Příspěvek: #1401

Neuvěřitelný..... Ještě před pár měsíci jste byl jedním z těch nenasytů.....

Příspěvek: #1402

Pane Havelko, nebudu vás nazývat přítelem, jak bývá dobrým zvykem mezi včelaři, víte o tom h... jste jen pravicový politik leninského typu. Já když jsem na Svazu zjistil, že nemůžu nic změnit, že je Svaz v současné podobě nereformovatelný a že mi zůstala ve funkci ekonoma Svazu jen zodpovědnost a z původních pravomocí jen torzo, tak jsem vrátil klíče a přístupy k účtům a i přes to, že jsem měl o 1000 Kč více než hlavní účetní (nadřízený by měl mít vždy o něco navíc -ne?) tj. 43000,- a proto jsem 14.4.odešel. Sám jsem si nic nestanovoval. Smlouvu se mnou podepsal předseda a tajemnice a dělal jsem jako OSVČ na fakturu. Zatím co já odešel, kvůli tomu, že jsem nic nemohl změnit, vy ve Svazu jste zůstal a jako okresní jednatel tento marasmus dále podporujete a tak kdo je z nás ten nenasyta a kdo to podporuje ať posoudí ostatní. Nakonec vše jsem napsal v mém abdikačním dopisu pro všechny členy PRV a předsedu revizní komise. Určitě jsem pro společný spolek udělal více než vy. Nakonec ani nemáte tu slušnost a odvahu mi zvednout telefon, když jsem vám před chvílí volal. U mě jste skončil a mám vás za sraba. Toť vše.

Příspěvek: #1403

Sakra.... Jedna rána nazdařbůh do hejna a zrovna se trefím..... Telefon jsem vám nevzal proto, že jsem zrovna mluvil s JKL.....a teď, když už jste mi to napsal, si volat nemusíme.... Stejně by to s Váma bylo o penězích..., ostatně jako vždy když voláte. Mám stále v paměti telefonát ohledně proplacení dotací za léčivo, kde jste mě "taktně" upozornil, že pokud vám peníze nebudou vyplaceny včas, mohlo by se mluvit o "bezdůvodném obohacování" a budete požadovat náhradu.....a to vše dva dny před příchodem peněz na účet OO a bez rozdělovníku ze Svazu. Jak to nakonec dopadlo víte sám....Já jsem pro vás srab a vy jste mi teď už úplně "volnej". Hezký víkend, přeju.

Příspěvek: #1404

(11.12.2015 0:02)MartinP napsal(a):  

(10.12.2015 23:24)Ing. Jiří Šturma napsal(a):  Zde Máte odpovědi na část předcházejícího: " od ČSV se vyčlení některý územní celek" - již se stalo...

http://dvorsky.leos.sweb.cz/AKTUALITY/Vč...0_2015.pdf

Pane Šturma
Nevím zda neporušujete zákon o ochraně osobních údajů, když zde veřejně vyvěšujete dokument (viz citace), na kterém jsou rodná čísla i jiných osob než jen vaše.
Není to tak dlouho co zde na VF bylo kritizováno CSV za to, že spravuje osobní údaje členů a nebo i nečlenů v rámci dotace 1.D. a přitom tyto údaje spravujeme v systemu, který je veřejně nepřístupný. Vy zde tyto údaje dáváte všanc široké veřejnosti a vystavujete tak tyto osoby nebezpečí zneužití těchto jejich rodných čísel. Když vezmu co zde na VF způsobilo jen to, že měl někdo označit své stanoviště včelstev třeba tel. číslem tak je toto absolutně neporovnatelné.

Martine co kdyby jsi se soustředil na ČSV k porušování zákona o ochraně osobních údajů. Doporučuji ti si pustit video návod k CIS - zpracování 1.D (a další videa třeba plná moc VLP) a vyčkat na to až v návodu budou ukázaný sestavy. Rodná čísla, telefony, adresy, e-maily.
Už nevím kdo všechno dostal mé upozornění, ale jsem si zcela 100% jist, že jsem to posílal předsedovi ČSV a právníkovi v jedné osobě.
Přesné časy na videu nebudu uvádět, ale doporučuji Ti na e-maily či telefony zavolat aby jsis ověřil jestli jsou údaje smyšlené nebo jde o skutečné údaje členů ČSV.

Příspěvek: #1405

(11.12.2015 0:23)Ing. Jiří Šturma napsal(a):  To nic. Podstatné je ta podstata a to je naše vystoupení z ČSV. Ze 128 členů 123 vstoupilo do nového Včelařského spolku pro Mladou Boleslav a okolí z.s., 3 členové se nerozhodli a nezaplatili do 30.11. příspěvky, 1 člen přestoupil do jiné ZO a 1 člen nevstoupil do nového spolku a dle svého demokratického rozhodnutí zůstal sám jako jediný člen v původní ZO Mladá Boleslav. To dle Stanov není možné, aby tam zůstal sám, dle Stanov musí být počet členů 5. Dle Usnesení členské schůze jsme "zachránili" majetek našich členů a dokončili po dvou letech "delimitaci" od Svazu (bohužel bez podílu na společném majetku ČSV jako celku a bez podílu, na námi po mnoho generací našich předků vytvářeného, Svépomocného fondu).

Aspoň že ten jeden nešel s davem...

Příspěvek: #1406

Kdyby byly ještě 4. mohli jim vyplácet dotace jako ZO MB. Takto tam bude muset jezdit pokladník z jiné ZO. .-)

Příspěvek: #1407

Karle, na to by se jim mohl . . . šak víš co.
Od toho mají nově zřízenou ZO Křemencova 8 s celostátní působností
http://www.vcelarstvi.cz/files/zkracene_...3-2015.pdf
druhý bod ze schválených

Vidím to jako docela elegantní řešení do budoucna. ZO se mohou nyní bez problémů oddělit jako samostatné místní spolky. Jejich členové si písemně pošlou žádost o dotaci do ZO Křemencova 8 a peníze dostanou na účet. Podle mě stačí jen drobná úprava v CISu. Místní spolky se budou moci konečně plně věnovat spolkové činnosti.
Poslední si majetek zprivatizují a taky budou spokojeni. Sekretariát se může transformovat na státní včelařskou agenturu, kterou už stejně je. Za 20 melounů ročně administrovat dotace, dělat pro ministerstvo včelařské statistiky, spravovat včelařské učiliště bez učňů a vydávat včelařský věstník zdarma do schránek všech včelařů. Akorát pár lidí by přišlo o mandát k zastupování 98 %, takže by legislativu museli tvořit na ministerstvu. Myslím, že skoro všem by to vyhovovalo.

Příspěvek: #1408

To by bylo dobre reseni koukam na zkraceny zapis.

Bod 5 uz tak pozitivni neni: Doporučilo: Schválení zástavního práva k revolvingovému úvěru pro společnost Včelpo, s. r. o. na 5 milionů Kč.

Příspěvek: #1409

Nakonec se zaručili za 8 milionů:
http://www.vcelarstvi.cz/files/usneseni_....-2015.pdf
Část úvěru by měla být už splacená.
O tyto peníze ale svaz pravděpodobně přijde, nebude-li chtít přijít o zastavené nemovitosti.

Příspěvek: #1410

Nějak do toho moc nevidím- tedy do hospodaření a účetnictví, ale přijde mi to málo vzhledem k obratu.
Někdo mluvil o 2 tunách medu denně. Tedy i kdyby jen tuna byla českého, je to asi tak 60-80 000 Kč denně,
300-400k týdně pokud by musely mít zásobu asi tak na 40 týdnů mimo sezonu 12-16Mega.

Nebo by tam včelaři museli dávat na platbu s odkladem, tedy financovali to dodavatelé, nebo od českých včelařů mohla být po zkušenostech s penězi ve Včele zásobena jen v rámci toho co firma měla v létě jako hotovost. Ale tady byla spíš limitem ochota dávat do výkupu v roce 2014.

Plus profinancování dalších zásob a obratu na několik měsíců a platby DPH - supráky dneska neplatí do jednoho měsíce.

Příspěvek: #1411

No jasne ze Vcelpo ted bude asi cerna dira a 8M bude malo, tak se udela dalsich 8 a dalsich, ale neni to tak moc videt jako kdyz se da hned 24M .... Fakt smutny.... S tim ze hypermarkety neplati do mesice to je uplne jasny otazka je jestli plati vubec treba do 3 mesicu a jaky tam jsou smlouvy a smluvni pokuty.....

Snad jsou vcelari tak rozumni ze nebudou davat med do vykupu, a nahodou kdyz uz ano tak za hotove....

Příspěvek: #1412

Tady u nás jsou okolo dvě volné haly po firmě co měla smůlu, že odnesla ty airbegy v autě V.Šumery. Jak tady dával za příklad.
Zákony trhu jsou tvrdé a za chyby se platí. Zaplatili akcionáři a v důsledku i zaměstnanci a dodavatelé.
Tady to asi bude stejné. Skoro.

Příspěvek: #1413

(27.11.2015 12:29)JKL napsal(a):  

(27.11.2015 11:17)Beekeeper napsal(a):  ...
Samozřejmě, že VČELPO dostane pokutu. Mluví se dokonce až o 30 000 000,- Kč. A protože tato firma touto hotovostí nedisponuje, bude si muset vzít úvěr, za který se jako správný bohatýr zaručí ČSV.
Mnohé ZO ČSV teď řeší, jak snížit svůj majetek na minimum, protože jestli VČELPO nebude platit, tak závazek přebírá ČSV a svazový dům v Křemencový celou částku nepokryje. Nebo nás čeká opět mimořádný příspěvek, jako v minulosti na pokrytí pokuty od finančního úřad.

Teď mne napadá, že jestli se toto aktuálně v ZO děje, tak to je jasné vyjádření důvěry ve vedení svazu nebo snaha ZO převést majetek někam bokem, aby se s následným hromadným odchodem členů k jinému nově založenému místnímu spolku, nezašantročil majetek do OO, která z důvodu malého počtu členů bude nucena původní ZO rozpustit.
I to je řešení nemožnosti vystoupit s hlavního spolku.

---

Není nad to si nechat zadní vrátka otevřená.

Čas jak se zdá nazrál.

Příspěvek: #1414

Změna názvů ZO a OO
A co když se jim na to organizace co nesouhlasí prostě vykašlou.
Myslím že v Včelařství 10/2015 bylo napsáno, že bude zahájeno jednání o zrušení ZO. Kdo a s kým, když funkcionáři skončí a noví se nenajdou? To bude mít vedení asi dost práce někoho přesvědčovat nebo rušit.

---

A ostatně, když už měnit název, proč ho měnit jen na konci - Jak správně založit spolek, vzdyť procedura je stejná. Jen je potřeba upravit předlohu stanov v tom odkaze a vydat je za vlastní. A nebude vám do toho někdo kecat.

Příspěvek: #1415

Nebo ještě jednoduššeji nebo řešení kdy je menšina pro odchod.
S financemi původní ZO podobně, ale nezakládat vlastní spolek jen vystoupit a vstoupit do PSNV a utvořit jakousi lokální skupinu. A činnost - jakou si v lokální skupině interně domluvíte.
Nevýhoda - vlastní finance - Možná přes nějaký podúčet s PSNV ???
Tedy, pro ty kdo chce být organizován a nemá proti PSNV předsudky.
To mě jakožto nečlena PSNV napadá.

Příspěvek: #1416

Cetli jste toto?
http://dvorsky.leos.sweb.cz/AKTUALITY/pr...SNV-CZ.htm
Podle teto zpovedi to vypada, ze si nikdo s prestupem do PSNV vubec nepomuze.

Příspěvek: #1417

Tvůj odkaz je na článek z 22. března 2010...
Navíc, pokud se domníváš, že přestup jinam je řešení, tak jsi už zase mimo.

Příspěvek: #1418

To ze je dkaz stary jeste neznamena, ze je neplatny ci ze je to dnes jinak.
Ja se domnivam, ze prestup kamkoliv je k nicemu, delat nove spolky je take k nicemu a zustavat kde jsme, je samozrejme take k nicemu. Podtrzeno a secteno me vychazi, ze to nejsou stanovy, pravidla, registrace a podobne, ktere nam ztezuji zivot, ale vzdycky jen lide.
Facit: at budeme kdekoliv, je vice pravdepodobne, ze to nebude ono, nez ze budeme spokojeni.

Příspěvek: #1419

Nesouhlasím.
Když mi lidé stěžují život, tak se na ně vykašlu.
V případě papírování to tak jednoduše nejde. Většinou je to spojeno s nějakým trestem.

Příspěvek: #1420

Já bych si fakt přestup do PSNV důkladně rozmyslel, nastudoval, klidně se napřed porozhlédl a pak, když už by nic jiného nezbývalo i vstoupil.
Neunáhlete se. Vypadáte pak divně když v prvním něco kritzujete abyste pak zjistili že v jiném je to ještě horší a museli pak taky vystoupit.