Zdeněk Kučera
Junior Member
Příspěvků: 37
Připojen(a): 16.02.2011
Hodnocení:
Oslovení: Tykání
|
RE: CZ Jumbo (L 4/3) 2x2/3L
Nerad se zapojuji do diskusí, ale tato se mě tak trochu týká, a když vidím, jak zde kde kdo sděluje jen vlastní dojmy a ne zkušenosti, tak proč bych také neřekl ten svůj.
Plně souhlasím s Jirkou Přesličkou, že každému vyhovuje něco jiného. Jinak už je to s tou „prošlapanou slepou uličkou“. Znám řadu včelařů, kteří došli přemýšlením k tématu, které se zde řeší a dnes takto včelaří a dobře. Škoda, že se ještě některý z těch větších neozval.
S tímto „zjednodušením“ jsem začal v roce 2007 a dnes mám na míře „L 4/3“ (u mě 448x238) všechna včelstva – tuším asi bez čtyř či pěti ještě na NN. Dnes bych něco udělal jinak než před léty, takže abych nebyl za sketu, ať se mi ten „maci01“ ozve na mail, co bude chtít z vlastní zkušenosti předám.
|
|
Hlasování: | |
08.02.2015 15:19 |
|
KaJi
Posting Freak
Příspěvků: 11.735
Připojen(a): 07.10.2009
Hodnocení:
Oslovení: Je mi to jedno
|
RE: CZ Jumbo (L 4/3) 2x2/3L
Když jsem chystal onehdy fotky, tak jsem si všiml, že
12r VN mám od 2008,
10r. asi tak o 3 roky déle.
S volnou stavbou ve VN bez drátků na svislé příčce asi tak sezonu po prvním Zbýšovu - tam jsem si na to objednal rámky.
Volná stavba do drátků - 2003
Volná stavba do NN, asi tak od 1990.
A kdyby jste se mě zeptali do čeho bych zítra šel, kdyby mi to všechno spálili a měl bych začít znovu na čistém stole, tak vám ani nevím
|
|
Hlasování: | |
08.02.2015 17:02 |
|
S-ladek
Posting Freak
Příspěvků: 910
Připojen(a): 29.01.2011
Hodnocení:
Oslovení: Tykání
|
RE: CZ Jumbo (L 4/3) 2x2/3L
(08.02.2015 13:01)KaJi napsal(a): Sedláčkovo rámky jsem v ruce nemšl, ale měl jsem jednu dodávku s horní slabou loučkou.
Když likviduji voští, likviduji v tomto případě i rámek.
Sice jsem začínal na 232mm, před zavedením nového CZ standartu což je přiznejme si to 2/3Lang bych si na zkoušku nezaváděl 300 ale těch 325 právě kvůli jednotnému rámku. Ona ta 285 je snad dvojnásobek L1/2 co se u nás neujal.
Po pár letech to vidím tak. 2*232 je Ok a dobře se tím dělá, jeden 232 obložený NN matce dostačuje taky.
Vysoký má význam spíš pro provozování volné stavby, jakmile se do jednoho 232 namontuje volná stavba s trubčinou, zdá se mi to málo aby to mohlo fungovat bez mřížky.
Ten provoz bez mřížky, mám pocit že matka/včely musí vnímat velký rozdíl v ploše VN aNN, nejsem si jist zda 23 a 16 je dostatečný rozdíl.
K té normalizaci, pokud tady PSNV zavedla a propagovala jako hlavní Lang 2/3 je logické že Jumbo by mělo být JUMBO CZ.
Z tohoto důvodu jsem se bránil aby do mého seriálu pro začátečníky bylo přilepeno Boháčovo schéma s 285 které právě díky 2/3 nemá smysl. A v té době jsem začal razit názvy Jumbo US a Jumbo CZ.
Co vím, tak L1/2 výšku používá asi tak max 5 včelařů včetně mě. A jen pro ty by měla 285 smysl.
Myslím, že toto by mělo být uvedeno na stránkách PSNV.
Už asi před rokem mě napadlo zkusit vysoké plodiště a já možná až příliš zahleděn do standardizace jsem pro to zvolil výšku rámku 285, zatím v tom tedy "lítám" jenom zakoupením, stlučením, vyvrtáním a nadrátkováním 35 ks rámků. Ale už mě to štve. Kdybych myslel, koupil bych rámky rovnou 4/3 a teď bych byl spokojený.
Ta logika, aby se vysoký rámek vešel do dvou nástavků je jasná.
Medomet mám takto postavený, i když si myslím, že k točení těch giga rámků nikdy nedojde.
Jen bych ještě dodal, že na mě je ten medník 2/3 těžký jako prase. Zvlášť, když jej mám na 7nn komíně.
Langstroth 2/3, Místní včela
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 08.02.2015 18:25 od S-ladek.)
|
|
Hlasování: | |
08.02.2015 18:23 |
|
NB1
Posting Freak
Příspěvků: 1.763
Připojen(a): 20.02.2011
Hodnocení:
Oslovení: Vykání
|
RE: CZ Jumbo (L 4/3) 2x2/3L
(08.02.2015 18:23)S-ladek napsal(a): (08.02.2015 13:01)KaJi napsal(a): Sedláčkovo rámky jsem v ruce nemšl, ale měl jsem jednu dodávku s horní slabou loučkou.
Když likviduji voští, likviduji v tomto případě i rámek.
Sice jsem začínal na 232mm, před zavedením nového CZ standartu což je přiznejme si to 2/3Lang bych si na zkoušku nezaváděl 300 ale těch 325 právě kvůli jednotnému rámku. Ona ta 285 je snad dvojnásobek L1/2 co se u nás neujal.
Po pár letech to vidím tak. 2*232 je Ok a dobře se tím dělá, jeden 232 obložený NN matce dostačuje taky.
Vysoký má význam spíš pro provozování volné stavby, jakmile se do jednoho 232 namontuje volná stavba s trubčinou, zdá se mi to málo aby to mohlo fungovat bez mřížky.
Ten provoz bez mřížky, mám pocit že matka/včely musí vnímat velký rozdíl v ploše VN aNN, nejsem si jist zda 23 a 16 je dostatečný rozdíl.
K té normalizaci, pokud tady PSNV zavedla a propagovala jako hlavní Lang 2/3 je logické že Jumbo by mělo být JUMBO CZ.
Z tohoto důvodu jsem se bránil aby do mého seriálu pro začátečníky bylo přilepeno Boháčovo schéma s 285 které právě díky 2/3 nemá smysl. A v té době jsem začal razit názvy Jumbo US a Jumbo CZ.
Co vím, tak L1/2 výšku používá asi tak max 5 včelařů včetně mě. A jen pro ty by měla 285 smysl.
Myslím, že toto by mělo být uvedeno na stránkách PSNV.
Už asi před rokem mě napadlo zkusit vysoké plodiště a já možná až příliš zahleděn do standardizace jsem pro to zvolil výšku rámku 285, zatím v tom tedy "lítám" jenom zakoupením, stlučením, vyvrtáním a nadrátkováním 35 ks rámků. Ale už mě to štve. Kdybych myslel, koupil bych rámky rovnou 4/3 a teď bych byl spokojený.
Ta logika, aby se vysoký rámek vešel do dvou nástavků je jasná.
Medomet mám takto postavený, i když si myslím, že k točení těch giga rámků nikdy nedojde.
Jen bych ještě dodal, že na mě je ten medník 2/3 těžký jako prase. Zvlášť, když jej mám na 7nn komíně.
Ale ono to zas s tím odsuzováním v.285 je trošku zbytečné! Řešil jsem to samé co ty a právě jsem prosil M.Sedláčka (vyráběl rámky do 39 a 42 do dvou nástavků 39x17 nebo 42x17) aby taky šel do Lang 325!
No tak když jsem měl v.285 tak prostě jeden nástavek 2/3 šel na pilu a vznikl nižší nástavek, který s jedním NN 2/3 už tvoří vysoký nástavek. Při v. 325 už nástavky nebudu muset řezat!
Jinak je hloupost psát o současných módních změnách. U NN rámků se nikdy netajilo, že je zde pomalejší jarní rozvoj oproti VN.
|
|
Hlasování: | Eda Bedna (-1) |
08.02.2015 19:40 |
|
pavelno
Senior Member
Příspěvků: 432
Připojen(a): 01.10.2010
Hodnocení:
Oslovení: Tykání
|
RE: CZ Jumbo (L 4/3) 2x2/3L
(08.02.2015 19:40)NB1 napsal(a): Jinak je hloupost psát o současných módních změnách. U NN rámků se nikdy netajilo, že je zde pomalejší jarní rozvoj oproti VN.
Prý s příchodem celoplastových rámků tato nevýhoda nabyla zcela opačného významu.
Matka krásně prokládá kruhy vajíček přes několik nástavků a ulička v případě použití plastových rámků je 8mm, plus 5mm na plastové "loučky" a ne 29mm, jako u dřevěných rámků.
Nebo se mi dostávají jenom ty kladné a motivující informace vybízející k používání plastových rámků?
Máte někdo s použitím plastových rámků špatné zkušenosti?
Pokud se najde někdo, kdy by chtěl reagovat, bylo by vhodné použít správné téma:
Plastové rámky
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 09.02.2015 21:52 od pavelno.)
|
|
Hlasování: | Petr Křenek (+1) |
09.02.2015 21:42 |
|