Příspěvek: #121

(29.10.2025 19:18)Peter Veliky napsal(a):  Jaro-Vigor: Ja som na Jumbo a k tomu LG 1/2 a všetko sedí. Mal som aj 4/3, ale nejaké výhody tých vysokých plodísk som nezaznamenal. Kedže nepoužívam materské mriežky, tak si matky chodia ako im "pasuje", ale nevadí mi to. Teoreticky by sa mali držať na vysokých rámikoch.....

Ja hovorím o tom,že keď PODKLADAŠ NN pod to Jumbo nie keď to dávaš hore NAD tam je to jedno. Ja používam MM,teoreticky by mali byť matky na vysokých rámikoch ,ale prakticky NIE SÚ stači,že ti vybehne matka hore do 3 medníka zakladie male vence zbehne dole a včely ti tam natiahnu matečniky a máš ich na strome ale na to prídeš časom sám,že je lepšie používať MM

Příspěvek: #122

Jaro, mne bolo jasné o čom hovoríš, ja som chcel len naznačiť, že aj s Jumbom to ide bez problémov. Ja hovorievam, že včely sa majú rojiť a štípať. To majú v genetike. Potlačovanie rojenia sa mi javí ako jedna z príčin padania včiel. Už som príklad uvádzal, ale spomeniem ho ešte raz. Priateľ včelár, starší chlapík nijako nebráni rojeniu. Na rojoch zarobil tento rok viac ako na mede. A teraz to hlavné: medu má dostatok a včely mu nepadajú. Lieči "bežne", glycerinový pásik a na jeseň varidol......

Příspěvek: #123

Definuj slovné spojenie DOSTATOK MEDU !!! niekomu stačí 5kg z rodiny a niekomu je 50kg málo Záleži koľko má rodin ten starší pán pri 2-4 to ešte nieje problém keď sa ti vyroja,ale keď ti z 50 rodín vyleti 70 rojov a budú obťažovať ľudí naokolo a ešte keď sú agresivne a štipu ako besné tak to problém bude to ti garantujem Je rozdiel včeláriť len ako hoby včelár,že ti je jedno koľko medu z toho máš a večšinu aj tak len rozdáš rodine a ina vec je keď je niekto profi včelár a žije z toho,ten si nemože dovoliť také veci,jemu sa jedná o každé kg medu a keď sa včely vyroja tým je sezóna ukončena

Příspěvek: #124

Nikto sa s tebou neháda. Pravdu hovoríš. Bavíme sa o hobby včelárení, ten pán má 50 včelstiev ak to "začne", tak už sa susedia "mračia". Nepýtal som sa, že koľko "nazbieral", iba odhadujem, že niekoľko sto kg. Ak bude "trend" padania včiel pokračovať, tak ktovie, či tí komerční včelári "prežijú" pri ich "surovom" zaobchádzaní so včelami.....

Příspěvek: #125

Hledání optimální rámkové míry je již mockrát prošlapaná slepá ulička.> Včelař přeci musí zkusit všechno a poučit se. U mne RM 2/3L 1) snadná manipulace, 2) rychlá obměna díla a stavba 3) při průměrné , nebo výborné snůšce tlačí med plodové hnízdo dolů a tím pak snadnější odběr na vytáčení. 4) snadné dělání oddělků (dnes nutnost) vs. 1) při malé snůšce cestuje plodové hnízdo nahoru za medem a je protáhlé jak nudle (nechci MM) 2) hledání matky v 8 nástavcích je tedy na ...(doplň si sám) 3) plno dnes už drahých rámků vs. 4/3L 1) nádherně staví 2) málokdy matka zaklade 1 medník nad plodištěm 3) snadno se kontroluje matka 4) plno zásob kolem hnizda 5) na plochu plodu levnější rámky vs . 1) těžký rámek 2) při malé snůšce mají med kolem hnízda a nevytlačí ho do medníku 3) blbá obměna díla 4) silná horní loučka a tím větší mezera mezi nástavky (vosk - drěvo - vč. mezera - dřevo - vosk) 5) na plodiště jim stačí 6-7 rámků a zbytek naplní medem což je cca 6-8 rámků 2/3L medu.

Takže kdo zkouší a hraje si, tak ten přeci nezlobí. Je to koníček a je třeba zkoušet nové věci. prostě si to osahat a pak vyhodnotit. Dadant bych dnes jel na 448x285 a kdo to chce jen zkusit a má 2/3L tak ten rámek 4/3L. Na plodiště je to velké a nelíbí se mi ta mezera při zmenšeném počtu rámků v plodišti.
JM

Příspěvek: #126

V kontextu co píšeš, tak je 39x24 vlastně super míra, tam je jedno plodiště a jeden malej polštář pod ním ideální velikost....

Příspěvek: #127

Ahoj, mezeru v plodišti při použití velikosti 4/3 mít nemusíš, nech si v něm celoročně dvourámkové krmítko, komorovačky, případně izolátor. Krásně to vyjde.

Příspěvek: #128

(07.02.2026 23:57)maci01 napsal(a):  ... Na plodiště je to velké a nelíbí se mi ta mezera při zmenšeném počtu rámků v plodišti.
JM

A u mňa je to tak, že od kedy som do metodiky uplatnil optimalizované plodisko, tak tu medzeru celkom milujem. V lete keď robím prehliadku, tak sa mi na plodových rámikoch nemotajú včely podieľajúce sa na znáške, lebo do medníka prúdia práve touto medzerou. Rovnako mi ten priestor pomáha pri izolovaní matiek... Proste som rád, že sa to ku mne dostalo.

Příspěvek: #129

Přesně. Leta jsem jel 4/3 Lang a něco mi tam nepasovalo (moc rámků). Jak jsem začal optimalizovat, tak vše do sebe zapadlo. Ale postupně přecházím i na JUMBO 285. Ted asi půl na půl, bud porovnávat a uvidím. Jumbo je lepší pro oddělky, jeden plást plodu není takový zásah do včelstva jako u 4/3 Langu. Nicméně stejně chci používat "Brood Factory" na oddělky a produkční nechat na med.

Příspěvek: #130

martin.mikusek: aké rozmery nízkych nádstavkov používaš pri Jumbe?

Příspěvek: #131

285 jsem opustil právě kvůli snaze o jednotnou míru nástavku. Je fakt, že vyndat si do oddělku celé plást 326 plodu je dost, ale když se jich nechá v plodišti 8, tak je každý zakladený z poloviny, to už není taková bomba, případně na oddělky lze nad plodištěm nechat 2/3 nástavek, nechat tam naklást a udělat si oddělky 2/3.

Příspěvek: #132

"Je fakt, že vyndat si do oddělku celé plást 326 plodu je dost" - na to jsem si udělal Půlený rámky. Dva nad sebou, spojený svisle 2x dřevěným čepem z nábytku ... Vrazím do včel jeden velký 34,7 a mám zakladený 2 malý 17, který na místě pohodlně rozdělám. Ano, ten spodní nemá na horní loučce "ouška", tak z boku mám nachystaný dírky na nasunutí zase dřevěných čepů (ano, dírky můžou bejt např zapropolisovaný, tak tak nouzově vrazím třebas hřebík a rámek může jít provizorně do oddělku ...
Používám to spíš na trubčinu, at včelám nedávám tak velký stavební rámek - takto mají 2 menší.
BTW - Použil jsem na to starý rámky ze slovenskýho Ečka, který mají spodní loučku silnou jako běžně horní a udělal si šablonu, aby ty díry seděly a šlo to různě zaměnovat ...

Příspěvek: #133

Další z možností využití takové mezery jak to dělám já, je vložení pouze nízkého rámku "medníkové" míry s mezistěnou. Tuto vystaví a buď M zaklade nebo zanesou medem. Na spodní stranu loučky vystaví trubčinu. Tu pak vyřezávám. Pokud je v rámku med je můj , pokud je zakladený jde do oddělku.
Takové rámky mám na okrajích plodiště většinou 2-3. Ať už na Lang Jumbo nebo na rm. 34,7
Glums

Příspěvek: #134

Medniky mam 2/3. Oddelky ale fakt olanuju dwlat hlavne z Brood factory, takze tam twch ramku bude vic, pak faky necham stavet mezisteny(at mam souse a pripadne zasoby) nad mrizkou ve vysokem nastavku.

Volil jsem puvodne 4/3 kvuli mosznosti peevesovat atd... Nakonec jsem se dostal do bodu, kdy jsem nekolik let vyhody ze mednik je polovinou plodiste vubec nepouzil.

V cem mi 326 vyhovuje, jde do nej zakrmit a zimovat v nem (s podsazenym nizkym). I tak se mi letos povrdlo, ze 2 oddelky vyhladovely a u dalsich dvou jsem daval testo na posledni chvili. U toho 285 je min mista. Takze uvidim, pojedu zatim obe miry

Příspěvek: #135

Tu fintu s nízkým rámkem ve vysokém plodišti jsem zkoušel. Přichytly tu trubčinu ke stěně. Tak jsem jim tam začal přitloukat laťky ke spodní loučce. Ale mám pár včelstev, vysoké plodiště zkouším, ale byly o parník pěknější než ty na nízkých rámcích. Ale byla to super genetika. Akorát měly hromadu roztočů oproti ostatním.

Příspěvek: #136

(13.02.2026 18:54)VlastaM napsal(a):  Tu fintu s nízkým rámkem ve vysokém plodišti jsem zkoušel. Přichytly tu trubčinu ke stěně. ....

Já to praktikuji (vím, že tady nemám co se plést, protože nemám džambou ale 3930, takže sorrry) tak že dávám medníkový rámek 3915 (jako alternativa děleného a la Marcel Palička) vždy druhý od stěny a pak staví vzorně.
Když už klávesnicuju, tak pro zajímavost něco z mých názorů v této souvislosti:

a) Ta možnost medníkového rámku v plodišti, kdy jeden tah nožem vyřeší spodní dostavbu je prostě dobrá věc. Když k tomu přičtu, (omluva, já se pohybuju jen v rozsahu 3-4 včelstev + oddělky, takže pro jiné to nemusí být ekonomické), že medníkové rámky nedrátkuji a tak případné další tahy nožem vyřeší na místě improvizovaně to, zda nabídnu včelám stavbu či rámek odstraním a nahradím vysokým nebo děleným. No je to prostě hraní.
b) Dělený rámek považuji za neméně tak užitečný. Dolní část mezistěna, nahoře možnost volné stavby (trubčiny či dělničiny):
[uvažuji takto:Pokud do svého celoročního polštáře (3915)pod plodištěm záměrně dám pouze zásoby nebo souše, nebo MS, očekávám , že nemusím nadzvedávat plodiště abych se dozvěděl, jestli je v něm trubčina (pokud se to dovím videem z mobilu z podmetu, pak se stejně chci vyhnout zbytečně nadzvedávat plodiště, abych s tou trubčinou něco udělal]
Pak ke zjištění veškeré trubčiny ve včelstvu stačí (příznám, častěji) pozvednout tento dělený rámek pár cm a hned vidím, co se děje (zatím se to učím, nemám jistotu, že v polštáři nějakou trubčinu si postaví, ale snažím se jim nabídnutým děleným rámkem tuto příležitost učinit nezajímavou.). No a pokud je v horní části děleného rámku trubčina, tak prohlédnu cca 50 buněk, a jestli tam je více roztočů, vyřežu a dám zpět. Jestli tam je roztočů mizivě a zároveň jde o včelstvo(v mém případě jedinou vigorku), jehož vlastnosti chci evangelizovat, tak to dám do vedlejšího včelstva místo jejich děleného rámku, který vyhodím. A na místo původního děleného rámu (v té vigorce) dám nový dělený prázdný rámek.
V té souvislosti si pamatuji, že uvádí zkušený včelař (ze statku Ledkov) fintu, kdy vysoký rámek, který má nahoře místo pro volnou stavbu (tj. de facto dělený rámek), v oddělku stačí pozvednout pár centimetrů a hned je jasné, jestli mají matku nebo ne.
Prostě mě zajímají takové názory, které dovolují co nejméně manipulovat s plodištěm
a přitom mít o včelstvu přehled.