Příspěvek: #101

sedláček v bučovicích prodává 4/3 L nadrátkovaný po kusech - s mezistěnama v obchodě nevím, protože já používám uzavřený koloběh vosku

Příspěvek: #102

Letos jsem taky začal s rámky 4/3, protože jsem taky došel k názoru, že kombinované včelaření je správná cesta, ikdyž mi to kdysi nízkonástavkáři vyvraceli. Jenže ještě mezitím jsem si nadělal 6nástavků 1/1, mě totiž hned netrklo, že by to šlo s plným rámkem přes 2x 2/3 nízké nástavky. A taky zkrátka lepší se kombinuje 2/3 s 4/3 než 2/3 s 1/1, to je jasné. Co tedy dál. Osvědčilo se mi plodiště na 1/1 s vloženou mezistěnou z 2/3 tj. spodní část rámku tak vlastně tvoří stavební plochu což si myslím, že je výborná protirojová metoda. A tohle bych chtěl udělat i přístí rok s 4/3 rámky, do kterých vložím 1/1 mezistěnu. Letos jsem nadělal několik 4/3 rámků s plnou plochou, které vkládám vedle 2/3 rámků nad sebou (a řešil jsem rojovku), manipulace je sice s tím hrozná, ale postupně to tak chci převest na čistě 4/3 plodiště, které zároveň optimalizuju "sedláčkovým" způsobem. Výsledek by mělo být plodistě komorované na 3-4 rámky délky 4/3. Tak uvidím, hlavně jsem zvědav na 4/3 rámky s mezistěnou 1/1, která vytvoří cca 9cm volno stavební mezeru nad spodní loučkou. U 1/1 rámku s 2/3mezistěnou problém není a letos jsem u tohoto včelstva ani nemusel řešit rojovou náladu. Podle mého názoru je to lepší metoda, než do včelstva vkládat čistě stavební rámky.
Je to zatím taková úvaha, možná k tomu někdo bude mít nějaký podnět.

Příspěvek: #103

Ahoj, jenže stavební vyndáš a přidáš dle potřeby, z toho 4/3 to vyřezávat nebudeš. Podle Linharta potřebuješ jako protirojové dva trubčí a to je už docela slušná plocha.
U Sedláčka si vůbec nevzpomínám, jestli ty trubce nechá vylíhnout, nebo prostě potlačí rojovku a ten stavební dá pryč, nebo vynadá plnej a dá novej.
Nakonec ti tam stejně místo zbyde, protože MS velikosti 4/3 nikdo moc nedělá, ale dával bych raději Jumbo mezistěny než 1/1. S polštářem ti budou dělat dělničinu až ke spodní loučce a trubce je žádoucí chovat v těch 2/3, protože pak tím přehozením natáhneš včely nahoru rychleji a stejně snadno je můžeš zlikvidovat.

Příspěvek: #104

Zkoušel jsem vyřezávat z těch 1/1 (s mezistěnou 2/3) a zas tak hrozné to není. Zalamovacím nožem to jde dobře, udělaly cca 7cm pás trubčiny, pokud to "netrefi" do části kde je už je drátková linka,
jj, nad tím jumbem mezistěnou, to zvážím. Sedláček, nevím co dělá s trubčinou, shlédl jsem toho od něho hodně, stavební rámky dává na kraj, ke komorám v plodišti, a plodiště rozšiřuje/obměňuje výhradně mezistěnami k okraji plodiště (žádné dělení nebo dokonce zebrování) Langy má všechno na 285 a s polštáři, (trochu jiná situace, jak já).
Přemýšlím, jestli u těch 4/3 bude potřeba nějaké polštáře řešit.

Příspěvek: #105

ja sedlacka sleduju, necze bych ho zral, ale obcas utrousi mezi reci nejaky pro mne pouzitelny moudro v tech reklamnich videiich, tak to davam.
pamatuju si, ze na jednom videu rikal, ze trubcinu zahrabava do hliny...tj. predpokladam, ze ji vyreze z ramku, ramky si necha, asi nema cas ani penize pro praktikanty, kteri by mu zbytecne stloukali novy stavebni ramky. nevim presne, nepamatuji si ten duvod, ale myslim ze to zduvodnoval tim, ze se mu ta trubcina s plodem nechce/nestoji mu to za to to vytavovat, a proto to tskto likviduje i s eventuelnim klestikem. nebo spis prave kvuli klestikovi, kteryho zadupe do zeme

Příspěvek: #106

Jako trubčie plásty sa neoplatí vytápať,ten vosk a výťažnosť z neho nezaplatí tú celodennú prácu okolo toho. Já už radšej ani SR nedávam,je z tým len robota naviac a pritom si včelstvá v plodiskách spravia trubčiny koľko potrebujú. Koniec koncov jeden vysoký rámik ako dáva Sedláček,podľa môjho názoru nejak výraznejšie rojivosť nepotlačí,to by sme museli dať na Linharta a ísť LBV,ale to je zase na úkor medu,ten počet robotníc tam jednoducho výrazne chýba. Inak čudujem sa Sedláčkovi že dáva SR z výpletom,to musí byť otrocká robota vyrezávať. Na stavebný stačí latka v strede a aj veľké plásty to udrží a vyrezať to potom ide z úplne ľahkosťou a hlavne rýchlo. Nuž každý včelárim nejak.

Příspěvek: #107

Linhartův a Sedláčkův chov trubců jsou dvě rozdílné metody. Linhart doufá, že bude pro včelstvo výhodnější šířit genetiku prostřednictvím trubců a ne roje a Sedláček prostě zaměstnává včely a o vylíhnuté trubce nestojí. Mít to v ploďisti bych nechtěl, ale není to proti ničemu, jen by se mi to nechtělo vyřezávat, takže maximální mezistěnu pro dělnice a zbytek bude holt nějaké minimum trubců, pro chov to stačí a rojovku potlačit stavbou jinde.

Příspěvek: #108

Můj názor je i ten, že stavět trubčinu v plodišti je pro včely přirozenější, než jim dávat někde bokem stavební rámek. Když jim dám možnost dostavit si pod mezistěnou volnou stavbu s trubčinou, je to pro ně určitě lepší a taky to "drží" matku více a přirozeněji vespod. Nizkonástavkaři to asi takhle řešit nebudou, ti mohou dát nízky stavební rámek do nejspodnějšího nástavku a hotovo, ale jumbo nastavkář ho musí udělat do jumbo rámku. Tak jedna z možností je ta, kterou popisuju.

Příspěvek: #109

Vážení jak je to tedy s cz Jumbo 4/3 má někdo zkušenosti jak to dopadlo? Používáte ještě? Nebo je to slepá cesta. Rád bych věděl informace a shrnutí. Předem dík za info.

Příspěvek: #110

Ano skúšal som niekoľko sezón Langstroth 4/3 (to nie je Jumbo !) Ale v minulej sezóne som zrušil posledný takýto úľ... tento akože "Dadant systém" mi nezapasoval, oveľa vyššia prácnosť ako u klasického LG 2/3, kde použím modifikovanú Volejníkovu metódu a tá je nezrovnateľne menej prácna ako LG 4/3 a medu nemám menej...

Příspěvek: #111

(27.10.2025 21:42)goro napsal(a):  tento akože "Dadant systém" mi nezapasoval, oveľa vyššia prácnosť ako u klasického LG 2/3

Čo ti na tom systéme nezapasovalo Goro ??? Ja už mám večšinu včelstiev na Dadant Jumbo ( veľké plodisko cez 2 2/3LG, výška rámika 330mm ) a podľa mňa je to super a oveľa menej pracné ako systém NN LG 2/3 .

Příspěvek: #112

Jaro hovorí sa,že starého psa novým kúskom nenaučíš. Tým sa nechcem dotknúť toho že Janko by bol starý,já ho vnímam duchom ako mladého človeka,vek je len číslo,ale Janko je srdcom NN včelár a tým aj zostane,tam to vie,tam mu to ide a darí sa mu,preto nemožno očakávať,že bude naklonený vysokému rámiku. Každému sadne niečo iné,já za seba tiež roky práce v nízkych nadstavkoch a nesadlo,teraz mi to ide na vysokých a neviem si predstaviť,že by som sa vrátil do nízkych plodísk.To by som sa pracovne udrel.

Příspěvek: #113

Já po delší době rozjíždím v celý a tyto velké rámky mám a teď v sezóně jsem potřeboval najít matky ( výměna a přesunutí včelstva na mezistěny ( finské zimování) a řval jsem vzteky jak jsem nemohl najít matky ( nejen že plod byl skoro celou sezónu v horním nástavku ale matky jsem ve všech úlech nenašel až při pečlivém ometani jsem je našel) když jsem používal tyto velké rámky tak se matka držela na nich a nebyl problém jo najít. Měl jsem je ale pouze krátkou dobu tak proto se ptám a rád bych tedy názory a zkušenosti.

Příspěvek: #114

Ono argument že je lepšie mať vysoký rámik aby som mohol matku nájsť,to je o ničom,ono je to o technologii ako viem zo včelami robiť. Já napríklad matky nevyhľadávam vôbec a to mám 160 včelstiev,ked ju zazriem tak zazriem a idem dalej,pri matkách neriešim nič ak šlapú,ak sú slabšie,mením ich silným odložencom.Treba na to pozerať komplexne,pretože včelárenie je aj o iných prácach.

Příspěvek: #115

Jozef 333 Ja som na tom presne tak ako ty neviem si predstaviť,že by som sa vrátil do nízkych plodísk.Keď sa na to pozriem spetne tak som mal prejsť na vysoké plodiská oveľa skor