Příspěvek: #761

NB1 nedokáži představit článek od tebe ,který by nebyl poznamenán Tvými palci dolu.. Ale budiž. Podobné úly co zde ukazuješ máme a včelařící si je nemohou vynachválit. Tento rok mají již jen své úly a již umí i vychovat matky.
http://medove-zpravy.blogspot.cz/

Příspěvek: #762

(16.07.2015 10:31)jdjd napsal(a):  Mám ke kauze ještě jeden úhel pohledu.

Představte si, že redakce MV zveřejní podobně pojatý článek o prodkutech VÚVč s.r.o.(třeba nový gabon s flumetrinem) nebo Včelpo s.r.o. (třeba o jejich výrobě mezistěn pro včelaře) či VP Ještěd s.r.o. (například stropní krmítka nebo systém na chov matek) a namísto autora z této společnosti jej skryje pod hlavičku redakce?

Jak byste to hodnotili?

V každém případě úplně jinak, než když někdo např. vytvoří falešnou fotku s cílem změnit realitu.

Příspěvek: #763

(18.07.2015 21:53)Jindřich Meduna napsal(a):  NB1 nedokáži představit článek od tebe ,který by nebyl poznamenán Tvými palci dolu.. Ale budiž.

Jindřichu já nevím jak je to možné, ale pořád nerozumím co svými příspěvky říkáš? Ale budiž, když máš potřebu to psát do tématu časopis Moderní včelař tak si to piš!

Mě spíš KOLEGINĚ/KOLEGOVÉ pořád leží v hlavě kolik může průměrně vážit medný nástavek vyrobený jen z 19 mm mající deset rámků 1/2 Langstroth, který byl u nás díky většímu množství včelařů nad včelařkami vytlačen častější 2/3 a zda je dobré tvrdit, že včelám stačí plodiště o třech 2/3 po osmi rámcích!

V mé nadmořské výšce vlastně dost často selhal i desetirámkový 2/3 Langstroth v plodišti oproti nejrozšířenější české míře, ale snadno se díky systému přešlo na Langstroth Jumbo (448x285) a Langstroth CZ (448x 325).

Fakt mě mrzí, že se redakci MV podařilo rozbořit "náboženský pilíř PSNV" vyznívající i z oficiálního webu jednoznačně.
Teď když budu něco kupovat na Langstrotha, tak abych posílal plánek, kterého vlastně mám. Stejné to bude se zrušením výhody jak zaznívá v poslední větě: "To umožňuje i mezinárodní obchod a z hlediska včelaře snadný odprodej úlů a včelařských potřeb při úmrtí a ve stáří"

Příspěvek: #764

Šedivá je teorie a zelený strom života.

Jsem rád, že někdo ukázal na možná slepou cestu.
Já nástavky z masívu z 1" poznám ze zavázanýma očima podle váhy.
A nejlepší je návrat ke kořenům a bednám -17-19mm z lehkého dřeva.

Ale nerozumím tomu jak tady vysekáváš poklony Sedláčkovi a přitom vyrábí a propaguje podle všeho nejmíň kompatibilního Langa - falce. Ale PR na své úly má ve Včelařství

Příspěvek: #765

ale je pod článkem podepsanej...

Příspěvek: #766

(19.07.2015 7:43)KaJi napsal(a):  Šedivá je teorie a zelený strom života.

Jsem rád, že někdo ukázal na možná slepou cestu.
Já nástavky z masívu z 1" poznám ze zavázanýma očima podle váhy.
A nejlepší je návrat ke kořenům a bednám -17-19mm z lehkého dřeva.

Ale nerozumím tomu jak tady vysekáváš poklony Sedláčkovi a přitom vyrábí a propaguje podle všeho nejmíň kompatibilního Langa - falce. Ale PR na své úly má ve Včelařství

Přiznám se, že tvému příspěvku (dvou prvním větám nerozumím) a jestli píši poklony? Já ti nevím on sám přišel během používání na to, že deset rámků je pro něj málo, ale to by musel všechny Langy vyhodit. (ale to by bylo na jiná témata)

Možná, že článek, který měl před časem v MV a kde popisoval svůj provoz (a byl tam zveřejněn odkaz na jeho eshop) tak šlo taky o PR

Příspěvek: #767

(19.07.2015 8:10)Radek Bílý napsal(a):  ale je pod článkem podepsanej...

To už se tady vyřešilo, že to měla redakce nechat podepsané autorem. Na tom se snad shodli skoro všichni.
Šéfredaktorka má praxi mimo jiné, pokud si trochu vzpomínám v časopise, kde je trochu jiná a ne tak fundamentální praxe.

Mezi námi, tím že tam neuvedla autora, tak snížila možné reklamní působení článku. Kdyby byl podepsaný, tak by byl řev ještě větší že si Matela dělá reklamu na své nástavky. Navíc autor se dělil zkušenosti a chtěl ukázat jak se dá snížit váha nástavku. Ne dělat reklamu něčemu co ani neprodávají. Což je proti tomu seriálu trochu rozdíl. Tam jsou popisovány a porovnávány úlové sestavy z jeho sortimentu.
Takže chudák začátečník se nedozví, že je je ještě lepší sestava než jemu vychází, ale tu autor neprodává, tedy neporovnává.

---

(19.07.2015 12:31)NB1 napsal(a):  

(19.07.2015 7:43)KaJi napsal(a):  Šedivá je teorie a zelený strom života.

Jsem rád, že někdo ukázal na možná slepou cestu.
Já nástavky z masívu z 1" poznám ze zavázanýma očima podle váhy.
A nejlepší je návrat ke kořenům a bednám -17-19mm z lehkého dřeva.

Ale nerozumím tomu jak tady vysekáváš poklony Sedláčkovi a přitom vyrábí a propaguje podle všeho nejmíň kompatibilního Langa - falce. Ale PR na své úly má ve Včelařství

Přiznám se, že tvému příspěvku (dvou prvním větám nerozumím) a jestli píši poklony? Já ti nevím on sám přišel během používání na to, že deset rámků je pro něj málo, ale to by musel všechny Langy vyhodit. (ale to by bylo na jiná témata)

Možná, že článek, který měl před časem v MV a kde popisoval svůj provoz (a byl tam zveřejněn odkaz na jeho eshop) tak šlo taky o PR

Neobratně jsem chtěl upozornit, že v této bouři zaniká to, že Matelův článek mohl naznačit otázku, zda tzv. úly dle specifikace PSNV nejsou slepá cesta vývoje Langů.

A jestli by nebylo lepší se vrátit ke kořenům a dělat je normálně jako v USA.
A otevřít na toto téma diskusi. Já si myslím, že vyhoblované coulové stěny jen vyhovují lesáckotruhlářskému klanu, ne včelám a včelaři.

Příspěvek: #768

(19.07.2015 14:00)KaJi napsal(a):  A jestli by nebylo lepší se vrátit ke kořenům a dělat je normálně jako v USA.
A otevřít na toto téma diskusi. Já si myslím, že vyhoblované coulové stěny jen vyhovují lesáckotruhlářskému klanu, ne včelám a včelaři.

Ty Karle do 19 mm já nepůjdu, už jsem to psal někde kde se probíral Langstroth. To co tvrdí o lepších vlastnostech slabšího prkna ti každý truhlář vyvrátí, jenže to redakce z odborného hlediska asi není schopná posoudit stejně jako nebyla schopná posoudit třeba tu Kohoutovu kravinu s tavením voští v igelitovém pytli a pak tomu skutečně včelaři budou věřit, když to psali ve Včelaři.

a proč já nepůjdu do 19 mm? (proč do 8-r. jsem již napsal dřív, tak se k tomu nebudu vracet)
- protože nepoužívám úchopové lišty, ale 15 mm hluboké úchopové výfrezy a předpokládám, že termokamera ukáže rozdíl na zbylých 4 mm u 19 mm a 10 mm na 25 mm.
- protože na prknech, kde se vytvoří sedlo pro rámky (úběr materiálu 10 mm) mi pořád zbyde 6 mm k dobru.

další argumetny dávat nebudu protože,
- bych se musel podívat jaký je aktuální nákupní rozdíl mezi řezivem abych mohl argumentovat i tím, že těch šest milimetrů se vyplatí
- a musel bych mít dostatek včelstev na obou nástavcích abych mohl porovnat třeba i rozdíl spotřeby zásob na jaře
- a nakonec bych zjistil, že slabší stěna znamená silnější jarní rozvoj a tedy o jeden nástavek víc; o jednu konev víc; o přebytek medu a pak bych Vás tady musel přesvědčovat aby jste podporovali kampaně na propagaci medu ... CESTA DO PEKEL

Příspěvek: #769

Síla prkna naštěstí kompatibilitu Langa neomezuje, tak si každý nechte svůj názor. Variabilita Langa s ohledem na kompatibilitu je podle mne přínosem, každý jsme jiný, každý chceme být jiný, to je dobře a striktní uniformita by bránila dalšímu rozšiřování té naší kompatibility.

Příspěvek: #770

Karle, prodávají, jen nemají v eshopu.

Příspěvek: #771

Tak tahle diskuze ma opravdu grady. Je videt, ze tech 38 stupnu ve stinu a 50 na slunicku ma sve nasledky.

Příspěvek: #772

a za kolik prodávají, když nemají v eshopu ?

Příspěvek: #773

(19.07.2015 15:26)jdjd napsal(a):  Karle, prodávají, jen nemají v eshopu.

Nechci šířit bludy ...
ale nebyla taky někde (myslím asi na FB) nedávno fotografie z nějaké výstavy kde měl PSNV stánek a Ivan ho ukazoval nějaké včelařce?

Příspěvek: #774

Ano, už jsem to tu někde psal, asi jsi to, Jaromíre, v návalu vášní z této podnětné debaty neoposřehl. Bylo to vloni na Zemi živitelce v Budějovicích a ten úl tam byl vystaven, ale neprodával se. Vzbudil ale veliký zájem. Mohu dosvědčit z vlastní zkušenosti, byl jsem u toho ...
http://www.psnv.cz/index.php?option=com_...&Itemid=68
Mimochodem vybavení stánku (a jako u většiny akcí tohoto typu) pomohla zajistit nejmenovaná firma ... pro dobrou věc a z principu - když už se tu bavíme o těch principech ... A to nikoli od klávesnice počítače, ale skutečnou prací a pomocí. Spolu se spoustou dalších lidí, kteří si tam tvrdě mákli ...
Díky ní tam byla spousta zajímavého materiálu. Radši ale neřeknu která, abych nerozpoutal další kolo ...
Jiří

Příspěvek: #775

Přátelé. Pro mne jsou časopisy Včelařství a Moderní včelař joborové časopisy, Proto vždy uvítám, nejen články o metodikách a podobně, ale i komerčně založené. Tedy články popisující i vhodnost úlů a jejich kvalitu. Tak i články o dalších zařízeni. Jinak pozbývá takový časopis na odbornosti a neukazuje co můžeme vše využít pro naše včeličky. Ovšem REDAKCE by měla k takovým to článkům přistupovat profesionálně a měla by rozlišit, hrubou vtírající reklamu od rozumného popisu.

Příspěvek: #776

(19.07.2015 19:15)Jiří Matl napsal(a):  Ano, už jsem to tu někde psal, asi jsi to, Jaromíre, v návalu vášní z této podnětné debaty neoposřehl.
Jiří

Jo teď jsem to četl na IF tak mi paměť ještě slouží.

---

(19.07.2015 19:30)Jindřich Meduna napsal(a):  Přátelé. Pro mne jsou časopisy Včelařství a Moderní včelař joborové časopisy, Proto vždy uvítám, nejen články o metodikách a podobně, ale i komerčně založené. Tedy články popisující i vhodnost úlů a jejich kvalitu. Tak i články o dalších zařízeni. Jinak pozbývá takový časopis na odbornosti a neukazuje co můžeme vše využít pro naše včeličky. Ovšem REDAKCE by měla k takovým to článkům přistupovat profesionálně a měla by rozlišit, hrubou vtírající reklamu od rozumného popisu.

a tak k tomu snad přistupuje každý včelař, že jde o oborové časopisy se svými rozdílnostmi, které někdo zná a někdo né. Tedy u Včelařství se zákazem o informování své členské základny o praktikách používání léčiv, které ... o invertech ... o ilegálních včelařích a žlutých včelách

a teď jde o to jestli MV bude třeba informovat o léčivách z jisté s.r.o. a podepíše se redakce a při nespokojenosti jednoho nebo dvou členů PSNV bude něco dělat ...

Příspěvek: #777

(19.07.2015 18:57)Marec napsal(a):  a za kolik prodávají, když nemají v eshopu ?

Nevím, ale ptal bych se jinde... http://nastavky.cz/?kontakty,24

Příspěvek: #778

(19.07.2015 19:32)NB1 napsal(a):  ... a teď jde o to jestli MV bude třeba informovat o léčivách z jisté s.r.o. a podepíše se redakce a při nespokojenosti jednoho nebo dvou členů PSNV bude něco dělat ...

V případě, že by Ing. Kamler napsal do MV článek o novém druhu VLP a bylo to podepsáno "redakce", bylo by to opravdu pupmrdentlich ... Doufám, že jsi to myslel takto ...
Jiří

Příspěvek: #779

Jiří - děkuji.

Příspěvek: #780

(19.07.2015 19:50)Jiří Matl napsal(a):  

(19.07.2015 19:32)NB1 napsal(a):  ... a teď jde o to jestli MV bude třeba informovat o léčivách z jisté s.r.o. a podepíše se redakce a při nespokojenosti jednoho nebo dvou členů PSNV bude něco dělat ...

V případě, že by Ing. Kamler napsal do MV článek o novém druhu VLP a bylo to podepsáno "redakce", bylo by to opravdu pupmrdentlich ... Doufám, že jsi to myslel takto ...
Jiří

já už radši nemyslím a budu se bát rozbalit další číslo MV aby na mě zase nevypadl nějaký nový Langstroth od REDAKCE třeba tenhle na 26 rámků https://squareup.com/market/eco-hive-sol...allow-comb