Příspěvek: #981

Mě dostala informace ohledně zrušení chovatelského sdružení. Tedy spíše mě dostala ta doba než ke zrušení došlo (vlastně mě dostal už prvopočátek kdy čeští úředníci dají zelenou snad i chovu sněžného muže či lochnesky).

Příspěvek: #982

Jsem na tom stejně jako KarelRetik...

Příspěvek: #983

Vidíš a já už ten první díl viděl jako úlet a teď jsem si nalistoval pokračování, a koukám, že ten název je víc než zavádějící.

O čem ten článek vůbec je? Co má společného s kontrukční kázní?

Mimochodem, k té kázni patří správné stanovení tolerancí!!!!!! A správné stanovení důležitosti kót.

Příspěvek: #984

(23.04.2016 10:49)karelretik napsal(a):  dostal jsem jak MV, tak Včelařství najednou do schránky a když to srovnám...tak je to nesrovnatelné...ale bohužel ve prospěch Včelařství...v MV mě zaujaly pouze články o konstrukční kázni a o přemetání na mezistěny. Ostatní je spíš pro pro specialisty a znalce chemiky, genetiky apod. Mám rád praktické informace ....bohužel, ale čím dál tím víc vidím, že MV pro mne není... mrzí mne to

Z vlastní zkušenosti Ti řeknu, že to, že teď aktuálně něčemu nerozumíš, nezajímá Tě to atd., neznamená, že na rok, dva, pět, deset si nemůžeš v těch časopisech listovat a budeš tam nacházet věci, které ti přijdou aktuální a zajímavé. I Ty dozraješ, Tvoje zájmy, preference a potřeby se změní a třeba Ti to pak přijde zajímavé....

Příspěvek: #985

Mně to nedalo a šel si zalistovat, když už jsem ho kvůli VF vybalil.
Přijde mi to jako debata s s našimi dětmi školou povinnými - já vím že je to neba, ale . . .

Tam je většina témat které se mě jako včelaře hodně dotýkají. Co konkrétně z toho je nepotřebné a hlavně je to již zpracované jinde?

Za mě - stále stoupající trend.

Příspěvek: #986

Mě zaujala důležitá zpráva o průběhu procesu (snahy) PSNV registrovat kyselinu šťavelovou, jako veterinárního přípravku pro tlumení varroózy, pokračuji zde.

Příspěvek: #987

(23.04.2016 19:53)MartinH napsal(a):  

(23.04.2016 10:49)karelretik napsal(a):  dostal jsem jak MV, tak Včelařství najednou do schránky a když to srovnám...tak je to nesrovnatelné...ale bohužel ve prospěch Včelařství...v MV mě zaujaly pouze články o konstrukční kázni a o přemetání na mezistěny. Ostatní je spíš pro pro specialisty a znalce chemiky, genetiky apod. Mám rád praktické informace ....bohužel, ale čím dál tím víc vidím, že MV pro mne není... mrzí mne to

Z vlastní zkušenosti Ti řeknu, že to, že teď aktuálně něčemu nerozumíš, nezajímá Tě to atd., neznamená, že na rok, dva, pět, deset si nemůžeš v těch časopisech listovat a budeš tam nacházet věci, které ti přijdou aktuální a zajímavé. I Ty dozraješ, Tvoje zájmy, preference a potřeby se změní a třeba Ti to pak přijde zajímavé....

Ano, to je možné...

Příspěvek: #988

Nikdy se nazavděčíte všem. A každý z nás vnímá určité věci jinak v různých dobách svého bytí i poznání.
Téma postřiků a pesticidů je v této době zcela aktuální a dobře zapadá do dllouhodobé (celoročníkové) koncepce časopisu, jež je postavena na základních a pro danou sezonu aktuálních tématech.
Základní téma ale nikdy není dominantní, proto i v tomto čísle je řada zajímavých informací o mnoha souvisících oblastech. Aktuální informace a reporty, nemoci, provozní metody, téma biologie, legislativy ...
Je na každém zájemci, co si vybere. Svobodně ...
Jasně: teď by byly aktuální i oddělky, ale ty už byly mnohokrát zpracovány jinde, tak proč to furt opakovat ...
Jiří

Příspěvek: #989

S tímhle s Martinem jenom souhlas.I jedna věc v celém časopise, která TI odpoví na tvoji otázku je přínosná.
Divili by jste se kolik věcí se dá najít pro odpověď na Vaši zvídavost ve starších číslech a knihách.
Ono všechno hned člověk nepochopí.Za čas ,při dlouhých zimních večerech,kdy začnu prolistovávat Včelu,Včelařství,Praktického rádce........
si řeknu " Jak jsem to mohl přehlédnout ? "
" Kdyť to tu již jednou bylo"........Asi jsem to špatně pochopil.
Většinu věcí již trápilo i staré včelaře..............jen se změnily trochu podmínky.Prostě výzkum jde do předu.
Ale jedno zůstává stejné " Poslouchej co ti řekne včela - ta ví co potřebuje -nesnaž se jí něco vnucovat. A to ti naši předci uměli.........
Jinak by takoví jako p. Huber neuspěli.
A to je ta naše výhoda,kdy máme šanci porovnávat,vyvozovat z toho postoje...........
Vím,že Vás hromada řekne mám internet,ale to není vše.
Časopisy,knihy a jiné listiny - to je paměť. I to Rudé právo / 1948 - 1989/ vypovídá o svojí době hodně.I když věřím,že jím hodně lidí opovrhne.
Proto se prvně ptej sám sebe: To jsem tak ..........,že si nic z toho neumím vybrat?
Tak, že za sebe,všechno nebylo podle mých představ a nároků - Ale jako celek vynikající. Mluvím o Moderním včelaři. F.V.

Příspěvek: #990

To co napsal František, je velmi důležité. Díky za to! Jsou tu návraty ke kořenům. ku starým vzorům a ikonám. Elegantně se to nazývá návrat "ad fontes, tedy k pramenům, kořenům".
To jsou právě ty osobnosti jako Huber, Langstroth, Bevan, Dzierzon a mnoho dalších, z nichž řada působila i na území zemí Koruny české. Ti dávní kolegové se uměli skvěle dívat na včely a chápali souvislosti tak, jak my se je dnes jen těžko učíme chápat. Neměli totiž internet, ale dobré oči, cit a zkušenosti od předků.
Ano, jsou to historické texty, mě na tom zaujalo to, že ve svých počátcích jsem je za takové a překonané taky považoval, ale když jsem se do nich zabral, nestačil jsem se divit a rychle přehodnocoval své vidění.
Dnes máme tu výhodu, že většina těch "překonaných" a "zapomenutých" textů je už v digi verzích veřejně dostupná, a tak si můžeme ověřit, jak naši dávní kolegové byli dobří a jak mohou být i dnes pro nás inspirativní.
Omlouvám se za tuhle odbočku, týkala se jen toho apsektu, že pro někoho je momentálně aktuální čislo nepřínosné ...
Jiří

Příspěvek: #991

Taky mě přijde, že se MV odcizil běžnějším včelařům - řešit na několika stranách ABC přenašeče nebo jak se stříká v lese proti kůrovci mě taky přijde zbytečné. Není to ani vědecké periodikum ani praktický časopis pro veřejnost. Vědci stále mají problém pochopit čtenáře a psát pro něj - takhle píšou pro ostatní vědce. Pochopit publikum je klíčová dovednost

Ale chápu, že je to těžké, možná těžší než psát pro kolegy.

Příspěvek: #992

To je základní otázka - co potřebuje v časopise číst normální včelař? A jak mu to to podat tak, aby se autor a ani redakce nemusel stydět. A kolik takových autorů v ČR a na Slovensku je.

Neznám současný stav Včelařství, ale tam to sice pro začátečníka vypadalo jako hrozně zajímavé ale když jsem se nad těmi články kdysi zamyslel, tak jeden často popíral druhý. Navíc tam mnohdy byly kategorická tvrzení a "poznatky" včelařů co měli deset včelstev a ze své praxe vyvozovali unoverzální závěry. Navíc tam byly soustavné vlny jak se kdo a kdy s redakcí skamarádil, ten tam psal.

Takové články bych rozhodně v MV nechtěl mít.

Příspěvek: #993

Možná nestojí otázka tak, že vědci nechápou běžné uživatele, ale naopak, totiž že běžní uživatelé nechtějí nebo nejsou ochotni zpracovávat a využívat jejich informace.
Náš obor už má takové souvislost, že to já sám vidím jako nezbytné. Třeba téma genetiky, nemocí, pesticidů, to jsou témata po výtce odborná, ale zároveň důležitá i pro běžné chovatele.
Moderní včelař je odborný časopis stejně jako se deklaruje býti jím Včelařství. MV ale nikdy nebude tím, čím je Včelařství. To by bylo k ničemu, ne? To by byla nuda. Zejména pokud by byli konkurenty na volném trhu.
Snad by výjimku tvořily ty případy, kdy se oba časopisy uchopí téhož tématu, avšak každý jinak. Tam by to nuda určitě nebyla.
Pro mne osobně je třeba informace o tom, že residua postřiků v lesích proti tomu, co ti štříkači považují za škodlivé, se mohou objevit v tom našem tak oceňovaném medovicovém medu, naprosto zásadní. Stříká se totiž i proti producentům medovice, kdy se tzv. přemnoží (což je pro nás skvělé ... ). A to je pro mne zásadní a velmi podstatná informace. Řekl bych, že informace roku ...
Jiří

Příspěvek: #994

Už to tu někdy zaznělo, ze začínajícího včelaře se časem stane pokročilý a články v základním časopise Včelařství mu začnou být v hodně věcech bez prospěchu. Jednak už to zná (přidávání N, rojení, základní vybavení apod.) a neustále se to tam opakuje pro nové členy. A pak se nabízí varianta pro pokročilé a pokrokové... např. Moderní včelař.

Příspěvek: #995

O odbornost témat není sporu! Na té bychom měli trvat - jde o formu. Ne každý je genetik, takže článek o genetice by měl být napsán tak, aby jej pochopil i astronom nebo strojař, bez slovníku a encyklopedie. Některé pojmy mají českou náhradu ( třeba jenom z 99% přesnou), důležité jsou souvislosti a principy, které se v záplavě odborně správných detailů často ztratí).

Příspěvek: #996

To mi spíš zní jako lenost si něco najít a naučit nový termín který neznám.

Příspěvek: #997

Nejzajímavější informace je ta co nenajdete ve Včelařství - tam si odhlasovali že v něm nesmí inzerovat ti co obchodují s cizím medem To jsem zvědav jak to udělají se Včelpem.

Strana 35 v pravo dole. A je to v sudech a ceny bez DPH. Řepka za 84. Medovice za 101.

Dobré zprávy nám MV přináší.

Příspěvek: #998

Dobré zprávy se dobře a rády čtou, baví. Proti tomu strach ze synergie pesticidů náladu nezvedne. Vše, co se mně snaží vykolejit z mých zaběhnutých pořádků se nerado čte. Dobře, že MV není populistickou vtíravou růžovou cukrovou vatou.

Příspěvek: #999

(24.04.2016 14:53)janko216 napsal(a):  O odbornost témat není sporu! Na té bychom měli trvat - jde o formu. Ne každý je genetik, takže článek o genetice by měl být napsán tak, aby jej pochopil i astronom nebo strojař, bez slovníku a encyklopedie. Některé pojmy mají českou náhradu ( třeba jenom z 99% přesnou), důležité jsou souvislosti a principy, které se v záplavě odborně správných detailů často ztratí).

Rozumím, Petře. Popularizovat tu "vědu", tedy poznatky vzniklé ze zkoumání z diskusí a pří špičkových odborníků v oborech, které nejsou až tak obecně známé, je neuvěřitelně těžké. Můj názor je, že se to ani nejde naučit, že to musí být něco jako dar od Nejvyššího ...
Jen málo lidí dokáže svůj obor tak dobře představit veřejnosti, jako třeba Jiří Grygar. Ale jemu podobných je víc. Takže jde i o to, jak tohle nastavit. To je věc redakce, která jistě vnímá i tyhle zpětné vazby.
U nás je to holt problém. Když se věnujete odborným tématům, dostane se vám odezvy, že žádáno je rotování nástavků a detaily k přidávání matek, měření latěk či jasná sdělení k poměrům a litrům při krmením, etc..
Když píšete o rotování nástavků etc., reakcí je požadavek na věší odbornost a že to je přece vše notoricky známé. Etc.
Odbornost v našem oboru je ale už hodně sofistikovaná a hlavně jsou tu ty souvislosti a přesahy do dalších oborů.
Není to holt jednoduché.
U současného MV oceňuji nadhled založený na znalosti problémů oboru, koncepci, snahu hledat právě ty, kteří tu "tajemnou vědu" sdělí i těm, kteří nejsou v těchto oborech zrovna kovaní. A právě ty přesahy.
Jako oběť humanistického vzdělání a neznalec přírodovědy to velice oceňuju, protože mi to pro chov včel chybí.
Jiří

Příspěvek: #1000

KaJi: neodváděj pozornost jinam, poslední MV opravdu nebyl příliš atraktivní. A předchozí číslo, podle reakcí na foru, mělo rovněž menší ohlas než Včelařství.

Je otázkou pro redakci časopisu, kam ho chce směřovat. Jestli do odborných knihoven včelařů, nebo jej zatraktivnit jinou koncepcí než blokovými tématy. Chápu, že je pro redakci snadnější řešit jedno téma jako vosk, nebo pesticidy. Ale mnozí by si rádi přečetli znovu téma spojené s oddělky, chovem matek nebo jiných věcí spojených se sezónou a nemají starší vydání.