Příspěvek: #1301

(05.02.2019 13:06)Remes34 napsal(a):  Co vyšilujete, jen jsem napsal že mě to toto číslo zklamalo....jinak jsem ho dřív odebíral a vím co v něm je a jak vypadá

Kdyby jste si přečetl vlákno od začátku, věděl by jste, že na každou kritiku MV se zde vždy snese vlna hněvu a má podobný průběh. Nejdříve se začne porovnávat se Včelařstvím, které autor původního příspěvku vůbec neřeší. Pak se objevují argumenty, že když se Vám nelíbí, tak si jej nekupujte až po když to umíte lépe dělejte si vlastní časopis. V tomto vláknu zhodnocení časopisu, za který jste na stánku vytáhl z peněženky peníze raději nezkoušejte. Bohužel narazíte...

Příspěvek: #1302

Mam moznost srovnani,kdo si chce najit tak najde.Zrovna v poslednim MV je toho celkem dost,treba i jak SVS jevi nahly zajem o kontrolu spalku i zapis z kontroly.Kolik Vas nejakou kontrolni akci zazilo,ohledne vedeni zaznamu nebo zootechniky? Tech 50 kc mi rozhodne neni na stanku lito.

---

Loni jsem vzal stary rocnik na vyrocku,at si to clenstvo prohledne,ze neni jediny casopis.Zvlast stara garda listovala jak o zivot.Nak mi tam zapomeli nechat alespon 1 cislo,zmizelo uplne vse.Po zemrelem byvalem funkcionari jsem dal na rozprach 3 posledni rocniky Vcelarstvi,jeste hezky nerozbalene v igelitu,at si to zacatecnici rozeberou.Vezl jsem je zpatky.

Příspěvek: #1303

Luďku již jsi zkoušel někdy porovnávat hrušky od jablek ???? F.V.

Příspěvek: #1304

(06.02.2019 11:15)Luděk Klinkovský napsal(a):  [
Kdyby jste si přečetl vlákno od začátku, věděl by jste, že na každou kritiku MV se zde vždy snese vlna hněvu a má podobný průběh. Nejdříve se začne porovnávat se Včelařstvím, které autor původního příspěvku vůbec neřeší. Pak se objevují argumenty, že když se Vám nelíbí, tak si jej nekupujte až po když to umíte lépe dělejte si vlastní časopis. V tomto vláknu zhodnocení časopisu, za který jste na stánku vytáhl z peněženky peníze raději nezkoušejte. Bohužel narazíte...

Máte v tom, Luďku, poněkud guláš. Kritika je kritika (i když je třeba hloupá či vedená něčím jiným než fakty), ale nesouhlasná odpověď na ni je hned "vlna hněvu"? Fakt?
Jestli takhle uvažujete, to jste fakt komik. Včetně toho, co následuje, to je taky pěknej guláš ...
Nikdo vám nebere, že nemáte rád tenhle časopis, o kterém je toto vlákno, já ho taky moc nemusím. Ale názory se můžou lišit a jiný názor není "vlna hněvu". Je jen výzvou k diskuzi. Vy z ní zbaběle utíkáte tím, co jste napsal.

Příspěvek: #1305

Nemá prosím někdo MV č. 1/2009?

Příspěvek: #1306

Fascinují mě rozhovory s "uznávanými politickými autoritami", vybíranými redakcí MV. Naposledy s Em.. pardon Václavem Moravcem či obdobně s Jiřím Dientsbierem. Oba pánové řečení vášniví včelaři v bělostných nažehlených kombinézách s naprosto nepoužitými stříbrnými dýmícími dýmáky, stojíc u fungl nových úlů na třech nástavcích před nimiž až za plného slunečního dne ani křídlo.

Co těmito články sledujete?

Příspěvek: #1307

Frey: Tohle bych snad i překousnul, ale obecně co se z MV udělal měsíčník, tak kvalita šla dolů. Témata jako Apimondia po milionté a Každý student z katedry biochemie PřF UPOL si napíše svůj článek, to mě fakt nenaplňuje. A završilo to poslední číslo, kde se mezi netradičními a méně známými rostlinami pro včely dozvím třeba o jeteli plazivém nebo o cibuli kuchyňské. Brzy čekám článek o tajích včelího těla, třeba že má včela sosák a čtyři křídla...

Příspěvek: #1308

pro Frey: I PSNV patrně dělá lobbing aby mělo větší vliv. Taková úlidba bohům Prostě, do zadku se vždycky lezlo a bude se lozit, ale zrovna těmto dvěma bych tam nelezl ani za prachy

Příspěvek: #1309

První čísla super. Pak to šlo dolů. Odhlásil jsem se z odběru. Škoda peněz.

Příspěvek: #1310

Přihlásil jsem se k odběru od března ,zaplatil jsem a zatím nic nedorazilo?

Příspěvek: #1311

(16.03.2020 15:47)Heteropteryx napsal(a):  Frey: Tohle bych snad i překousnul, ale obecně co se z MV udělal měsíčník, tak kvalita šla dolů. Témata jako Apimondia po milionté a Každý student z katedry biochemie PřF UPOL si napíše svůj článek, to mě fakt nenaplňuje. A završilo to poslední číslo, kde se mezi netradičními a méně známými rostlinami pro včely dozvím třeba o jeteli plazivém nebo o cibuli kuchyňské. Brzy čekám článek o tajích včelího těla, třeba že má včela sosák a čtyři křídla...

Neberu ten časopis, nikdy mě neuchvátil. Hlavně po vzniku se jakýsi Protivínský dost nechutně navážel do Ing. Smělého a to bylo fakt ohavné. Taky jsem nesouhlasil s většinou Boháčových bludů - vše jsem vyzkoušel a skoro nic nefunguje - ani nemůže, překládal o jiné včele, v jiném úle na jiném kontinentě. Sám Langa nikdy neměl. Pravda, byl velmi vstřícný a ochotný i když jsem mu zkritizoval co tvrdil. Neurážel se, byl ještě ze sorty lidí, která neponižovala a nestranila se odpůrců, ani se jim idiotsky nepošklebovala.

Ale to jen na okraj. Mám za to, že naplnit každý měsíc číslo není až tak snadné a proto bych ten časopis nezavrhoval. Naopak, buďte shovívavější.
Konkrétně vy jste velmi vzdělaný člověk, napište něco vy, aspoň já tady od vás čtu všechno a doslova se těším, s čím přijdete.

A to samé ostatní, každý máte něco, něco umíte, dejte to ostatním. Myslím, že kdo nemá zrovna básnické střevo, že to po něm opraví a upraví. Šéfredaktorka je velmi vstřícná paní, každý se s ní domluví a když bude jeho téma aspoň trochu korelovat s idejemi PSNV, uvítají spolupráci.

A jetel plazivý. No, mám jiný názor. Mám spolužáka, ředitel statku AS. Kdysi jsem mu půjčil knížku o včelařsky významných pícninách z r 1947 od Vendelína Šístka (titul mi už vypadnul). Sice mi jí František ztratil, ale jako první tady začal sít inkarnát. Nikdy nevíte, komu se ten časopis dostane do rukou a čeho se třeba chytí. Jo a o některých pícninách neměl pan ředitel tušení, že existují a že se někdy jako pícniny využívaly.

Příspěvek: #1312

Prof. Vendelín Šístek, Rváčov u Hlinska. Jako kluk jsem tam byl na exkurzi s místními včelaři v padesátých létech. Velmi propagoval svazenku. "Krávy po ní hodně dojí " - pravil.
Všem přeji pohodové jaro.

Příspěvek: #1313

Zima. Je čas bilancování. Několik let odebírám MV. Dříve bezkonkurenční čtení. Tento rok poprvé jsem 1/3 z jeho čísel vyhodil do koše. Tedy stejně jako to dělám s Včelařstvím. Je čím dál tím méně času číst a MV šel hodně dolů. Počkám ještě rok a pokud to půjde títmo směrem pak končím s předplatným.

Pokud musí být vydáván s touto intenzitou, vadí mi obecně vedená témata nedotažená do konce.

Příspěvek: #1314

Paní Machová, výrobce mezistěn (ne abatyše) mi letos v zimě (v předjaří) dala kontakt na paní šéfredaktorku MV. Prý nemají co psát, nejsou autoři. Paní šéfredaktorku jsem oslovil s nabídkou, že mám co říct, ale že neumím pochválit Jindřicha Boháče, ani bry Texly a a už vůbec zastaralý americký úl, ale že mám námět jak včelařit bez úhynů a efektivně. Paní mi odpověděla, že MV zájem nemá.

Takže. MV je tématicky někde (ideologie) a přes to nejede vlak i kdyby předplatitelé rušili předplatné. Tomu rozumím. Tak asi tak.

Mimochodem, ve Včelařství je to podobné. Nedostal jsem se přes kdysi Lněničku (sen) a Kamlera staršího (nejsou se současným příbuzní), pak jsem se nedostal přes šéfredaktora, který snad ani nevčelařil. Vyšel mi článek o výtěžnosti vosku a s takovými porodními bolestmi, že mě nějak přešla chuť. Nyní šéfredaktor odchází do zaslouženého důchodu a tak kdo ví?

Příspěvek: #1315

A ty se divíš ?

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #1316

(13.12.2020 23:22)Frey napsal(a):  Zima. Je čas bilancování. Několik let odebírám MV. Dříve bezkonkurenční čtení.Je čím dál tím méně času číst a MV šel hodně dolů.
Pokud musí být vydáván s touto intenzitou, vadí mi obecně vedená témata nedotažená do konce.

To mi taky docela vadí, je určeno téma a pak tam k tomu najdeš třeba dva články. A to by o některých mohl být plný časopis.
Než takhle dělit na témata, bylo by lepší nechat časopis volně koncipovaný.
Na druhou stranu musím říct, že snad v každém čísle najdu něco zajímavého.

Příspěvek: #1317

Já už také neodebírám. Hodně omáčky, recyklovaná témata. Ale chybí mi praktické a technické věci, vychytávky, postupy. Časopis pěkný na prohlížení, ale malý přínos do mé praxe.

Příspěvek: #1318

Mám úplně stejné pocity. Složenka na předplatné mi ležela v šuplíku a přemýšlel jsem jestli ji zaplatím. V pátek jsem dal bance příkaz k platbě. Uvidím co za rok!?

Příspěvek: #1319

MV asi uskodilo na kvalite clanku, ze se z nej stal mesicnik,coz znamena 2x tolik dobrych a inspirativnich clanku nez driv.Kazdopadne otevira vcelarum porad sirsi obzor nez Vcelarstvi, ktere ten obzor zuzilo na leciva a prostredky ala Dol,dnes uz je prospesne snad jen diky kalendariu pro zacatecniky a formularum na dotace pro ty, co nemaji internet.I kdyz nekteri tvrdi, ze si ve Vcelarstvi poctou i o deni ve svazu, sice s pulrocnim zpozdenim, a ne podrobne. Kazdy mame jinou touhu, kam ten svuj obzor natahovat.

Příspěvek: #1320

Ale na ty první čísla to už nemá. Taky jsem odhlásil.