Příspěvek: #141

(22.12.2012 16:55)zdenalhb napsal(a):  Zdravim všechny, nemáte nekdo kontakt, kde se dají objednat odborne překlady článků? Někde jsem to zahlédl, ale nemohu to najít. Děkuji. Zdeněk

Pokud si dobře pamatuji, psal jsem do knihovny v Křemencové (http://www.vcelarstvi.cz/kontakty.html )
Jiří

Příspěvek: #142

(22.12.2012 9:45)Matej1 napsal(a):  Rok som ho odoberal a potom som to zrusil, ... "Langstroth alebo smrt".
Vcelari s 2-3 rocnou praxou ...

O co ti jde? Pokud se ti časopis MV nelíbí tak ho nečti. A když nečteš tak nekritizuj. Dnes máme svobodu tak nechápu proč si nezaložíš časopis "Tradiční včelař" ve kterém budeš hlásat heslo "Budečáky nebo smrt" a "amitraz forever". Proč? Protože už předem tušíš že toto téma by nikoho netáhlo a časopis by zkrachoval po prvním čísle, že?. O to víc já smekám před všemi, kteří mají v časopise MV "prsty" a jsem rád, že je tu někdo, kdo nakousne i témata, které jsou pro ČSV a Dol tabu.
Dále bych nehodnotil lidi podle "praxe". Kolega Pešek říkal, že zkušenosti včelaře se posuzují podle včelařoroků, tedy podle toho kolik let včelaříme s kolika včelstvy. Tedy zkušenosti někoho, kdo se "plácá" 20 let s 5 včelstvy se těžko srovnávají s někým, kdo má 100 včelstev tři roky. Tedy sám za sebe, za losera, který již poměrně dlouho (cca 30 let) včelaří s pár včelstvy (3-5) jsem rád, že tu takový časopis je a že si mohu přečíst to co bych se jinak nedozvěděl. A velmi rád si nechám poradit od "služebně mladšího" včelaře, protože vím, že včelaření je pouze můj koníček a i ten, který včelaří kratší dobu než já mi může dát podnětnou informaci.

Příspěvek: #143

Netrhaj veci z kontextu.
Ak nemozes spat ries to inde.

Příspěvek: #144

Jsem zaujatý - jsem v redakční radě MV - v případě MV se jedná o poradní orgán šéfredaktora - tedy když si chce vyžádat názor, dostane od RR názor, kterým se může i nemusí řídit, nikoli exekutivní pravomoc - tedy že by člen RR odpovídal za obsah. To jen na vysvětlenou, někde je RR vnímána jako dozorčí rada atd. Takže to jen k mé zaujatosti.

MV jsem rád podpořil, protože podle mě byl potřeba, hlavně v době kdy se z mého pohledu nedalo Včelařství moc číst a hlavně se změnilo v Rudé právo kde se v jeho nejlepších tradicích nadávalo každému kdo nesouhlasil s vedením a tisklo se jen to co se hodilo - vím, chtěl jsem tam v 2005 něco publikovat - třeba o prodeji medu a jak dál. Takže díky za Vcelarskenoviny.cz a MV. MV se podařilo udržet a rozvíjet, vy třeba nyní ještě probudíte Včelařské noviny - chybí jen autoři.

Většina autorů tam psala bez honoráře, stejně tak se tam i pracovalo v redakci. MV převzala PSNV a držela. Původně nebyla vydavatelem.

A tak je dobře, že se našli lidi kteří do něj psali byť prý měli jen dva tři roky praxe. Ale podle mě je to nepřesné a potřebovalo by to aby to autor tohoto tvrzení doložil. Já si takových autorů moc nevybavuji. Takže to spíše považuji za součást tehdejších " pomluv", protože když chybí argumenty....

MV byl dlouho považován za "nevhodný" a ještě nedávno jeden začátečník byl upozorněn, že pro něj není určitě vhodný.
Veselé historky když šéfredaktor na přednášce nabízel MV a nikdo neměl zájem aby pak na parkovišti byl obklopen "několika statečnými" kteří se za rozhlížení dožadovali výtisku patřily k poměrně častým.

To že MV píší lidi bez praxe patřilo dlouho do repertoáru tradovaných historik na schůzích "jednoho občanského sdružení" po té co se MV přestal zabývat vnitřními problémy ČSV. Původně jej vydávali členové ČSV a považovali dění v ČSV i za svoji věc.

Takže k tomu mohu říci jedno - udělal jsem si tehdy tabulku kolik včelstev obhospodařovala redakce a redakční rada MV a i konkurence. Takyjsem tam měl odhadnuté včeloroky a vzdělání atd. Můžete si to udělat i dnes, ale jak se tak podíváte po okolí nejdete začátečníky věčné i ty s raketovým růstem. Jsou to jen data o letech, ne o znalostech a zkušenostech.
(Nevím kolik let včelaří třeba Michal Počuch, ale jeho články jsou pro mě mnohokrát cenější jak od leckterého včelařského důchodce)

Nepotřeboval jsem tabulku ani vytáhnout ven, bylo jasné že takový rozdíl se musí projevit v obsahu. A i když konkurence musela reagovat na změnu obsahu MV, protože prodej MV stoupal a stoupá , tak si myslím, že MV je ukázkovým příkladem jak lze efektivně pracovat s finančními prostředky a držet se na špici.

První šéfredaktor a vydatavtel Vojta Protivínský do toho peníze dával, další Tonda Přidal a Ivan Černý již jen dělali téměř zadarmo a teprve příští snad bude mít poloviční úvazek. Takže z hlediska rozpočtu na redakci je to porovnávání Cocacoly s okresní sodovkárnou. Ale pít se to rozhodně dá a já přeji stále dobrou vodu.

A pokud má někdo chuť neco napsat, může. Nemusí to být hned článek, stačí zpětná vazba. I ta je ceněná, protože MV není vydáván z dotací ale z peněz čtěnářů, takže se na čtenáře vždy ohlížel a redakce měla od vydavatele svobodu psát co chtěla. Tedy to co považovala za to co má být obsahem odborného časopisu a ne věstníkem PSNV. A to doufám zůstane jeho konkurenční výhodou.

Takže já děkuji všem co pomohli táhnout káru ať už táhli, tlačili, nebo "jen platili jízdné".
Všechny co jej odebírají a chtěli by to ukončit prosím , aby obětovali pět minut a poslali na redakci či radakční radu pár řádků proč tak činí. A to i ty nespokojené ale stále platící.
Protože zpětná vazba je nutným předpokladem každé inteligentní formy života.

Děkuji.

Příspěvek: #145

(23.12.2012 9:45)KaJi napsal(a):  MV byl dlouho považován za "nevhodný" a ještě nedávno jeden začátečník byl upozorněn, že pro něj není určitě vhodný.
Všechny co jej odebírají a chtěli by to ukončit prosím , aby obětovali pět minut a poslali na redakci či radakční radu pár řádků proč tak činí. A to i ty nespokojené ale stále platící.
Protože zpětná vazba je nutným předpokladem každé inteligentní formy života.

Děkuji.

asi jsem možná ten začátečník, který byl upozorněn. I já si vážím práce redakce, ale jelikož jsem se zatím nedostal do té fáze, kdy mohu porozumět obsahu MV a nemám po ruce nikoho s kým bych mohl na téma MV polemizovat, na další rok už MV neobjednávám. Opakuji není to obsahem, ale mými znalostmi. Děkuji Karel Retik

Příspěvek: #146

(22.12.2012 9:45)Matej1 napsal(a):  Rok som ho odoberal a potom som to zrusil, takze neviem ako dnes, ale v zaciatkoch vychadzania tohto casopisu z neho dychalo heslo "Langstroth alebo smrt".
Vcelari s 2-3 rocnou praxou presviedcali o tom aky je to super ul ako je vsetko ostatne na nic.
Ako liecit bez chcemie, aka je KM super a ... citatelia to brali ako fakt, ... ale autor nemal dosledovane dosledky. A potom nielen autor, ale aj mnohi citatelia boli v oktobri bez vciel.
Takze liecim Gabonom a Varidolom a Lang si na moje vcelnice cestu nenasiel.

Špatné rozhodnutí Matěji. Protože je to časopis pro mladé včelaře, měl jsi se zapojit a pozvednot jeho úroveň. Rozhodně by to všichni uvítali.
JK

Příspěvek: #147

Taktéž léčím Varidolem a Gabonem, ale jsem rád, že MV tady otevřel cestu alternativám a dnes je i díky tomu velké knowhow jak dál. Protože je dobré býti připravený - viz jiná vlákna - rezistence na Gabon, rezidua, ...

A pokud díky MV jsou zde "zblblí lidi" co udrží včely jen KM - díky za každého jednoho, já na to ještě nenašel čas.

K Langu, vám na Slovensku sa to hovorí, vy tam nemáte 39*24. Já mít 42 tak bych u toho zůstal, ale mít 39*24 - mně ty včely nic neudělaly abych každou zimu trnul, zda jim na tom budou stačit zásoby.

Příspěvek: #148

(23.12.2012 2:05)Matej1 napsal(a):  Ak nemozes spat ries to inde.

... když chybí argumenty nastoupí osobní invektiva... trochu trapné ne?

Příspěvek: #149

Dovolil by som si len poznamenať že zatiaľ medzi časopismi(včelárskymi) ktoré vychádzajú na Slovensku a v Česku u mňa víťazí jednoznačne MV (okrem OVP) takže želám redakcii a všetkým prispievateľom tohoto ,,zaujatého,, časopisu veľa produktívnych rokov pred sebou

Příspěvek: #150

(23.12.2012 14:39)Mlha_cz napsal(a):  

(23.12.2012 2:05)Matej1 napsal(a):  Ak nemozes spat ries to inde.

... když chybí argumenty nastoupí osobní invektiva... trochu trapné ne?

Trapny si Ty, priatelu. Vytrhol si nieco z kontextu a zacal si to riesit uplne od lesa. Okrem "svalnateho" poucovania si nenapisal nic k veci, tak sa nediv.

Příspěvek: #151

Pánové, klid! Jsou tu svátky.

Někomu se časopis líbí, jinému ne. Proč se tu kvůli tomu hádat?
Někdo si v něm něco užitečného najde, pro někoho to užitečné není. Jednou je číslo suprové, jednou průměrné, jednou může být i podprůměrné. Stejně jako u jiných časopisů.
Nikdo nikoho nenutí se vším v časopisu souhlasit.
Každý ovšem má možnost volby - koupit x nekoupit. Odebírat x neodebírat.
Buďme rádi, že tu možnost volby máme.

Příspěvek: #152

(24.12.2012 0:30)Matej1 napsal(a):  Trapny si Ty, priatelu. ...

A opět urážka... kdo vlastně vymyslel, aby si včelaři říkali příteli...
Psal jsem ti jen, že MV nemusíš číst a klidně si můžeš založit časopis vlastní, konzervativní, pokud ovšem na to máš. A dále jsem ti napsal, že stáří včelaře není vždy zárukou kvalitní rady. Plno dobrých rad jsem dostal od včelařů, kteří včelaří kratší čas než já a naopak plno bludů slyšel z úst starších. Nic z kontextu vytrženo nebylo, tedy prosím neurážej a neobviňuj.

Všem přeji krásné Vánoce.

Příspěvek: #153

Ako hovoril jeden už nebohý pán, "Nikdy sa nepýtaj staršieho, ale skúsenejšieho. Lebo na starosť sa ....!" Prosím, berte to bez urážky! Je to zo života od človeka, ktorý ma niečo naučil.

Asi si MV pozorne nečítaš, viď "Diagnóza nemoci z fotografie." Sám často radíš, ale vedomosti chýbajú....

Miloš.

Príjemný Štedrý deň!

Příspěvek: #154

Já to znám trochu jinak, ale význam je stejný
"Starý se zákonitě nerovná moudrý"
"Pokud byl někdo za mlada blázen, tak když zestárne, tak nezmoudří, jen se z něj stane starý blázen"

Příspěvek: #155

Vážení přátelé a mlho, to oslovení vymysleli naši moudří předkové a tvrdím že právě kvůli takovým jako jsi ty. Jste věční. Jako se blbě říká vy vole, tak když musíš říkat příteli, přece jen to obrousí agresivní hrany. U některých...

Náš slovenský přítel reagoval na zadání tématu a sice sdělil názor na dotčený časopis. A napsal přesně to samé co si myslím já, přes langstroth podle toho časopisu není a basta!! Já se snažil dokázat ná základě nevyvratitelných argumentů, že Lang nebyl potřeba, je na plochu stejný jako Adamec, i k Adamcovi se dají dát vyšší i nižší nástavky a navíc má A velkou výhodu, je čtvercový. Ale admin, asi že sám má Langy mi zmrazil téma. Jak jinak. Jak napsal přítel z ciziny, Langstroth a nebo smrt!!!!

Takže kupříkladu já. Mám Adamce, k němu 39x15 od úlu z padesátých let 39x30 (ta je lepší než nejvyšší Lang) a ta třicítka měla dřív než jsem se narodil už polonástavky, což jsou dnes NN.

Slováci mají svojí míru B, ta je vysoká jako nejvyšší L a může mít rámků kolik je třeba. A tak mi prosím pověz, co bychom se konkrétně my dva, tedy já a Matej1 mohli dovědět, co nevíme, o včelaření, jak tvrdí časopis moderním, v naprosto nemoderním, víc než 150 let starém úle co bychom už nevěděli přes 40 let?

A dál Matej1 jasně napsal, že se mu časopis nelíbí a tak ho nekupuje. Udělal tedy přesně to, cos mu agresivně poradil a já tě ocituju: O co ti jde? Pokud se ti časopis MV nelíbí tak ho nečti. A když nečteš tak nekritizuj. Dnes máme svobodu tak nechápu proč a dodám, proč ho okřikuješ? Tak svobodu ty chápeš jenom že se smí jedině chválit Langstroth úplně stejně, jako za komunistů se směl chválit jen Vělkokorpusnoj. Mimochodem věř mi, že tento unifikovaný ruský a úplně stejně rozšířený úl v té zapírané půlce světa je stejný a nebo spíš lepší než Lang! A je úplně jedno, že ty to asi vůbec nevíš.

---

(24.12.2012 12:56)PetrM napsal(a):  Pánové, klid! Jsou tu svátky.

Někomu se časopis líbí, jinému ne. Proč se tu kvůli tomu hádat?
Někdo si v něm něco užitečného najde, pro někoho to užitečné není. Jednou je číslo suprové, jednou průměrné, jednou může být i podprůměrné. Stejně jako u jiných časopisů.
Nikdo nikoho nenutí se vším v časopisu souhlasit.
Každý ovšem má možnost volby - koupit x nekoupit. Odebírat x neodebírat.
Buďme rádi, že tu možnost volby máme.

Admine buď stpravedlivý. Matej1 se jenom bránil a tak tvůj plurál není na místě. Nebo se nesmí vyjádřit názor na Lang když z něj někdo neomdlívá blahem? Na časopis jsou přípustné jen nekriticky pozitivní ohlasy? Ano? Tak to jsem rád že ho nekupuju.

Příspěvek: #156

pánové audi je "Časopis Moderní včelař". Pokud si potřebujete dokazovat kdo má lepší ůl nebo je lepší včelař zkuste zabordelovávat jiné téma. Pak se tady má dát něco najít .
A teď hrt do mě - já to bez sebevětších problémů ustojím

Příspěvek: #157

(24.12.2012 14:32)Mlha_cz napsal(a):  

(24.12.2012 0:30)Matej1 napsal(a):  Trapny si Ty, priatelu. ...

A opět urážka... kdo vlastně vymyslel, aby si včelaři říkali příteli...
Psal jsem ti jen, že MV nemusíš číst a klidně si můžeš založit časopis vlastní, konzervativní, pokud ovšem na to máš. A dále jsem ti napsal, že stáří včelaře není vždy zárukou kvalitní rady. Plno dobrých rad jsem dostal od včelařů, kteří včelaří kratší čas než já a naopak plno bludů slyšel z úst starších. Nic z kontextu vytrženo nebylo, tedy prosím neurážej a neobviňuj.

Všem přeji krásné Vánoce.

Miloši, oslovení "přítel" také neberu jako urážku. Vyřiďte si to přes soukromé zprávy. Myslím, že tu na to nikdo není zvědavý.
Zvláště dnes.

---

(24.12.2012 16:40)tom.50 napsal(a):  Admine buď stpravedlivý. Matej1 se jenom bránil a tak tvůj plurál není na místě. Nebo se nesmí vyjádřit názor na Lang když z něj někdo neomdlívá blahem? Na časopis jsou přípustné jen nekriticky pozitivní ohlasy? Ano? Tak to jsem rád že ho nekupuju.

Myslím, že spravedlivý jsem. Nikoho konkrétně jsem neoslovoval, jen jsem se snažil celkově uklidnit situaci.
Osobně mi je jedno, jaký kdo má úl. Klidně ať má kdo chce, třeba košnice.
A tvrdit, že jsem zamkl téma jen proto, že mám Langstrothy, nebudu ani komentovat.

---

Ještě jeden příspěvek mimo téma a na čas zamykám. A je mi jedno, kdo ho napíše a jaký má úl.

Krásné Vánoce.

Příspěvek: #158

priatelia teda k téme...
Moderní včelář je podľa môjho názoru odborne na najvyššej úrovni z včelárskych časopisov v čechách aj na Slovensku. Odoberáme ho mnohí aj na Slovensku a nie len preto, že chováme včely v Langoch ,
nakoniec aj naša slovenská organizácia PSNV nemá už v preambule presadzovať včelárenie v Langoch ale presadzovať a rozširovať nízkonástavkové včelárenie ako také....

a to či je MV vhodný pre začínajúcich včelárov by som nechal na nich, mne pomohol ale rovnako internet, a hlavne samotné včely,
a verte ti mi, včelám je lautr jedno čo včelár číta, skutočne

Příspěvek: #159

Jasně, včely totiž vůbec nečtou literaturu o včelách. A dokonce ani Moderního včelaře ... Kdo se pak v nich má vyznat ...
Jiří

Příspěvek: #160

Já si rád počtu MV, i když mě nepřekvapí, ale neurazí. Každá informace o včelkách je cenná