Příspěvek: #141

To jsou zase ptákoviny tady

Příspěvek: #142

Jak se to vezme.Celkem by mne zajímal skutečný důvod případného flastru.Ony důvody proč něco včelař neudělal,jsou někdy úsměvné.Měl i s kelímkem mi rozsedla stará,sežral ji pes nebo ta zatim nejlepší,co jsem slyšel,nemohl jsem jít na schůzi,protoze stará mne doma zamkla a odjela k dceři.

Příspěvek: #143

(07.12.2023 19:33)JosPr napsal(a):  Vyšetreni na mor potřebuješ při přesunu nebo v důsledku vyhlášení opatření v op mvp.A to můze být ten problém.Má včely,ale nesplnil povinnost vyšetreni na mvp..Pak bych flastr chápal.Porušení vet.nařízení.SVS nemusi věřit,že šlo o roj,ale musí vyžadovat plnění opatření.

To ano Josefe, ale na vzdálenost větší než 3km. A vzhledem k tomu , že nevíme, odkud roj přiletěl nelze automaticky předpokládat, že to bylo dál než 3 km a tedy že ten roj měl být dle MKZ vyšetřen.

Příspěvek: #144

(07.12.2023 19:50)Medak napsal(a):  [quote='marek.' pid='274976' dateline='1701969642']
Já budu pokračovat odchytím roj nebude zaležet kde ho odchytím dovezu ho na obec budu chtít zápis a taky nalezné. Kdo napíše pokračovaní dle zákona ?
Zákon je jedna věc druhá je vymahatelnost.

Ať se daří Zdeněk

Přesně podle zákona: obecní hasiči použitou benzín a Tebe bude hřát, že jsi dodržel zákon. Nevidím v tom problém.
m.

Příspěvek: #145

Znovu, dohledal někdo předpis, který nařizuje utrácet roje neznámého původu, nebo zakazuje jejich usazení?

Příspěvek: #146

Pokud máš nařízení v OP je šumák,jestli letěl vedle ze stanoviště nebo z Čierné nad Tisou,šlo by o nevyšetřené včelstvo,porušení nařízení a je jedno jestli to byl roj,oddělek,včelstvo.A neviš,jestli to nařízeni bylo/nebylo.To možná kolega upřesní.Podle mne ani jeho kamarád netuší za co vlastně ho chce SVS osolit..A ta ho může osolit jen za tohle.Opakuju,kdyby každý znal svoje povinosti,nemůže ho SVS umatovat.

---

Tohle se Petře nařizuje při vyhlášeni OP MVP.

Příspěvek: #147

(07.12.2023 20:52)JosPr napsal(a):  Opakuju,kdyby každý znal svoje povinosti,nemůže ho SVS umatovat.

To je právě to, co drtivá většina chovatelů včel nesplňuje. A je to znát i zde: Domnívám se... mám zato... myslel jsem si... podle mě je to tak...

Příspěvek: #148

(07.12.2023 20:44)marek. napsal(a):  

(07.12.2023 19:50)Medak napsal(a):  [quote='marek.' pid='274976' dateline='1701969642']
Já budu pokračovat odchytím roj nebude zaležet kde ho odchytím dovezu ho na obec budu chtít zápis a taky nalezné. Kdo napíše pokračovaní dle zákona ?
Zákon je jedna věc druhá je vymahatelnost.

Ať se daří Zdeněk

Přesně podle zákona: obecní hasiči použitou benzín a Tebe bude hřát, že jsi dodržel zákon. Nevidím v tom problém.
m.

Hasiči zasahují proti rojům na obecních pozemcích, ne na soukromé zahradě a ještě včelaře. Hrozné hovadiny tady řešíte. A komu roj uletěl, to má královna napsané na čele?

Příspěvek: #149

Někdy na hrudi.

Příspěvek: #150

Ptal jsem se ho před chvíli jak to přesně bylo. Říkal že loni koncem roku se byl podívat na včely jen tak rychle, nic ale důkladně nerozebíral a zjistil že úly jsou prázdné, měl neodevzdal. Potom tam přišel až v dubnu a v jednom úlu byly včely, sám usoudil že to byl asi roj ale není si vůbec jistý, značený matky nemá , na veterině ale řekl že to byl cizí roj.

Příspěvek: #151

To je v principu taky anonymní (značení na hrudi).

Příspěvek: #152

někdy se stane, že se včely vyrojí, a pak se zase roj vrátí....takže když to byl poroj, ten poslední, a vyrojil se, on tam byl zrovna když se vyrojil ten poslední poroj a našel proto úl prázdný, a pak se ten poslední poroj vrátil, a on tam ten vrácený poroj později našel, tak jsou to furt ty jeho včely.

co tam máte dál na SVS?

Příspěvek: #153

OP je jiný případ, jasně. Ale za běžných okolností platí ty 3 km.

---

Pokud tu pokutu dostane, bude podstatné za co, jestli vůbec. Dej pak vědět.

Příspěvek: #154

Když už je tu ta bohatá diskuse o cizím roji ve vlastním úle, co říkáte citaci z §1014 občanského zákoníku:
(1) Ocitne-li se na pozemku cizí movitá věc, vydá ji vlastník pozemku bez zbytečného odkladu jejímu vlastníku, popřípadě tomu, kdo ji měl u sebe; jinak mu umožní vstoupit na svůj pozemek a věc si vyhledat a odnést. Stejně tak může vlastník stíhat na cizím pozemku chované zvíře nebo roj včel; vletí-li však roj včel do cizího obsazeného úlu, nabývá vlastník úlu vlastnické právo k roji, aniž je povinen k náhradě.

Já tomu moc nerozumím, ale vyložil bych si to tak, že když mi cizí roj známého původu obsadí můj úl (úl je obsazený) potom už na něj původní majitel nemá právo.

No ale čert ví.

Příspěvek: #155

Já tomu taky nerozumím. Může roj vletět do obsazeného úlu?

Příspěvek: #156

(08.12.2023 15:31)Radek Krušina napsal(a):  Když už je tu ta bohatá diskuse o cizím roji ve vlastním úle, co říkáte citaci z §1014 občanského zákoníku:
(1) Ocitne-li se na pozemku cizí movitá věc, vydá ji vlastník pozemku bez zbytečného odkladu jejímu vlastníku, popřípadě tomu, kdo ji měl u sebe; jinak mu umožní vstoupit na svůj pozemek a věc si vyhledat a odnést. Stejně tak může vlastník stíhat na cizím pozemku chované zvíře nebo roj včel; vletí-li však roj včel do cizího obsazeného úlu, nabývá vlastník úlu vlastnické právo k roji, aniž je povinen k náhradě.

Já tomu moc nerozumím, ale vyložil bych si to tak, že když mi cizí roj známého původu obsadí můj úl (úl je obsazený) potom už na něj původní majitel nemá právo.

No ale čert ví.

Občanský zákoník si může říkat, co chce. Jeden z největších místních odborníku jasně a srozumitelně napsal:

Citace:A to ze usadil cizi roj a tak ho zcizil, jeste neznamena, ze udelal neco nezakonneho...."zcizeni" je terminus technikus pro legalni zmenu vlastnictvi.
A aby nemdo mohl rict, ze ten roj "odcizil" tak by podle me ten poskozeny napred musel na ten roj vznest narok.

Tak proč o tom dále diskutovat...?

Příspěvek: #157

K tomu kdysi říkala Machová, že když stíháš svuj roj, a ten vletí do prázdného úlu, stále k němu trvá tvoje vlastnictví, ale když vletí do cizího obsazeného úlu, nelze pak určit které včely jsou tvoje a které z původního osazenstva, proto je tam tohle upřesnění.
Ale o jeho významu pro praxi pochybuju.

Příspěvek: #158

Zcizeni
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Zcizen%C3%AD

Příspěvek: #159

Ono se nejedná o to že ukrad cizí roj ale že ho měl podle nějakého nařízení zlikvidovat.

Příspěvek: #160

Kdyby to byl roj z volně žijícího včelstva, šlo by o zcizení?

---

A to nařízení bylo nebylo..?