Příspěvek: #61

Díky za informaci! Tedy abych pravdu řekl, tak teď budeme co členové svazu čekat na další zprávy s ještě větší zvědavostí. Tohle se nestává každý den a zcela chápu nejistotu několika kolegů, které jsem v posledních dvou dnech potkal a kteří mi to sdělovali jako horkou novinku s otázkou: co se to děje? ... Asi by to chtělo nějaké třeba vyjádření na svazovém webu ...
Jiří

Příspěvek: #62

Ještě informace zde.
Jiří

Příspěvek: #63

(15.12.2011 4:09)Jiří Matl napsal(a):  Díky za informaci! Tedy abych pravdu řekl, tak teď budeme co členové svazu čekat na další zprávy s ještě větší zvědavostí. Tohle se nestává každý den a zcela chápu nejistotu několika kolegů, které jsem v posledních dvou dnech potkal a kteří mi to sdělovali jako horkou novinku s otázkou: co se to děje? ... Asi by to chtělo nějaké třeba vyjádření na svazovém webu ...
Jiří

Aby se předešlo dalším spekulacím a fámám, tak Leoš Dvorský nechal na webu ČSV zveřejnit článek na téma "Jak to bylo s DPH u programu na podporu spotřeby medu".
Tento článek vznikl proto, aby se zabránilo vzniku fám a polopravd, šířených někdy i těmi, kterým nevyhovuje to, že je snaha u nového vedení ČSV být tu kvůli včelařům a ne za peníze včelařů si hrát na vrchnost, která ví co ti dole potřebují. Snad se podaří i při volbě nového předsedy tento trend udržet.

http://www.vcelarstvi.cz/files/pdf/dph_d..._23_01.pdf

Adresa je skutečně s tímto překlepem - asi i zde mu nemůžou přijít na jméno

Příspěvek: #64

Tleskám! Jen tak dál.

Příspěvek: #65

Čemu? V čem dál?

Příspěvek: #66

Tleskám - po přečtení zprávy: Jak je to s DPH u programu na podporu spotřeby medu „Bez medu to nejde!“ Zkrátka dobrá práce a dobře podaná informace o ní.
Jen tak dál. V čem? - Ve správě svěřených "statků".
Jsem typ, který se vyloženě nerad vykecává, ale po přečtení výše uvedené zprávy pana Dvorského jsem měl dojem, že dávat kladné hodnocení pod příspěvek, který o zprávě informuje je málo.
Takže ještě jednou: Můj obdiv a dík patří činovníkům ČSV, kteří se na uvedeném podíleli.

Příspěvek: #67

Jsem rád, že se povedlo tento článek uveřejnit. Ani netušíte jak nesnadné to bylo a jak se někteří úporně jeho zveřejnění bránili.

Příspěvek: #68

Nebylo by dobré zamyslet se, proč se bránili? Neměli snad čisté svědomí? A nejsou to náhodou stále titíž lidé, kteří "asistovali" u Včely Předboj? Kolik toho budeme muset ještě projít, abychom zvěděli pravdu (nejen o Předboji) a našli ty, kteří to s včelařinou myslí dobře a ty ..... Do budoucna s ukazováním tradic, včelařské knihovny atd. nevystačíme. Svět jde prostě mílovými kroky dál.
iRP

Příspěvek: #69

pane Pešek, take je pro mne s podivem, že nas o tom musí informovat člen rady, ale placeni tajemnici všude strkají čumák, ale mimo sebechvály drží pysk...

Příspěvek: #70

Protože bezprostředně po zveřejnění mého příspěvku mi přišla soukr. zprávou písemná reakce, dávám v plén následující názor.
Napadlo mne, že je tady m.j. včelařské fórum. Přemýšlím o tom, že celá tato situace je (nejen pro mne) zahajena tajemstvím. Jako by si příslušní odpovědní udělili bobříka mlčení. Proto dávám následující návrh - až skončí anketa kolem upřednostňování výrobce medometů, což uspořádat takovou, zda vůbec máme zájem zvědět, jak to vlastně celé bylo, případně kdo, jaké smlouvy a JAK KONCIPOVANÉ vlastně podepsal?
VČELA Předboj byl přece jen svazový majetek (t.j. nás všech!!!!!). Byl to na přelomu totality JEDINÝ a tedy MONOPOLNÍ výkupce, zpracovatel, případně vývozce medu. Navíc poměrně velký výrobce produktu s nejvyšším zhodnocením medu, tedy medoviny.
Disponoval sítí výkupců, obalů, skladů, vybudovaného zázemí, prostě všeho, co bylo zapotřebí. Přesto ho ti, kdož ve stejném startovním bodě začínali s nulou, naprosto nekompromisně převálcvali..... Tomu já prostě nerozumím. Že by nevyšel nějaký investiční záměr? Kdo byl tehdy na které výplatní listině? Tento podnik potřeboval prostě jen provozovat, nic víc. Je jasné, že to celé není asi jednoznačné. Přesto by to asi zasloužilo podrobnou analýzu. A tak se ptám. Chceme ji?
Pokud vyjde jako výsledek - ANO , pak by možná bylo dobré dát do usnesení výročích schůzí našich ZO ustanovení, že prostřednictvím okresních výborů a jejich představitelů požadujeme vysvětlení. Nejlépe do časopisu, ten přece jen čtou všichni. A pak padni, komu padni.
iRP

Příspěvek: #71

Chceme ji, Rosťo (teď mi promiňte ten plurál, není ani maiestatis, ani nejsem těhotnej , ale troufnu si tvrdit, že znám minimálně jednoho kolegu, který tomu plurálu dá opodstatnění) ... Je to jako stále se vracející bumerang a nebude klid, dokud to tu bude (čímž nechci říct, že klid je cílem, už mnohokrát jsme slyšeli, že hlavně klid ... na práci a tak ... , ale neklid je to, co živí naději ... ). Čisté a" chlapské" řešení by asi bylo prostě si to na rovinu vyříkat, dejme tedy najevo, že to chceme slyšet ... Nezapomeňme také, že tato debata vlastně vznikla kvůli těm dnes už pověstným nasavrckým 8 milionům. I to chtějme znát ...
Jiří

Příspěvek: #72

Ono totiž přátelé, když se nad tím zamyslím, tak jsem pro to požadovat vyjadření vedení čsv, pokud je členem, je jejich povinnost nás informovat. Je smutné, že nás o tom musí informovat pan Dvorský, je zatím jediný světlonoš ve vedení svazu, ostatní se snaží jen chlubit co udelaly na apimondii (doufam, že ne ostudu), jak cestovaly do tramtarie, jak se nechaly vyfotit, že byly na Hostíně a jiné, ale problémy nám zatím dobře vždy tajily. Vždyt kvuli čemu tam máme jako tajemníka Peroutku?? Dodnes jsem to nepochopyl. K šemu tam je další placený tajemník Peleška??? Všude je podepsaný, ale je to zaměstnanec a ani volbou se tam nedostal, prostě to byl a je zas něčí kamarád a s prominutím, je z našich peněz.
Jde jen o to aby dopis nezametly pod koberec a jestli musejí podat informace podle paragrafu 106???

Příspěvek: #73

aby to nakonec s ČSV nedopadlo jako sa SAZKOU . Tam si Hušák a spol. taky do poslední chvíle taky hráli na to, že se nic neděje a je všechno richtik a nakonec sportovci nemají ani SAZKU ani peníze, ale zase mají arenu se kterou nevědí co s ní udělat, aby je neutopila v dluzích total fertik . I takto může dopadnout hospodaření zlaté slepice, když na ní akcionáři (v případě ČSV členové) nedohlížejí

A případ Předboje může být takový malý předobraz toho zbytku

Příspěvek: #74

(26.12.2011 17:32)Madra napsal(a):  ... Vždyt kvuli čemu tam máme jako tajemníka Peroutku?? Dodnes jsem to nepochopil. K čemu tam je další placený tajemník Peleška??? Všude je podepsaný, ale je to zaměstnanec a ani volbou se tam nedostal, prostě to byl a je zas něčí kamarád a s prominutím, je z našich peněz.
Jde jen o to aby dopis nezametli pod koberec a jestli musejí podat informace podle paragrafu 106???

Honzo, promiň, ale máš v tom trošičku hokej ... P. Peroutka není tajemník, ale místopředseda. Ale jinak: od jakého slova že se to odvozuje substantivum tajemník? Tajit, tajemný ?... A jsme doma ...: Latina má secretarius, což je od secretum - tajemství, tajnost .... Prostě muži na svém místě ...
Jiří

Příspěvek: #75

Jiří: 1:0 pro tebe

Příspěvek: #76

Možná se zeptám dost blbě, ale je možné založit organizaci novou v místě kde už jedna existuje v rámci včelařského svazu? Jde o to, že je možná jednodušší združit lidi co mají zájem o práci , ale nechtějí starou organizaci předělávat a bojovat s malichernostmi...prostě se odštěpit a jít na to jinak.

Příspěvek: #77

všechno jde, akorát ti to tuším musi schválit okresní výbor....

Příspěvek: #78

Zajímavý nápad - vzhledem k jakémusi rozdělení území (a nutnosti registrování včelstev místně příslušných - tu mapu jsem neviděl ) - někde se tu o tom taky mluvilo, to asi jednoduché nebude - tedy v rámci ČSV. Ale určitě by nebyl problém založit ji v rámci psnv. Nebo prostě založit novou organizaci (což ale přináší řadu jiných problémů).

Příspěvek: #79

Výhodnější je založit vlastní občanské sdružení a stávající ZO ČSV akorát využít pro proplacení dotací. Když si odvedete peníze do své kasy shodně, jako oni, budete na tom výrazně lépe.

Příspěvek: #80

(28.12.2011 21:58)vašek1 napsal(a):  Možná se zeptám dost blbě, ale je možné založit organizaci novou v místě kde už jedna existuje v rámci včelařského svazu? Jde o to, že je možná jednodušší združit lidi co mají zájem o práci , ale nechtějí starou organizaci předělávat a bojovat s malichernostmi...prostě se odštěpit a jít na to jinak.

Pokud cítíte neodolatelné nutkání v rámci svazu rozšířit vaši OO ČSV o další ZO, budete mít souhlas vaší OO a alespoň pět členů, pak veškeré informace naleznete ve stanovách svazu.
http://www.vcelarstvi.cz/files/stanovy/s...a_2011.doc
Jenom to funkcionaření ...
JK