Příspěvek: #101

Zapojte se a komunikujte s organizátory stran svých připomínek. Možná to, co píšete, ona komunita nezinárodně respektovaných odborníků ani netuší.
Přijeďte někdy na seminář, který se koná po uplynutí každého vyhodnocovaného cyklu, a ptejte se tam. Tam se totiž rodí podle připomínek a dotazů účastníků návrhy na formu dalšího dotazníku na příští sezonu. Ovšem tam je to nemoderní, tam to není anonymní. Ale neříkejte to Peroutkovi.
Zkuste nabídnout svoje zkušenosti a znalosti s těmi, jak říkáte "šmejdy" a s tím "trávením kyselinami". A hlavně: zkuste si přečíst víc než úvod a závěr. Argumentace typu já to vlastně ani nečetl, na mě je to moc dlouhé, nepřehledné a nic mi to nepřináší by chtěla trochu něčím dalším podpořit. Možná vám dojde, o co jde a že věci jsou trochu složitější.
A až vyjde nový dotazník, prostudujte jej, bude veřejně přístupný. Můžete se pak rozhodnout. Letos možná to vyjde tak, že prostor střední Evropy se bude potýkat s podobnými problémy.
Jiří

Příspěvek: #102

(21.02.2017 23:45)tom.50 napsal(a):  Jde to mě, musí to jít každému!(a nejenom mě, je nás spousta, jen to je nemoderní a ostatní raději mlčí než aby sem nesli kůži na trh jako já).

Napište stručný návod, ve Včelařství vám ho rádi otisknou.

(21.02.2017 23:45)tom.50 napsal(a):  Například chci vědět že:.. Dál chci vědět zda... Pak by se dalo zjišťovat zda... Pak chci...

Mluvte s včelaři z okolí, s těmi co měli úhyny i s těmi co neměli a porovnávejte. Z Colossu se dozvíte prd.

Příspěvek: #103

Jo a nezapomeňte jim říci to vaše, že se mají za úhyny stydět, to je perfektní začátek konverzace. po tom budou sdílní a řeknou vám všechno.

Příspěvek: #104

Za úhyny se má stydět každý už když uvažuje, že si pořídí včely! Začínat včelařit s tím, že mi holt sem tam něco padne a když zasáhnou Síly Pekelné tak všechno a tak je viník známý a já si s tím nemusím lámat hlavu, natož to brát jako vlastní selhání...

Dovede si někdo představit králíkáře, který neočkuje a čeká, zda mu to vychcípe nebo náhodou ne? A on tomu vznešeně říká že šlechtí králíky na odolnost vůči mixomatoze? Pak je to debil! Vše mu pochcípe a on toho nechá a nebo příště pokorně naočkuje. Bohužel bodavý hmyz od tohoto chytráka roznáší tu nemoc i těm svědomitým...

A tak dále, s některými ztráta času to donekonečna omílat.

Jak myslí Frey že by neměl zapadnout Vlčkův postoj, já se chci vrátit k vernutovi, který se mě zeptal a byla to rána přímo na komoru. Nevím kde to včera napsal, ale zeptal se jmenovitě mě co bych dělal, kdyby stát změnil metodiku ošetřování, zakázal Gabon a Amitraz a povolil jen kyseliny, Thymol, varromed a podobné. Jestli bych i dál trval na tom, co tu furt tvrdím. Poctivě neumím odpovědět...
Vůbec mě nenapadlo co by nastalo, kdyby dostal tu moc šílenec.

Příspěvek: #105

Co pak s těmi králíky dělá, když mu nehynou? Každý rok jich má 5x víc, . . . kam se hrabe rojový rok.

Škoda že jste nešel studovat medicínu, takového doktora co mu neumřou pacienti by vyhledávali lid z širého okolí.

Příspěvek: #106

Předem se omlouvám adminovi,ale zareaguji.
Před deseti lety,když mi pochcípali všichni králíci,jsem přestal očkovat.
Od té doby si vesele dupou a šťastně se dožívají jateční váhy. No,jsem prostě debil.

Příspěvek: #107

Kdysi dávno když jsem choval králíky, bylo všem divné, že naše ušlechtilé chovy s rošty, desinfekcí atd stíhá jedna kalamita za druhou a sousedi co měli díky vysoké podestýlce pomalu skrčené králíky u stropu takové problémy neměli.

---

(22.02.2017 10:08)tom.50 napsal(a):  Vůbec mě nenapadlo co by nastalo, kdyby dostal tu moc šílenec.

Jsou státy tak šílené, kde jsou nebezpečné látky zakázány.
Některé státy - myslím Kanada - povolili zakázaný amitráz jen na přání=tlak včelařů.
Je to sice jedovaté a podezřelé a bylo to tam zakázané, ale bylo to tehdy poslední účinné, vše ostatní chemické se předtím nadužíváním stalo neúčinné.

---

Ono bude stačit když to přestane být účinné, nebude to třeba zakazovat. Dneska je leckde zybtečné zakazovat Gabon, neboť se lidi přesvědčili, že jim tam nefunguje.

Příspěvek: #108

V jeho podání bude za debila rodinný lékař,že ho neléčil.

Příspěvek: #109

Paradoxem pro Toma je, že sami včelaři volají po zákazu těch látek. Aby neměli úhyny z postřiků.
To co je v Gabonech se prý taky stříká na pole.

Příspěvek: #110

Jo to je proti blejskáčku řepkovýmu, viděl sem kdysi nějakej leták k nějaký takový srágoře s fluvalinatem, kde se ouplně vážně psalo, že pro včely je to dokonce strašně zdravý páč je tam stejná látka jako v léčivu...

Příspěvek: #111

A po těch postřicích tím samým hynou včely, některé prý ztrácejí orientaci ale je to proto že tomu v těch postřicích chybí ta dýha, ta ty negativní vlivy neutralizuje. Něco jako tlumič patogeních zon. Kdo to nemá pod úly, ten je v háji a má úhyny.

Příspěvek: #112

Za úhyn po postřicích je dvojnásobné stydění?

---

(22.02.2017 11:26)tom.50 napsal(a):  A já myslel, že se vám Kohoute v palici rozsvítilo...

Ale to já už vím dávno že lidi jsou nemocní z toho co žerou a ze způsobu života jaký vedou. A troufám si diagnostikovat i váš problém. I poradit co s tím. Ale vy máte víru v doktory, tak ať se daří.

Příspěvek: #113

To natření úlů by mohla být otázka do Colossu, je v těch nátěrech hodně chemického svinstva, včely is to tahají na nohách ze stěny do úlu, . . . .

A tlouštka stěny úlu, Tom má dvacet mm a včel nehynou, ....
Já od 17 do 25 - musím se na to zaměřit.

Příspěvek: #114

(22.02.2017 10:08)tom.50 napsal(a):  Za úhyny se má stydět každý už když uvažuje, že si pořídí včely!

Vážně tohle tady máme číst?!

Já jen, že pravdivé sdílení informací o úhynech je jedním z důležitých předpokladů k tomu, aby mohlo dojít k třeba i částečnému objasnění těch úhynů. A stud tomu sdílení informací rozhodně nepomůže.

Příspěvek: #115

Ještě bych tam do kolosu přidal kolonku: "plešatej fotr bručel - ano, ne"

Příspěvek: #116

climax

A já bych se měl zúčastnit Colossu, kde bych byl ve stejné partě s lidmi jako vy, Matl, Jiruš, Petřík, Richtr, Bubo, Holub a ještě asi dva či tři další? No, já se příslušníkem této "elity" necítím a děkuju Bohu, že k vám nepatřím.

Vy snad opravdu považujete čím větší počet úhynů tím lepší včelař? Ahá, já to nepochopil.
Snad se dám na Víru a začnu se modlit, aby se nějaký takový nestal mým sousedem. Pak je i s mými včelami ámen.

VF je pro mě velmi přínosné tím, že když něco tvrdí a chválí určití lidé, vím jistě bez přemýšlení, že správný je přesný opak.

Příspěvek: #117

tak tohle má naprosto jednoduchý řešení a bude debatě konec.sehnat plásty ze včelstev která prokazatelně uhynula na viry popř.Nosemu udělat jen vyšetření na Mor a dát je do včelstev k Tomášovi a pokud dal vcelstva budou bez uhynu tak je jasny ze je to spravnou metodikou ovšem ja znám mista kde mají strašně let štěstí....jak to jinak rozseknout netuším.

Příspěvek: #118

Pro Tom50:
V roce 2014 měli účastníci colosu myslím poloviční úhyny než členové ČSV a další vedení v CISu. Mám dojem že asi 20%.

Jste v dobré úhynové partě, 40 až 90% úhynů, tam vydržte. Budete si rozumět.

Příspěvek: #119

(22.02.2017 12:11)tom.50 napsal(a):  vím jistě bez přemýšlení,

V tom bude ten zakopanej pes.

Příspěvek: #120

Jestli ví jistě a bez přeýšlení, pak bych to neviděl jako "zakopaného psa"....naopak "myslet", znamená "prd vědět".

---

(22.02.2017 12:21)KaJi napsal(a):  Pro Tom50:
V roce 2014 měli účastníci colosu myslím poloviční úhyny než členové ČSV a další vedení v CISu. Mám dojem že asi 20%.

Jste v dobré úhynové partě, 40 až 90% úhynů, tam vydržte. Budete si rozumět.

Byl jsem v 2014 stále ve Svazu a vyplňoval jsem COLOSS. Úhyn pod 5%....co za TO teda mohlo? Členství v ČSV nebo vyplnění dotazníku?

Zatím to vypadá, že úhyny nestraněj nikomu - padá to bez ohledu na členství.