Příspěvek: #381

(29.11.2020 23:28)tom.50 napsal(a):  ... dokud mi bude fungovat to léčení, jak popisuju, tedy pouhé tři zásahy ročně, nic měnit nebudu. Ale zopakuju tu, co jsem už několikrát napsal. Děkuju "kyselinářům", že vyzkoušeli jak potřít VD a pokud mi včely odněkud přinesou rezitentní brouky, je čím je zničit ...

... Proto někteří zkoumejte kyseliny a jiné látky, já do té doby, než na to přijdete, budu používat osvědčené látky, ...

... že se tak zvaní vědci asi zbláznili. Zkoumají kraviny, které praktického včelaře nezajímají, ale potřebné a v praxi upotřebitelné věci nezkoumají.

Tome,
že zrovna Vy tady pořád upomínáte začátečníky, že jsou nesamostatní, že si sami nic nevyzkoušejí, že jen čekají, až to za ně někdo vyřeší a pod.
Hmm.
Marek

(Možná, že tohle je flame, tak se adminovi omlouvám, ale fakt si to nemůžu odpustit.)

Příspěvek: #382

Tome 50 s většinou věcí co tu uvádíte s Vámi souhlasím a mám podobné názory v mnoha věcech, ale když po mnoha letech přestává fungovat léčivo proti WD, tak pochopitelně se hledají jiné cestičky...
Jinak je vidět že se Vám do chovu nedostali viry. Mě si to donosily od sousedů, kde to kolabovalo loupežemi. Ujišťuji Vás že skutečně nic jiného asi nejde použít k ozdravě, jak popisovaný způsob přemetení na nové dílo likvidace plodu a ošetření KM, kde poškozené včely nepřežijí a nenakažené tuto krátkodobou zátěž přežijí bez následků. Na následky je několik studií a jednu dělal i pan Klíma, kde prováděl studii mikrobiomu v trávicí soustavě. I kdyby to nebyla pravda toto olečení proběhne v době, kdy nejsou dlouhověké včely a tato generace se teprve bude tvořit.
Použitím Vašeho příměru se závodníkem na kole: v průběhu závodu když vznikne závada si odskočím do depa a kolo si vyměním a do cíle dorazím na plně funkčním kole a rovnou můžu startovat s kolem do dalšího závodu.
Nejsem zastáncem léčení čistě KM, ale kombinací s jinými léčivy. Ono totiž záleží na virové náloži a množství WD která se ve včelstvech pohybuje a co si buď samy vytvoří a nebo donesou od sousedů a kdy s tím bojovat.

Příspěvek: #383

j-k - ve svých příspěvcích uvádíš "viry". Máš ověřeno, že šlo na 100% o viry?

Příspěvek: #384

Ano je to potvrzené. U sousedů, kde to ve velkém padalo a šlo to na vyšetření , tak laboratorně zjištěné viry NC a VD. Stačí kombinace už dvou a včelstvo má problém. V některých vzorcích z úlu bylo jen VD a viry. Myslím si a nemám to nijak potvrzené, že v některých oblastech se namnožil odolný VD na léčiva a zároveň se z VD stal nosič virů, které mu nevadí. V těchto oblastech, pak padají včely, protože na spuštění kolabujícího stavu nemusí bít takové množství VD, aby to včelař bral za silné napadení, jaké bývalo v minulých letech celkem bez problémů. Ale jak říkám je to jen můj názor. Pak už zbývá jen tvrdší zákrok na oléčení a navrácení rovnováhy do včelstva. Časem se může stát, že si včelstva vytvoří imunitu a zas na několik let bude po problémech, tak jak to proběhlo i s jinými nemocemi.

Příspěvek: #385

Pozor na překlepy a i drobná opomenutí, z této vaší věty se zdá, že tvrdíte, že NC způsobují viry - vynechal jste čárku, kterou zvýrazním červeně.

tak laboratorně zjištěné viry, NC a VD

------------------

S vašimi vývody nesouhlasím. Zkuste, aspoň na chvilku, přestat chyby hledat vně a soustřeďte se spíš na to, zda neděláte něco špatně vy sám. Tedy pokud to padá vám a pokud to vám nepadá, ale druhým, zkoumejte spíš co děláte vy jinak než ti postižení úhyny.

Víte, kdysi se za všelék považovalo a tudíž univerzálně používalo pouštění žilou, protože to často pomohlo (asi při hypertenzi například). Ale historie zná desítky případů, že felčaři doslova zabili lidi tím, že v jejich oslabení je oslabili ještě víc právě puštěním žilou. Proto bych se nad jakýmikoli "tvrdšími zákroky" velmi hluboce zamýšlel.

Příspěvek: #386

(30.11.2020 13:58)j-k napsal(a):  Časem se může stát, že si včelstva vytvoří imunitu a zas na několik let bude po problémech, tak jak to proběhlo i s jinými nemocemi.

Toho bychom se my, nebo alespoň ti mladší mohli časem dočkat jen v tom případě, kdyby se rozchovávalo jen to vitální, to, co přežilo a radikálně se omezil dovoz matek a oddělků z množíren brojlerů.

Příspěvek: #387

dovoz - převoz mezi katastry a okresy a kraji - matek a oddělků se neomezí, protože na tom z nemalé části stojí živobytí dosti včelařů. Ac co to způsobí, když se v obecném zájmu o zdraví sáhne na výdělky je vidět teď při covidu, a to jsou na to paragrafy. Na to omezení přesunu matek a oddělků by musel být taky paragraf a současně by se to muselo vymáhat. Takže podle mne je to bohužel nereálné.

Příspěvek: #388

Vím, že paragrafy jsou jen pro lékaře práv. Stavěl bych to na osvětě. Kočování by nemuselo být problém, kdyby kočovníci nechovali brojlery.
Pamatuji, kdy každý chtěl Singrovky nebo Havlínky, a kdo je neměl, nebyl včelař. Takže to jde. Stačí, aby si přepsali ve svých hlavách hard disky a bude to fungovat.

Příspěvek: #389

(27.11.2020 20:45)Aculeus napsal(a):  Tiež nie je úplné známa dávka UV-C.

Znát dávku je jedna věc, ale i odolnost proti záření je další, celý rod Bacillus (nejen B. larvae)se dozvídám, že třeba velmi odolný proti záření a teplotám do 100°C, problematika u včelařů známá a ví se oní velmi, např u pekařů, kteří když se jim takové půdní bakterie dostanou do pečiva, můžou ho už jen jak ve včelařství, spálit aby si dál nekontaminovali pekárnu. Heslo: nitkovitost pečiva

Příspěvek: #390

---

U Uh. Hradiště, 180 m/mořem, 5 úlů 39/17 cm, vlastní výroba nádstavků a všeho ze zbytků od stolařů.
Videa točené fotoaparátem Canon a od ledna 2024 kamerkou LAMAX.

Příspěvek: #391

V tomto příspěvku jsem slíbil, že dám dohromady doporučované možnosti dezinfekce úlů a plástů a vyberu tu, kterou považuji za nejlepší.
Ze všech námětů mi vyšla jako nejefektivnější dezinfekce ozonem.
Podporuje ji i relativně snadná dosažitelnost generátorů ozonu.
Jednu z možností, jak ozon aplikovat, jsem zpracoval do článku, který je otištěn v právě vyšlém Včelařství 4/2021 na str 119.

Příspěvek: #392

diky za praci, kterou jste si s tim dal. cetl jsem to a chtel jsem se zeptat, jaky generator ozonu pouzivate. divsl jsem se na internet a jsou k mani od cca 2 tisic az po generatory nekolika nasobne drazsi, myslim ze jsem videl i pres deset tisic. dekuji za upresneni.

Příspěvek: #393

10 000 mg/hod. Úplně stejný, jaký je na
https://www.expondo.cz/ulsonix-ozonovy-g...&utm_term=
za 2335 Kč.

Příspěvek: #394

koupil jsem v aliexpresu toto https://www.aliexpress.com/item/10050014...4434_3&s=p
dal to do plastové krabičky opatřil na jedné straně PC ventilátorem na 220V https://www.aliexpress.com/item/32861399...web201603_
a fachá dobře za pár korun

Příspěvek: #395

Díky Vladimírovi za skvělý článek!!!!! Protože jsme kamarádi, byl jsem dříve informován a tento postup již intenzivně zkouším. Mám čínský vyvíječ za necelé 2 000 Kč a funguje. Nabízí se široké spektrum použití od ochrany plástů před zavíječem po jejich totální a hlavně bezzbytkovou dezinfekci v čemž spatřuji hlavní výhodu. Kdyby se ukázalo, že vše funguje přinejmenším tak jak předpokládáme, byl by to doslova a do písmene průlom a pokrok ve včelaření a možná by se zase v nynější těžké době včelařilo o něco lépe! Zdraví R. S.

Příspěvek: #396

Byl by někdo ochotný sem dát scan toho článku? Nebo je to jen pro čtenáře Včelařství?

Příspěvek: #397

Máte někdo představu jak by zafungovalo prohnat staré dílo před vyvařením ozonem? Teoreticky by to mělo všechny viry zlikvidovat. Samozřejmě to nedosáhne do masivu vosku ale všechny povrchy by měly být ošetřeny.

Příspěvek: #398

(23.03.2022 20:06)Bej napsal(a):  Máte někdo představu jak by zafungovalo prohnat staré dílo před vyvařením ozonem? Teoreticky by to mělo všechny viry zlikvidovat. Samozřejmě to nedosáhne do masivu vosku ale všechny povrchy by měly být ošetřeny.

Používám dva roky na souše nástavky komplet úly. Rychlé levné a rozhodně to nějaké viry zahubí.

Příspěvek: #399

Proč by někdo staré dílo před vyvařením proháněl ozonem?

Příspěvek: #400

Před rokem vyšel ve Včelařství č.4 můj článek: Dezinfekce úlů a plástů ozonem. Protože se příspěvky na toto téma nyní ojevily ve vláknu Videa..., vkládám sem zkrácenou verzi článku:

Zdravotní stav včelstva značně závisí na tom, které patogeny a v jakém množství včelstvo obsahuje a jak je schopno se jim bránit.
Zvýšení infekčního tlaku může vést ke zhroucení obranyschopnosti včelstva, k jeho oslabení, případně k zániku.
Viry mimo buňky přežívají několik hodin až dnů. Bakterie podstatně déle a některé spory jsou schopny vyklíčit a způsobit nemoc i po několika letech.
Řada včelařů dezinfikuje úly a rámky dřív, než je vrátí zpět včelám.
Někdo vypaluje letlampou, jiný vyvařuje v louhu, někdo stříká SAVO či BEE SAFE.. Co se ale těmito způsoby vydezinfikovat nedá, jsou plásty. Přitom jejich povrch je mnohokrát větší nežli povrch rámků a vnitřku úlu.
Po vytočení medu vracíme plásty do včel mnohdy již za několik hodin. Málokdo je ale vrací do těch úlů, ze kterých je odebral. Pokud byly odebrány ze zamořeného včelstva, většina choroboplodných zárodků v nich ještě přežívá.
Vrácením plástů z více zamořeného včelstva může v méně zamořeném zvýšit infekční tlak se všemi negativními důsledky. Uškodit může i zavlečení jiného patogenu, který zatím ve včelstvu nebyl.
Nabízí se dezinfekce úlů a plástů ozonem. Ten spolehlivě zahubí všechny aktivní živé organismy a práce některých zahraničních výzkumných pracovišť ukazují, že významným způsobem sníží i klíčivost spor včetně moru. Likviduje i obaleče voskového. Výhodou je, že nezanechává rezidua.
Účinnost ozonu závisí na jeho koncentraci a na době působení.
Výrobce například uvádí, že při použití generátoru s výkonem 10.000mg ozonu za hodinu stačí pouhých 8 minut na sterilizaci prostoru 50 krychlových metrů.
Naším cílem je ale dosáhnout co největší koncentrace ozonu , aby byly dle možnosti zasaženy i spory.
Nabízím toto jednoduché řešení :
Držák na upevnění generátoru si vyrobíme takto: Do ohrádky velikosti nástavku (stačí jednoduchá prkénka spojená na tupo) vyřízneme
v  jedné stěně otvor, do které lze zasunout čelní stranu generátoru (obr.2).
Pod otvor připevníme z vnější strany desku, na které bude generátor stát. Na obrázku je držák zhotovený z vyřazeného polystyrenového nástavku-
Zařízení můžeme využít různě:
1) Na držák s  generátorem postavíme komín nástavků s  plásty. Výška komínu je omezena pouze výškou stropu. (obr.1)
2) Komín s plásty postavíme na úlové dno a necháme otevřené česno. Držák s generátorem dáme zcela nahoru a zakryjeme strůpkem . Pokud nemáme dno, stačí podložením dolního nástavku vytvořit škvíru pro odchod plynů.
Oběma způsoby dosáhneme v komínu vysoké koncentrace ozonu.
Ještě vyšší koncentrace by se dosáhlo vložením generátoru přímo do prázdného nástavku uvnitř uzavřeného komínu . To však není v souladu s  doporučením výrobce, aby před aparátem bylo alespoň 40 cm volného prostoru.
Dobou aplikace bych nešetřil. Generátor nechávám běžet alespoň půl hodiny, aby byly zasaženy i spory.
MUDr. Vladimír Šumera