Příspěvek: #781

taky pridam opravdu jeto aspoň trochu podekovani od statu.almužna???hlavne ze o ni zadaz vid a schanis podklady co,pro korunu by sis nechal vrtat koleno,hlavne zemas takovyhle recicky!!!!!!!!.nechapu tyhle slova od takových dobraku bylo by lepsi kdys o ni nezadal!!!!!!!!!!tot muj nazor

Příspěvek: #782

Juras
to bylo na koho ted prosim??
Dekuju za vysvetleni, nicmene si myslim, ze to jde rici i slusneji.
Honza

Příspěvek: #783

cauky bylo to na MIKA.jj rozpalilo me to jak se k tomu lidi chovaji a rikaj ale zadost podaji

Příspěvek: #784

Můj názor je, že tato dotace nemá naprosto žádný smysl a já osobně bych byl pro její zrušení. Proč? Není spravedlivým ocenění práce včel. To v prvé řadě. Za další. Její výše nedosahuje ani ceny za 1 sklenici medu (prodávám za 170,- Kč). Náklady na její administraci jsou nehorázné a vyhozené peníze. Myslím, když má stát zájem včelařství podporovat, že by se ty peníze daly použít ve prospěch včel daleko rozumněji tím, že se podpoří výsadba včelomilných rostlin. Zdravé včely potřebují dle mého názoru,kromě jiného, především pestrou pylovou stravu. Co ji nabízíme? Řepku a kukuřici......

Příspěvek: #785

(11.09.2015 17:08)Jan Turč napsal(a):  Můj názor je

Když čtu názory jiných vždy mi naskočí otázka z filmu Kurva hoši guten tag "Jak se to ti Japonci dozvěděli, že mám cihelnu"

Takže je dobrý názor nepsat jen sem, ale i přímo nimistrovi zemědělství. Jak se to pak má dozvědět?

Příspěvek: #786

Za svůj názor jsem sklidil "pochvalu" na okr. konferenci ČSV. Prý to drží spolek pohromadě (ta dotace pochopitelně). Zítra ho budu říkat na setkání funkcionářů ČSV kraje Plzeňského. Budou tam i hoši co spolu mluví z Republikového, ale podle jejich chování spíše Ústředního výboru ČSV. Tak mě asi taky "pochválej".

Příspěvek: #787

Podkopávat jeden z pilířů - to je hodné pochvaly.

Příspěvek: #788

Tož na Tebe budeme myslet, Honzo, až budeme koštovat medovinu na Medovém odpoledni v Zadní Třebani ... Jedna bude za Tebe ... Drž se ...
Jiří

Příspěvek: #789

Ahoj Jiří, taky bych raději jel koštovat medovinu, ale kdybych nejel do Plzně, tak by mě babička nadelegovala stejně jinam. No, uvidíme se v Brně. Medovinu můžeme koštnout v pátek nebo sobotu na Zbýšově. Vezmu nějakou s sebou.

Příspěvek: #790

Já přislíbil přednášku, tak jedu do Zruče k Mnichovu Hradišti a koukal jsem, že bych to nestihl, nemaje dálniční známku bydlivše daleko od civizované dálniční sítě v lesích.
Ale v Brně a Zbýšově to doženem a fagoty snad za rok.

..... Fagot.

Příspěvek: #791

On je k zamyšlení i ten fakt, jak je s penězi za administraci 1D nakládáno. Tyto prostředky se totiž dělí podle klíče 50/30/20 (ZO,OO,ústředí), ale to za podmínky, že se oproti přijatým financím musí doložit daňové doklady za materiál, který byl v souvislosti s administrací zakoupen. To platí pro ZO a OO. Tím materiálem jsou např. propisky, barva do tiskárny, atp. Ve své podstatě jde mnohdy o nucené utrácení. Je to možná drobnost, ale několik drobností pohromadě...

Já jsem dnešní aktiv vzdal, protože jsem si uvědomil, že ty minimálně 4 hodiny můžu využít daleko efektivněji a smysluplněji. On život občas naznačí, co důležité je a co není a takový dotek reality bývá často velmi nemilosrdný. A já svůj čas vyhrazený pro čsv vyčerpal včerejším plenárním zasedáním OO.

Příspěvek: #792

(12.09.2015 7:16)climax napsal(a):  On je k zamyšlení i ten fakt, jak je s penězi za administraci 1D nakládáno. ... Tím materiálem jsou např. propisky, barva do tiskárny, atp.

Vždyť to je super cesta jak můžete veřejnosti dobrovolnou činností administrace a kontroly dotace propagovat buď ČSV, včelařství nebo med. Necháte si vyrobit propisky s nápisem a rozdáte je prvnáčkům a reklamu zaplatí jiní. S ústředím tam asi ale bude problém je přesvědčit, že jde o dobrovolnickou administrativní a kontrolní činnost a aby cca 800 000,- nešel na mzdy a odvody z mezd jako dřív.

Příspěvek: #793

Na dotaci D1 mi řekl dlouholetý včelař,že podpora včelařství tu byla za každého režimu už od Mařky a chápe to jako zvykové právo.

Příspěvek: #794

Mně říkal jiný že i Hitler dával víc cukru.

Příspěvek: #795

(12.09.2015 7:54)Milan Šimonovský napsal(a):  že podpora včelařství tu byla za každého režimu už od Mařky

Mařka? Jako, že Marie Terezie vyplácela včelařům za včelstvo do 180,-?
Jak se dá dlouholetým včelařem zprznit její včelařské patenty, které již dávno nejsou v platnosti a tvrdit, že každý režim podporoval včelařství? Myslí těmi kvóty na cukr díky kterému včelstva třeba za protektorátu hladověla a nepřežila zimu? Tak to bych jako zvykové právo už nezaváděl.

---

UPRAVENO: Uvedl jsem zde dvě poslední věty, ale nemohu doložit kde jsem k těmto informacím ohledně protektorátu přišel a z jaké kroniky jsem to zaznamenal a utkvělo mi to v hlavě. Tedy se omlouvám za zavádějící informace. Kdyby jste našli ve svých spoklových kronikách jak to bylo za protektorátu, budu rád za informování.

Příspěvek: #796

Tři kila cukru a med wehrmachtu, tuším.
Protektorát byl evropský ráj skoro ve všem. Horší to bylo 1914-18. Myslím pro včely.
Ten ráj myslím samozřejmě hospodářsky, potřebovali, aby lid patřičně "makal".

Příspěvek: #797

Je třeba odlišit území Říše a Protektorát.

Příspěvek: #798

Asi to fakt byl ráj - protože pak přišel chaos na území Sudet. Znám historický zápis kde je uváděno, že vojáci=osvoboditelé roztříleli 60 včelstev a vybrali med (o divokém vyhnání obyvatel se rozepisovat nebudu).

Příspěvek: #799

Jo, byl tu ráj, když tu byl Ordnung. Spousta volných ženských, chlapi padlí na všech frontách. Židi v plynu a Češi co se cukali popravení nebo v lágrech.

Máš to v kebuli v cajku?

---

http://www.patria.cz/zpravodajstvi/30039...ictvi.html

Příspěvek: #800

Samozřejmě myšleno jen z pohledu, který nastínil Michal.

Citace:Ten ráj myslím samozřejmě hospodářsky, potřebovali, aby lid patřičně "makal".

Vše skutečně evidováno i když zůstalo v soukromém vlastnictví a odváděli se desátky.
Utajit kradená včelstva a nebo včelařit bez nahlášení počtů včelstev asi byl neporovnatelný risk oproti dnešku i oproti situaci kdy válka skončila a v Sudetech nastalo rabování.