Příspěvek: #821

Jen by mĕ zajímalo, která ta osobní data už nyní čmsch neeviduje.

Příspěvek: #822

Jen pro upřesnění pro pana Turče.
CMSCH není žádný státní orgán, ale akciovka s podilem státu prostřednictvím PGRLF.

Pokud je pravda co píšete, tak to není tak, že by šlo o kšeftování s daty, protože všechna data která jsou v CISu jsou CMSCH známá z povinné registrace chovatelů.

Takže evidentně by šlo o to, že by si CMSCH mohl připojením porovnat data (ostranit nepřesnosti) a i kontrola povinnosti hlášení jako podmínka pro dotaci 1.D by mohla být z jejich strany efektivní.

Toto píšu jako svůj názor tak jak tuto věc vnímám.

Příspěvek: #823

Proč by ČMSCH měla platit za něco co může dostat zdarma? To, že tam někdo svoje data neuvedete není problém UE, ale daného chovatele. A jak to celé bude probíhat příští rok uvidíme mezi 1-15. září. A podle inštrukcí z MZe a SZIF se prostě a jednoduše zařídíme

PS: Honzo z představ některých vrcholných představitelů ČSV je vážně na blití

Příspěvek: #824

O to přece nejde. ČSV je občanské sdružení, které určitě nemá co kšeftovat s daty svých členů a vlastně všech, kterým vyřizuje dotace, tedy i nečlenů. Nevidím důvod proč dotace za mě vyřizuje jeden z mnoha včelařských spolků v republice. To jsou včelaři tak tupí, že si neumí vyřídit dotaci sami. Když budu mít krávy, tak nebudu žádat o dotaci prostřednictvím nějakého " kravského spolku", ale sám za sebe. Představuji si spolkovou činnost jinak. A to se nechci rozepisovat o nesmyslnosti dotace 1.D.

Příspěvek: #825

Uvažuji nad tím již delší dobu a myslím, že vhodný prostředek vyjádření názoru by mohla být petice.
Zkoušel jsem i oslovit kolegu, o kterém jsem tušil, že má víc zkušeností než já, ale nechtělo se mu na tom "pálit sádlo", což mimochodem chápu a i já jsem to pak dočasně nechal plavat.
Nicméně energii z tohoto vlákna by na to šlo konstruktivně využít.

Plánovací část bych raději řešil neveřejně. Kdo byste byl ochoten se toho účatnit v roli petičního výboru (vizte http://frankbold.org/poradna/kategorie/p...sti-petice) napište mi na email z profilu.
Mimochodem - Frank Bold, alias dřívější Ekologický právní servis, by byl vhodným partnerem.

A mimochodem podruhé - v minulosti jsem toto téma "nadhazoval" v PSNV - bez odezvy. Ani tento spolek, jakožto právnická osoba, se tím zabývat nechce. Skoro by si jeden mohl myslet, že když z něčeho netečou dotace, tak do toho PSNV nejde...

---

Jsem člen PSNV, nejsem člen ČSV.

Příspěvek: #826

Nechápu proč by UE platilo aby mohlo porovnat zda mají včichni členové ČSV splněné povinnosti.

Kdyby mi toto někdo řekl, měl bych pocit, že se snaží vykroutit z průseru vzniklého indiskrécí úředníka MZe.

Příspěvek: #827

Tady vystává otázka : Co je to za úředníka,který může ušetřit peníze svému zaměstnavateli pouhou
kontrolou a řádným plněním zadání a on ty peníze nazpátek nechce.
Vemte si je.............,i když bylo špatné zadání v žádosti............F.V.

Příspěvek: #828

Upřesnění pro pana MartinaP. Pokud by jste dobře četl, tak by jste zjistil, že jsem použil v souvislosti s tvorbou databáze výraz "nějaký nezávislý státní orgán" nikoli tedy ČMSCH, jak se mylně domníváte.

Příspěvek: #829

(16.09.2015 21:28)jdjd napsal(a):  Uvažuji nad tím již delší dobu a myslím, že vhodný prostředek vyjádření názoru by mohla být petice.
Zkoušel jsem i oslovit kolegu, o kterém jsem tušil, že má víc zkušeností než já, ale nechtělo se mu na tom "pálit sádlo", což mimochodem chápu a i já jsem to pak dočasně nechal plavat.
Nicméně energii z tohoto vlákna by na to šlo konstruktivně využít.

Plánovací část bych raději řešil neveřejně. Kdo byste byl ochoten se toho účatnit v roli petičního výboru (vizte http://frankbold.org/poradna/kategorie/p...sti-petice) napište mi na email z profilu.
Mimochodem - Frank Bold, alias dřívější Ekologický právní servis, by byl vhodným partnerem.

A mimochodem podruhé - v minulosti jsem toto téma "nadhazoval" v PSNV - bez odezvy. Ani tento spolek, jakožto právnická osoba, se tím zabývat nechce. Skoro by si jeden mohl myslet, že když z něčeho netečou dotace, tak do toho PSNV nejde...

---

Jsem člen PSNV, nejsem člen ČSV.

Myšlenka dobrá - jen je otázkou jestli člen ČSV může podepsat petici proti chování a jednání spolku v kterém je členem? Proto možná nebyla reakce ani od PSNV, protože co si budeme říkat neskládá se jen z nečlenů ČSV.

Příspěvek: #830

(16.09.2015 20:33)Jan Turč napsal(a):  Nechtěl jsem už nic psát, ale musím. Jen pro ilustraci jaké jsou představy ČSV. Jak nám sdělil 12. 9. v Plzni p. Sciskala, místopředseda ČSV, hodlá ČSV po naplnění dat všemi ZO, za úplatu nabídnout možnost připojení ČMSCH v Hradišťku do systému CIS. Není to tedy tak, že by se svaz připojil do centrální evidence, vytvořené nějakým nezávislým státním orgánem, ale hodlá kšeftovat s našimi osobními daty. Podmínka dotace to sice není, ale v CISu je to povinný údaj a bez něj to nejde zpracovat Končím, čím víc na to myslím, dělá se mi špatně. Jdu si dát panáka medoviny.

Já mám informace od ministra zemědělství, které zní úlně jinak.

Citace:V současné době se chystá umožnění on-line přístupu do databáze ÚE pro včelaře i svaz, které by mohlo umožnit případnou úpravu systému administrace ...

Příspěvek: #831

No však právě proto jsem to napsal. toto vyjádření místopředsedy ČSV slyšelo v Plzni snad 100 lidí.

PetrM upravil 17.09.2015 22:36 tento příspěvek z důvodu: Pokud reagujete na aktuálně poslední příspěvek, tak nepoužívejte citaci. Je to zbytečné, všem je jasné, na co reagujete. Zbytečnou citaci jsem odstranil.

Příspěvek: #832

V sobotu ve Veselí na aktivu tajemník ČSV informoval, že ČMSCH a SVS usilují o přístup do CISu, ale ČSV to nechce.

Příspěvek: #833

Logicky. Přišli by totiž o možnost data prodat.

Příspěvek: #834

tak jsem proštudoval oběžník 2/2015 a podle dotazů a popisu situací zde na foru to vypadá , že Ti co s toho oběžníku nemusí v podstatě dodržet nic tak to znají sakum prdum a Ti co by o tom měli rozhodovat tak do 10%. Akorát si pokládám otázku jestli je to spíše k smíchu nebo k pláčí .

Statistický formulář = strana 7
potvrzení od dalších ZO = sem měl pocit že už prozřeli - bohužel = strana 8
výše a způsob výplaty částek = strana 9

Příspěvek: #835

(17.09.2015 19:45)joer napsal(a):  V sobotu ve Veselí na aktivu tajemník ČSV informoval, že ČMSCH a SVS usilují o přístup do CISu, ale ČSV to nechce.

Kdo lže a krade, do pekla se hrabe ať mi nikdo netvrdí, že SVS potřebuje vědět jaké časopisy včelař odebírá. Holt koho jste si zvolili, toho tam máte. A co p. Moučka a jeho věčné tvrzení, že už jako zástupce RV končí a nebude již kandidovat? Kolik pravdy na tom bylo? Tipuji, že lhal a je tam zase, protože vrána k vráně sedá.

Příspěvek: #836

U nás je běžná praxe zároveň s žádostí o 1D odevzdávat ZO hlášení do Hradištka. Kdo ho odešle sám, je napomínán že pak není přehled.
Mám 4 nová stanoviště a o dotaci jsem nežádal. Nebude přehled tuplem.

Příspěvek: #837

(18.09.2015 18:14)Kohout napsal(a):  Mám 4 nová stanoviště a o dotaci jsem nežádal. Nebude přehled tuplem.

a co pak takový Vašek Smolík a spol - ti se úplně svazu vytratí

Příspěvek: #838

Těch pár včelařů ,kteří se nějak schovali v ilegalitě je jen mizivé procento z cca 53000 takže se vlezou do statistické chyby.
Ale hlavně že jim to udělalo dobře na duši.

Příspěvek: #839

Tím, že se někdo ztratí svazu neznamená, že je v ilegalitě

... a pro tebe víc zbude. Jak tady už několikrát opakuješ. Je mi to jasný: poděkování od státu za opylení jen těm, kteří jsou členy ČSV a jsou ochotni přijmout povinnost spolupracovat s VÚV. Ty co buzerujete - třeba jak dával uživatel jeho emailové příspěvky s výhrůžky, "když si nenecháš od nás ošetřovat tak nám budeš hlásit laboratorní výsledky zimní měli ... " prostě domoobrana na vnějšího nepřítele a přítel může vše jako u mě členi převáží včelstva mimo obcemi o 106

Příspěvek: #840

To nic není:U nás je ochrané pásmo.A oddělky se prodávájí jako by se nechumelilo.F.V.