Příspěvek: #1001

Františku, jistě že ne všichni nečleni CSV. Psal jsem někteří a ti opravdu existují. Pravda je, že my tu máme dobré vztahy se všemi včelari a nějak neřešíme to zda je kdo kde členem nebo není nikde. On ten nečlen časem většinou pokud pod nás spadá stejně se naším členem stane už třeba jen proto, že mu nabízíme nějaký servis.
Ale já to psal spíše z toho důvodu, že podle toho co se píše zde na foru, tak pokud někdo zabrousí sem na forum a není zde sběhlý, tak musi nabýt dojmu, že samostatný a svéprávný vcelař je ten kdo kdo není v CSV a automaticky se umí o své zaležitosti postarat.
Což asi platí o většině zdejších přispěvovatelů, ale jsou i tací, co stojí mimo CSV a nejsou toho tak úplně schopni. Stejně tak je obrovské množství členů CSV a mohu o nich hrdě prohlásit, že to jsou samostatní a svéprávní včelaři.
Prostě mně tady na celé té diskusi kolem 1.D mrzí jedna věc.
Vždy když se přiblíží termín dotace 1.D, tak přispěvovatelé z určitého okruhu osob začnou stále stejnou písničku jako každý rok a začnou mrskat CSV. Jakoby neměli nic lepšího na práci.
Jinak mi prosím blíže konkretizuj pro co jsem měl na RV hlasovat?

Příspěvek: #1002

MartineP, nevím co tě rozčílilo.
Pro mě bude jednodušší udržovat jeden formulář v LPISU než dneska vyplnovat jeden do LPISu nebo UE a pak to z něj přepisovat do žádosti do CISu. A ještě prohazovat sloupečky s katastrem a číslem parcely.
Jestli to vy členům tisknete z CISu a oni to jen podepisují, nevím.
Pro mě bude jednodušší obtěžovat jen jednoho úředníka než úředníka a k tomu kamaráda v ČSV. Navíc předpokládám, že stát mi to pošle na účet e nebudu zase muste někam běhat si to vyzvedávat.
Vynechám to, že pak člověk musí shánět lidi v jiných ZO a nechávat si od nich něco potvrzovat - to odpadne.

Takže toto je pro mě jedna ze změn která vypadá že nebude k horšímu.
A vám odpadne spousta starostí.

Tak co ta křeč?

---

A starost o ty co nejsou schopni? To nemají ani včely nahlášené v Ústřední Evidenci?
To jde docela smutné.

Příspěvek: #1003

Kaji pokud to takto přes LPIS bude fungovat, já to jen uvítám. Ale zatím je to jen teorie.
To, že se ústřední evidence přesune na LPIS je velice pravděpodobné dokonce bych řekl jistě.
To zda se přes něj bude řešit i dotace 1.D a i její administrace, tak na to si raději počkejme. Jinak já bych to i uvítal. Odpadlo by mi spousta práce.
Zatím tomu tak ale není.
Jinak ti řeknu perličku. Dnes jsem jednomu žadateli vysvětloval, že když ma včely na dvou stanovištích tak musí mít v Hradištku registrovány obě stanoviště i s číslem parcely. On prý volal do Hradištka, kde prý měl dostat informaci otom, že číslo parcely není nutné. Musel jsem tomu chovateli vysvětlit, že to není pravda, že tento údaj musí do UE uvest ze zákona.
Nebyl jsem u toho jeho telefonátu do UE, ale jak vidíš musíme neustále řešit věci, které bych vlastně ani řešit neměl.Co mám ale dělat, když chovatel dostane od UE mylnou informaci nebo ji mylně vyhodnotí.
Tož tak.

Příspěvek: #1004

Nevím do jaké míry je to teorie, ale pokud Jurečka nebo vláda nepadne tak na to mají docela dobře našlápnuto. Pokud sleduješ bzukot.
Je to necelý rok co se podle všeho rozhodli a dneska už můžeš zadávat do LPISu místo papíru nebo mailu do Hradištka.
Na to, jak se vykládá jak je stát nepružný, . . . .

---

A tvůj altruismus obdivuji, já bych na ně snad i poslal kontrolu.

Příspěvek: #1005

Celou agendu u 1.D jsem zjednodusil ad maximum. Proste NEŽÁDÁM...udělal jsem to uz loni a doporucuji kazdemu

Příspěvek: #1006

Děkuji, zbyde víc na hamouny jako jsem já. Koupím si nerez hřebeny. Na dva napíšu děkovný text tobě.

Příspěvek: #1007

(14.09.2016 16:45)MartinP napsal(a):  ... On prý volal do Hradištka, kde prý měl dostat informaci otom, že číslo parcely není nutné. Musel jsem tomu chovateli vysvětlit, že to není pravda, že tento údaj musí do UE uvest ze zákona.
...

Moc prosím, zkusme tu debatu postavit na věcné bázi. Tedy prosím o informaci o tom, podle jakého předpisu se musí uvádět číslo parcely. Vím totiž, že se o tom vedou docela vášnivé debaty. Tak snad bychom si to mohli i tu vyjasnit.
S díky
Jiří

Příspěvek: #1008

Martine, hlasovali jste pro rozdělení peněz 5 % z dotací 1D které vám náleží.Nepochopím to rozdělení které jste odhlasovali.
Za mne 40 - 50 % ZO, 20 % okresní organizace , 30 % Křemencová - Praha.
To je podle mne to správné /i když ZO ještě více a okres nic,není potřeba to přes něj posílat/ ohodnocení zásluh za práci.
Za to odhlasované bych se ,za sebe , styděl. F.V.

Příspěvek: #1009

Vážení diskutéři. Viděl někdy někdo z vás Žádost o dotaci 1.D?
N I K D O !!!!!!!!!!!!!!!!

Všichni znáte a vyplňujete POUZE Přílohu k žádosti! Plete si termíny a .... . Pro lidi, kteří se s tím setkali působí vaše nápady a připomínky spíše směšně. Odbor -komodit- by o tom mohl napsat knížku. Pár kapitol by tam bylo i věnováno konkrétním lidem

Příspěvek: #1010

Jirko, tady to máš.

Změna vyhlášky č. 136/2004 Sb., kterou se stanoví podrobnosti označování zvířat a jejich evidence a evidence hospodářství a osob stanovených plemenářským zákonem
Dne 6. března 2013 vyšla vyhláška č. 64/2013 Sb., kterou se mění vyhláška č. 136/2004 Sb., kterou se stanoví podrobnosti označování zvířat a jejich evidence a evidence hospodářství a osob stanovených plemenářským zákonem. Změny jsou účinné od 1. 4. 2013. Chovatelů včel se týká doplnění ustanovení § 82 písm. e), ve kterém se oproti dosavadnímu znění kromě evidence umístění každého stanoviště včelstev k 1.9. kalendářního roku, názvu a číselného kódu katastrálního území, případně adresy, pokud je známa, požaduje též parcelní číslo a typ parcely. Odpovídajícím způsobem pak byla změněna - doplněna i příloha č. 15 bod b) – tabulka „Počet včelstev a umístění stanovišť“. Možnost zadávání čísla parcely, kde je stanoviště včelstev umístěno, do hlášení přidalo již v loňském roce Ministerstvo zemědělství ČR pro umožnění přesnější lokalizace jednotlivých stanovišť včelstev při vymezení ochranných pásem při provádění postřiků na ochranu rostlin. Pro osvěžení paměti (tradičně informace Českomoravské společnosti chovatelů, a.s. Hradišťko byly ve Včelařství č. 8/2012 v příloze) tabulku přílohy č. 15 bod b) uvádím níže tak, jak je obsahem vyhlášky č. 64/2013 Sb., což znamená, že její vyplnění v patřičných kolonkách je povinné.

Toto je ze stránek CSV, od Mgr.Machove

Příspěvek: #1011

---

(14.09.2016 18:06)MilkyWay napsal(a):  Vážení diskutéři. Viděl někdy někdo z vás Žádost o dotaci 1.D?
N I K D O !!!!!!!!!!!!!!!!
Všichni znáte a vyplňujete POUZE Přílohu k žádosti! Plete si termíny a .... . Pro lidi, kteří se s tím setkali ...

Má pravdu, předseda (pardon, nikoli předseda ...) ...
http://www.vcelarstvi.cz/files/administr...omplet.pdf
Jiří

Příspěvek: #1012

Františku, ano toto bylo schváleno i když já osobně jsem hlasoval proti. Ale většina byla pro což musím dle demokratických principů respektovat jako rozhodnutí většiny.

Příspěvek: #1013

(14.09.2016 18:44)MartinP napsal(a):  Jirko, tady to máš.
Změna vyhlášky č. 136/2004 Sb., kterou se stanoví podrobnosti označování zvířat a jejich evidence a evidence hospodářství a osob stanovených plemenářským zákonem
Dne 6. března 2013 vyšla vyhláška č. 64/2013 Sb., kterou se mění vyhláška č. 136/2004 Sb., kterou se stanoví podrobnosti označování zvířat a jejich evidence a evidence hospodářství a osob stanovených plemenářským zákonem. Změny jsou účinné od 1. 4. 2013. Chovatelů včel se týká doplnění ustanovení § 82 písm. e), ve kterém se oproti dosavadnímu znění kromě evidence umístění každého stanoviště včelstev k 1.9. kalendářního roku, názvu a číselného kódu katastrálního území, případně adresy, pokud je známa, požaduje též parcelní číslo a typ parcely. Odpovídajícím způsobem pak byla změněna - doplněna i příloha č. 15 bod b) – tabulka „Počet včelstev a umístění stanovišť“. Možnost zadávání čísla parcely, kde je stanoviště včelstev umístěno, do hlášení přidalo již v loňském roce Ministerstvo zemědělství ČR pro umožnění přesnější lokalizace jednotlivých stanovišť včelstev při vymezení ochranných pásem při provádění postřiků na ochranu rostlin. Pro osvěžení paměti (tradičně informace Českomoravské společnosti chovatelů, a.s. Hradišťko byly ve Včelařství č. 8/2012 v příloze) tabulku přílohy č. 15 bod b) uvádím níže tak, jak je obsahem vyhlášky č. 64/2013 Sb., což znamená, že její vyplnění v patřičných kolonkách je povinné.
Toto je ze stránek CSV, od Mgr.Machove

Martine, díky moc. Já bych tedy raději přímou citaci závazného předpisu, než citaci textu J. Machové, kde se hovoří i o "možnosti zadávání čísla parcely". Podívám se tedy na tu citovanou vyhlášku a požádám právníka o radu. Vím totiž, že v praxi to funguje jinak, zejména vzhledem k ochraně osobního vlastnictví, tedy včelnic a včel.
Nemám problém přiznat, že jsem se mýlil.
S díky
Jiří

Příspěvek: #1014

(14.09.2016 15:44)vlcek napsal(a):  Nitra,promiň jak tě oslovit.
Vyplnit žádost na dotaci je pouze problém když ho zadává ČSV.
Jejich otázky ........... a přitom stačilo by:Registrační číslo chovatele,stanoviště a o kolik žádáš na kolik včelstev.

Myslíš ,že je potřeba u ČSV více ? Když máte ten slavný Cis?

A opravdu si tady někdo myslí, že formulář přílohy k národní dotaci 1.D. je dílo svazu? Že jako stát (SZIF) ho zadal vytvořit do Křemencový? Že výhradně svaz rozhoduje, jaké údaje na něm má žadatel vyplňovat? To je hodně naivní představa, ne??? Mě je úplně egal, jestli svaz bude do budoucna dotaci administrovat, strašně si oddychnu, když nebudu muset pořád dokola řešit přesně ty problémy, co popisuje MartinP (je vidět, že má s věcí skutečně praktickou zkušenost).

Nový chovatel, když začne včelařit, nemá potuchy o tom, co jsou jeho povinnosti, že existuje nějaká ústřední evidence chovatelů nebo že má vůči veterině zákonnou povinnost, mít včelstva před přivezením vyšetřená. Budu rád, když se ti, co mají jako svůj hlavní cíl zbořit svazové jho, této osvěty chopí. Ale aby to byla "jasná adresa", která za své informace ručí, aby byla pro začínajícího včelaře důvěryhodná. Ono vůbec nejhorší je totiž, když tento včelař narazí na kecku, který mu bude sebevědomě poskytovat informace zavádějící nebo vůbec mylné.

Příspěvek: #1015

Martine,omlouvám se, ale i já s tím mám svou zkušenost a nejsem snad zatížen žádnou uktvělou představou. Novému chovateli je prostě třeba pomoci se orientovat. A v tom je jádro činnosti spolků, ať už jsou to ZO ČSV, nebo spolky jiné.
Z vlastní praxe vím, že to jde.
JIří

Příspěvek: #1016

To ano, souhlasím. Když se ale rozhodnu od zítřka stát rybářem, tak protože o rybářství nevím vůbec nic, budu se snažit kontaktovat někoho, o kom mám povědomí, že existuje. Vím o rybářském svazu, i když jsem se o to nikdy nezajímal. A tam mi dají minimálně informaci, že nemohu ráno vzít prut a bez jakýchkoliv skrupulí si sednout k vodě a chytat (pro někoho by to byla omezující buzerace). A následně mě třeba osloví nějaký menšinový spolek, který je bližší mému vidění oboru. Právě z toho důvodu je podle mého názoru omyl žárlit tak moc na svaz a snažit se jej zakopat (třeba tou žárlivostí na administrátora dotace, skoro jako když iniciátora a tvůrce). To menším spolkům nepřinese prospěch a budou tratit všichni. Smutným výsledkem nebudou neorganizovaní včelaři, to je šumafuk, ale včelaři neregistrovaní a neznalí svých povinností.

Příspěvek: #1017

Zadá si pouze Svéprávný Včelař /opravně Bobře jestli jsem to napsal špatně /,Najde tam vše.
Zajde si,/zaplatí si/ na školení atˇu PSNV /LŠNV/ a nebo ČSV /tady bych řekl název špatně,ale je na Slezku/ atd. Kdo hledá najde.
Nitra - to chceš tvrdit ,že stát /SZIF/ zajímá třeba jestli jsi v jiné organizaci než ČSV? Kdyby ho to zajímalo tak by to určitě napsal asi
takhle : V které jste organizaci?...........A je tam toho více kde je vidět kdo tvoří podklady.
Tobě je to možno .......kdo to administruje,ale ti nahoře /Praha/ těm by ty chechtáky hodně vadily ,že přišli jinam. F.V.

Příspěvek: #1018

Abych parafrazoval MartinaP, jaky by vzdycky v tuto dobu vypukla hysterie funkcionaru ze jim nekdo chce rozbit Svaz. Jako by stal na dotacich.

Příspěvek: #1019

Mně trošku udivuje, když nějaký funkcionář popisuje, jak členy objíždí a vše za ně vyplňuje, možná to za ně i podepisuje. To jsou naprosto výjimeční lidé ( ti funkcionáři ). Jako přirozené mně přijde, že pomůžou, když je někdo požádá, ale s prominutím štípat někomu prdel? To mně hlava nebere, pokud nechce, nebudu ho přece nutit, hledat po hospodách a něco za něj vyplňovat.

Příspěvek: #1020

(14.09.2016 19:32)NitraM napsal(a):  Nový chovatel, když začne včelařit, nemá potuchy o tom, co jsou jeho povinnosti, že existuje nějaká ústřední evidence chovatelů nebo že má vůči veterině zákonnou povinnost, mít včelstva před přivezením vyšetřená.

Ja nevim, jestli ta pomocna ruka neni spis ke skode veci. Cerstvi duchodci, kteri dnes zacinaji vcelarit zili poslednich 20 let uz v dobe internetove a informace jsou schopni si najit na siti. Zacatecnici neduchodci uz povazuji sitove informacni zdroje za nejzakladnejsi zaklad, bez ktereho clovek snad ani nemuze fungovat. K tomu je na trhu nespocet knizek, ktere cloveka do problematiky zasveti. Vcelareni neni trivialni lidska cinnost, clovek musi kvantum veci precist, pochopit a v praxi si overovat. U vseho musi pouzivat tu bouli na krku. A pokud si nekdo neni schopny (nebo spis ochotny) najit ani informace o nejzakladnejsich povinnostech chovatele, snad at mu ani nikdo radeji nepomaha, za co takovy vcelarsky lajdak a ignorant potom bude stat? Leciva si zarizuji sam, kvuli 1.D je mi skoro az trapne nekoho obtezovat, takze ji ignoruju, vnucovany neverejny dotovany casopis se mi prici. Spad si sleduju prubezne, prastenou zimni mel si do laborky poslu sam, stejne jako mel na vysetreni MVP. Vsechno info cerpam z knih, sitovych zdroju, od vcelaru, ktere mam rad. Kdyz potrebuju neco ujasnit stran veteriny, zavolam si na KVS. Pocty vcelstev jsem letos samozrejme hlasil na portale, pred tim mejlem. At se radsi misto 1.D investuje do zlepseni snuskovych moznosti.