Příspěvek: #1041

Sem se ptal loni i předloni kolegy svazáka nesvazáka svazáka kolikátého začnou léčit. Říkal že neví, že to je jejich věc kdy přijdou.

Příspěvek: #1042

(14.09.2016 15:33)MartinP napsal(a):  xxx
Je velká řada nečlenů CSV, kteří mi volají a ptají se mně, kde mají sehnat žádost na dotaci 1.D a co k tomu potřebují. Když jim povím kde ji sehnat, tak nastane další problém a to, že ji stejně nemohou na netu najít, nebo nemají tiskárnu a nebo neumí s netem.
Takže já jako ten podle zde některých zlý funkcionář ZO CSV mu tu žádost zadarmo vytisknu, a ještě mu ji pomůžu vyplnit. Vysvětlím jim jaký je rozdíl mezi katastrálním číslem, parcelním číslem a číslem stanoviště, popřípadě když to nemají jim ještě pomohu s formulářem a hlášením do Hradištka.
Prostě toto vše jako ti zlotřilí funkcionáři CSV děláme pro ty některé samostatné a nezávislé vcelaře, nečleny CSV a to vše zadarmo, jelikož na toto se administrace nevztahuje.A pak tu jen čteme jak vás hrozně šikanujem když po vás chceme údaje, které jsou součástí žádosti.
No nejsme mi blbí?

Já k tomu ještě dodám, že rozdíl mezi těmi čísly dotyční svéprávní zase během roku zapomenou a přijdou napřesrok zase, přece furt je někde nějaká banda dobrotivých blbů (funkcionáři základních organizací Svazu), kteří zase zadarmo svéprávným pomůžou...

Příspěvek: #1043

Po kolikáté - vaše slůvko ZADARMO se zaklínáte.Už jsem zde psal - neděláte to zadarmo.Pouze jste si to špatně rozdělili díky vašim
zástupcům v RV.
Kdo chce tvrdit,že neexistují státní zaměstnanci přes včely.A to nemyslím KVS.Ať si zajde na kraj,MZe atd a zeptá se.
Tak že není potřeba dalších úředníků na vyřizování 1D státem.Ale netvrdím ,že by se honem nepřidali počty.
Tome ,když je potle tebe svéprávný včelař a přijde na ZO s žádostí o vyřízení tak dolézá. A kdo to vyžaduje a kdo o to stál a nechává si
to platit?
Má teda jen dvě možnosti :Buď přijde s prosíkem a nebo si řekne - Nestojí my to za to.
A věř,že kdybych přišel k jiné organizaci pro razítko o stanovišti včelstev - a dělali obštrukce - nechal bych si dát papír ,že nechtějí /nikdy
nechodím sám/,svědek by byl a už by byl u soudu.
Necháte si platit tak ............Vaše věc jak si platbu rozdělujete.
A že kdekoho zachraňujete ..........
To dělám ,že když má někdo potřebu a požádá též - ale nemám já tu potřebu vyřvávat to do světa.
A myslím,že je nás většina .
Tak proč si myslí z ČSV ,že jsou jediní a nepostradatelní. F.V.

Příspěvek: #1044

Františku, promiň, ale mícháš trochu jablka a hrušky.
Musíš vzít v potaz kontext, ke kterému se zde i Tom vyjadřuje, tedy ve vztahu "svéprávný a samostatný včelař, příjem a administrace dotace.
To že nezištně pomáháme víceméně všichni, co se orientujeme je pravda.
Ale tady se bavíme o tom, že ne vždy jako by tento samostatný včelař je schopen se o všechny své záležitosti postarat sám. Nemáš pravdu v tom, že tyto úkony máme hrazeny. My máme hrazenu administraci a tedy příjem žádosti, zpracování a potom výplatu dotace. Nikde nemáme napsáno, že musíme někomu shánět formulář na žádost, že mu musíme pomáhat s vyplněním atd. Klidně můžeme žádost vrátit s tím, že není úplná at si ji dotyčný doplní.
A pokud někdo donese správně vyplněnou žádost, tak nikam nedolézá s prosíkem,není důvod. On je žadatel a já jako pověřený administrátor mám povinnost žádost přijmout a zpracovat. Stejně jako někde na úřadě, akorát já nemám na rozdíl od úředníků pracovní dobu a tak se tu zvoní nonstop .

Jinak nikdo není jediný a nepostradatelný a ani CSV si to nemyslí. Ale jak již psal někdo přede mnou. Státu to zatím tak vyhovuje. Až mu to nebude vyhovovat, bude to jinak. Příklad u 197, kdy jsme chtěli ustoupit z pozice jediného žadatele. Největší panika nastala na MZE.
Tak nám prosím nepodsouvej tyto konstrukce.
Martin

Příspěvek: #1045

(15.09.2016 6:56)bohemia.gall napsal(a):  Milane iohle je přesně ta svazová klasika co je zde kritizována.
Podobné je to i v Klatovech. Tam dokonce vybírají poplatek za razítko od nečlenů v místní ZO, kteří na "jejich" rajonu mají umístěná včelstva. Co na tom, že je to neoprávněné krácení dotace. A šli pánové ještě dál...nezajistí ani léčivo pro své členy, kteří mají včelstva umístěna u jiné ZO. Prý si to má zajistit včelař tam , kde má umístěná včelstva. Až tak vážně berou nákazovou situaci. Postavili vlastní členy do pozice žebráků o varidol. Okolo ať se to klidně zamoří, hlavně že ušetříme...Takže když zde někdo argumentuje, že se svaz tak chová kvůli nákazové situaci....jenom pindy.
Jde o vytvoření kultu vlastní nepostradatelnosti, pro snadné odůvodnění pobírání dotací. Nic víc, nic míň.

Šel jsem ještě dál....hned od začátku neorganozovanosti....a jako zaprvé jsem ZO upozornil, že od nich nebudu brát ani léčivo. Odpověď mě velice pobavila:...."to je na jednání mezi ČSV a SVS", zněla odpověď. "Ano, takže si jednejte, a mě do toho netahejte"....

Nechci se zařazovat ke spolku, kde členové nedodržují ani Zákon o léčivech....
A přitom s SVS nemám nejmenší problém.....je to klasika...."Jak by tu bylo krásně, kdyby tu nebyl Svaz a ty vosy....":-D

Příspěvek: #1046

(14.09.2016 15:33)MartinP napsal(a):  Jinak co se týká těch samostatných a nezávislých chovatelů (v překladu asi doplním nečlenů CSV).
Je velká řada nečlenů CSV, kteří mi volají a ptají se mně, kde mají sehnat žádost na dotaci 1.D a co k tomu potřebují. Když jim povím kde ji sehnat, tak nastane další problém a to, že ji stejně nemohou na netu najít, nebo nemají tiskárnu a nebo neumí s netem.
Takže já jako ten podle zde některých zlý funkcionář ZO CSV mu tu žádost zadarmo vytisknu, a ještě mu ji pomůžu vyplnit. Vysvětlím jim jaký je rozdíl mezi katastrálním číslem, parcelním číslem a číslem stanoviště, popřípadě když to nemají jim ještě pomohu s formulářem a hlášením do Hradištka.
Prostě toto vše jako ti zlotřilí funkcionáři CSV děláme pro ty některé samostatné a nezávislé vcelaře, nečleny CSV a to vše zadarmo, jelikož na toto se administrace nevztahuje.A pak tu jen čteme jak vás hrozně šikanujem když po vás chceme údaje, které jsou součástí žádosti.
No nejsme mi blbí?

Je dobře, že se alespoň zajímají a chtějí vědět. Je tam ovšem jeden kardinální rozdíl - pokud se nečlenové nebudou zajímat, nezískají dotaci. Nikdo je nevezme za ručičku a "nedonutí" je napsat žádost o dotaci. Pokud byste stejný klíč zavedli i u svých členů, bude daleko méně nářků na tím, jak máte práce a členové ani neumí dodat jeden papír za rok. Ale jak bylo po léta vychováváno, tak jest. Ta doba stejně nadejde, aktivní staří odkojení socialistickým dělením práce odcházejí do věčných lovišť a aktivní mladí moc nemají zájem pracovat za někoho.
A ruku na srdce, ten servis pro nečleny děláš, Martine, i právě pro to, že tím je můžeš přilákat do své ZO...
Dodám, že šikana funguje i na opačnou stranu - na některých schůzích ZO se lustrují včelstva nečlenů, čtou se veřejně jména a počty včelstev + místa stanovišť v místních krajinných názvech.

Příspěvek: #1047

(14.09.2016 15:33)MartinP napsal(a):  No nejsme mi blbí?

Jak jste si včelaře vychovali, takové vás mají.

Příspěvek: #1048

Kdyby nářky svazáků nad svym nespravedlnym nedoceněnim byly písničkou, tak si myslim že by to bylo něco vod činaski na rádiu blaník. Prostě je za to 5M a jak si to rozdělíte nebo nerozdělíte je Vaše věc, a jestli někomu šéfujete registraci do UE, tak to už je jenom Váš boj. Vzdejte se aktivně administrace 1.D a budete mít pokoj. Svejm členům to budete šéfovat za členský příspěvky a nečleny můžete posílat komplet do řiti a nebo si šéfování čehokoliv nechat zaplatit. Dyť je to snadný jak facka ne?

Příspěvek: #1049

(15.09.2016 9:39)Ivík napsal(a):  

(14.09.2016 15:33)MartinP napsal(a):  Jinak co se týká těch samostatných a nezávislých chovatelů (v překladu asi doplním nečlenů CSV).
Je velká řada nečlenů CSV, kteří mi volají a ptají se mně, kde mají sehnat žádost na dotaci 1.D a co k tomu potřebují. Když jim povím kde ji sehnat, tak nastane další problém a to, že ji stejně nemohou na netu najít, nebo nemají tiskárnu a nebo neumí s netem.
Takže já jako ten podle zde některých zlý funkcionář ZO CSV mu tu žádost zadarmo vytisknu, a ještě mu ji pomůžu vyplnit. Vysvětlím jim jaký je rozdíl mezi katastrálním číslem, parcelním číslem a číslem stanoviště, popřípadě když to nemají jim ještě pomohu s formulářem a hlášením do Hradištka.
Prostě toto vše jako ti zlotřilí funkcionáři CSV děláme pro ty některé samostatné a nezávislé vcelaře, nečleny CSV a to vše zadarmo, jelikož na toto se administrace nevztahuje.A pak tu jen čteme jak vás hrozně šikanujem když po vás chceme údaje, které jsou součástí žádosti.
No nejsme mi blbí?

Je dobře, že se alespoň zajímají a chtějí vědět. Je tam ovšem jeden kardinální rozdíl - pokud se nečlenové nebudou zajímat, nezískají dotaci. Nikdo je nevezme za ručičku a "nedonutí" je napsat žádost o dotaci. Pokud byste stejný klíč zavedli i u svých členů, bude daleko méně nářků na tím, jak máte práce a členové ani neumí dodat jeden papír za rok. Ale jak bylo po léta vychováváno, tak jest. Ta doba stejně nadejde, aktivní staří odkojení socialistickým dělením práce odcházejí do věčných lovišť a aktivní mladí moc nemají zájem pracovat za někoho.
A ruku na srdce, ten servis pro nečleny děláš, Martine, i právě pro to, že tím je můžeš přilákat do své ZO...
Dodám, že šikana funguje i na opačnou stranu - na některých schůzích ZO se lustrují včelstva nečlenů, čtou se veřejně jména a počty včelstev + místa stanovišť v místních krajinných názvech.

Ivo, je to samozřejmě všude jinak. Je to prostě o lidech, kteří tam žijí a kteří si tu atmosféru dělají a to jak členové, tak i nečlenové CSV.
Pravda asi je, že to vnímám trochu jinak i z toho důvodu, že u nás opravdu tyto problémy nemáme. Chováme se ke všem stejně, at jsi náš člen nebo ne. Prostě dobré vztahy se snažíme udržovat a myslím, že ku prospěchu nás všech.Tím netvrdím, že nikdy nevznikne žádný problém, ale snažíme se je řešit konstruktivně.
Šlo mně spíše o ten princip, kdy člen si vlastně ten můj servis hradí přes své členské příspěvky, kdežto nečlen CSV jej dostává ode mne zadarmo. V tom je ten rozdíl a dokážu pochopit, že prostě s tím mají někde problém. Ten náš přístup vlastně svým způsobem poškozuje naše členy. Jinak nedělám to proto, abych tím přilákal členy. Dělám to tak, protože je mi to tak vlastní. Pravda je, že mi někdy žena říká, že jsem blbej. Ti lidé, se k nám hlásí proto, že vidí vstřícnost a to, že se v ZO snažíme něco dělat i jiného než jen vydávat léky a rozdělovat dotace. Vrací se i včelaři, kteří před hojnou dobou z CSV odešli a nyní si opět podali přihlášku. Prostě je to o lidech. Pokud někdo bude hledat jen to, jak si vzájemně otrávit život, tak tam nikdy nebude klid.A to platí pro všechny strany.

Příspěvek: #1050

(15.09.2016 9:39)Ivík napsal(a):  

(14.09.2016 15:33)MartinP napsal(a):  Jinak co se týká těch samostatných a nezávislých chovatelů (v překladu asi doplním nečlenů CSV).
Je velká řada nečlenů CSV, kteří mi volají a ptají se mně, kde mají sehnat žádost na dotaci 1.D a co k tomu potřebují. Když jim povím kde ji sehnat, tak nastane další problém a to, že ji stejně nemohou na netu najít, nebo nemají tiskárnu a nebo neumí s netem.
Takže já jako ten podle zde některých zlý funkcionář ZO CSV mu tu žádost zadarmo vytisknu, a ještě mu ji pomůžu vyplnit. Vysvětlím jim jaký je rozdíl mezi katastrálním číslem, parcelním číslem a číslem stanoviště, popřípadě když to nemají jim ještě pomohu s formulářem a hlášením do Hradištka.
Prostě toto vše jako ti zlotřilí funkcionáři CSV děláme pro ty některé samostatné a nezávislé vcelaře, nečleny CSV a to vše zadarmo, jelikož na toto se administrace nevztahuje.A pak tu jen čteme jak vás hrozně šikanujem když po vás chceme údaje, které jsou součástí žádosti.
No nejsme mi blbí?

A ruku na srdce, ten servis pro nečleny děláš, Martine, i právě pro to, že tím je můžeš přilákat do své ZO...
Dodám, že šikana funguje i na opačnou stranu - na některých schůzích ZO se lustrují včelstva nečlenů, čtou se veřejně jména a počty včelstev + místa stanovišť v místních krajinných názvech.

K prvnímu vašemu blábolu, který je tak volající do nebe, se ani neumím vyjádřit, myslím slušně, ve vztahu k vašemu pitvornému vidění světa kolem nás. Já s mojí povahou bych se tak na..al, že bych ihned přestal dělat lidem blbce. Bohužel v deseti bude jen jeden Ivík a devět to odnese za něj, ale já bych tedy tak nekonečnou trpělivost, jakou mají funkcionáři svazu, neměl.

A k druhému vašemu výplodu. Lidi se prostě bojí arogantních (v drtivé většině mladých) držitelů včel a hlavně se bojí jejich včel a jejich způsobu včelaření, protože vědí, že za komančů, když byla ta nesvoboda, tak skoro nebyl mor. Kde se vyskytnul tam se to radikálně řešilo a vždy vyřešilo!
Nyní je to čím dál horší. Lidi jsou bezbranní a tak se všemožně snaží informovat mezi sebou o potenciálním, skutečném a nebo domnělém nebezpečí. Svéprávně nezávislí včelaři jsou ve většině případů zdrojem potíží, ve zdr. stavu vč určitě (a nebo mají takovou pověst třeba pro svoje tajnůstkaření a chování) a tak se nelze divit, že se lidi bojí.

Výsledkem myšlení lidí jako vy bude a už aby se to stalo, že jak píše Martin. Kdo si nepodá včas a správně vyplněnou žádost, nebudou se tím zabývat. Ono nejde být svéprávně soběstačný v něčem a když se to hodí do krámu a v jiném furt otravovat a zneužívat dobrotu druhých.

Příspěvek: #1051

(15.09.2016 9:39)Ivík napsal(a):  Ta doba stejně nadejde, aktivní staří odkojení socialistickým dělením práce odcházejí do věčných lovišť a aktivní mladí moc nemají zájem pracovat za někoho.

Asi proto, že vědí proč. Není už tak snadné je oblbnout. V podstatě nechtějí tahat káru za bezedného molocha, který se chová jako černá díra na peníze. Vždyť se stačí zamyslet, kam odteče většina dotací do včelařství např. na léčiva. Takže ti co se utěšují tím, že to dělají pro lidi, pro včely.....krmí svou obětavostí onoho molocha a tím jej udržují při životě. Bez nich kde by sočasný stav byl?

Příspěvek: #1052

(15.09.2016 9:31)MartinP napsal(a):  ...
Jinak nikdo není jediný a nepostradatelný a ani CSV si to nemyslí. Ale jak již psal někdo přede mnou. Státu to zatím tak vyhovuje. Až mu to nebude vyhovovat, bude to jinak. Příklad u 197, kdy jsme chtěli ustoupit z pozice jediného žadatele. Největší panika nastala na MZE.
Tak nám prosím nepodsouvej tyto konstrukce.
Martin

Tak, Martine, tohle je skutečná konstrukce. Jestli vám namluvili tohle a vy jste to zbaštili ... Ufff ....
1. byla tu jistá kausa Včelpo a falšování medu, v níž ČSV hrálo jednu z hlavních rolí
2. byl také průšvih s uznaným chovatelským sdružením včely tmavé, které si ČSV zaregistrovalo, aniž chov provozovalo a mělo ta včelstva. Bylo to jen kvůli dotacím a blokování činnosti jiného sdružení s týmž zaměřením. Bylo to v rozporu se zákonem, proto bylo toto chovatelské sdružení úředníky MZe zrušeno.
3. A byly další průšvihy, o nich jsou tu obsáhlé debaty ve zvláštních vláknech
4. Důsledkem toho byly kráceny dotace z veřejných peněz pro ČSV (zejména na Včelařství), zákaz reklamy v časopise a další věci.
5. Na truc začal ČSV dělat problémy a vyhrožovat, že nebude administrovat dotaci. Dobře ale soudruzi věděli, že s tím přišli ve fázi, kdy už byly dokumenty těsně před posláním do Brusele. Takže změna je nereálná. Zděšení na MZe nastalo proto, že si nikdo nedokázal představit, že by někdo takto stát vydíral.
6. Nakonec se ale ukázalo, že další sdružení byla ochotna to pro své členy administrovat místo ČSV.
7. Logicky pak duo Machová, Peroutka začalo zase leštit kliky a milostivě se nechalo přemluvit, aby tu veřejnou službu za 5 mega vzalo na svá unavená bedra.
8. A ejhle, dotace se (sice zkrácené) ČSV vrátily a jede se dále močálem černým kol bílých skal.
Jiří

Příspěvek: #1053

bohemia.gall

Kde by byl stav u nás? Jako ve "vyspělém" světě, kde nemají jedinou zdravou včelu a drtivě dovážejí med, protože jejich domácí produkce zoufale nestačí. Namnoze tam ani malovčelaři neexistují. To je totiž cíl hrstky našich včelařských nabobů (nemít konkurenci) a k tomu jim pomáhají stovky užitečných idiotů.

Už jste někdy slyšel pojem EKOKOM? To je organizace, zřízená (a dobře, moc dobře si žije) jen k tomu, aby statisíce producentů odpadu neposílaly, každý jeden blbeček, na ministerstvo svoje výkazy o produkci svých odpadů a svoje malé platby v počtu tolika plateb, jako je producentů. To by se tam z toho zbláznili! A tak, když se lidem jako vy podaří Svaz rozložit, a ono se to nemůže nepodařit, tak výsledkem bude, že stát dovolí aby vzniknul moloch na zajištění administrace (podnikatelé - producenti odpadů platí na fungování velmi významné % a teprve zbytek jde na samotný předmět existence té organizace- nakládání s odpady) a podobné to bude se včelaři. Nikdo se s nikým nebude s.át, nemáš včas podanou tu a tu buzeraci na tom a tom formuláři a máš tam nějaké chyby? Jasně, sankce ta, ta a ta. Někoho se, a nejen vy, kdokoli zeptejte, jak to funguje s odpady.
Přesně to se stane u včelařiny a já jen doufám, že to ještě vydrží takhle "blbě" ještě pár let.

Když se podobná administrace porovná u odpadů a včelařiny, tak je 5 mega pro stát neuvěřitelně laciná záležitost a stát si jí nenechá vzít a bude podporovat Svaz. Stát už ví jak to dopadne, když se to dovolí soukromému subjektu, který musí být monopolní = jen jeden a tím si pak dělá co chce, svobodně a svéprávně.

My staří, co nás narážkami posíláte do dřevěného spacáku, na rozdíl od vás už něco pamatujeme. Vy jste nic jak tenhle hnus nepoznali a tak myslíte, že je to normální a správné. My starší víme, že bylo líp. A jestli toto, co je teď někdo "dospělý" obhajuje, hledejme jiné motivy.

Příspěvek: #1054

(15.09.2016 10:05)tom.50 napsal(a):  K prvnímu vašemu blábolu, který je tak volající do nebe, se ani neumím vyjádřit, myslím slušně, ve vztahu k vašemu pitvornému vidění světa kolem nás. ...
A k druhému vašemu výplodu.
...
Výsledkem myšlení lidí jako vy bude a už aby se to stalo, že jak píše Martin. Kdo si nepodá včas a správně vyplněnou žádost, nebudou se tím zabývat. Ono nejde být svéprávně soběstačný v něčem a když se to hodí do krámu a v jiném furt otravovat a zneužívat dobrotu druhých.

V podstatě krystalická definice toho, jak se v debatě chová slušný člověk, i když poněkud oklikou. Díky, slušný Tomíku, konečně!
Teď ještě ten (opravdu) správný světonázor. Ve vlákně Jen tak, prosím.
Jiří
A to jsem ještě nečetl to, co slušňák napsal poté ...

Příspěvek: #1055

(15.09.2016 10:05)tom.50 napsal(a):  K prvnímu vašemu blábolu... A k druhému vašemu výplodu...

Mně by se líbilo kdyby na fórum přispíval už jen tom.50. Ty jediné správné názory.

---

Zas ten zpropadený Matl. Zas mě předeběh.

Příspěvek: #1056

(15.09.2016 9:31)MartinP napsal(a):  ... On je žadatel a já jako pověřený administrátor mám povinnost žádost přijmout a zpracovat. Stejně jako někde na úřadě, akorát já nemám na rozdíl od úředníků pracovní dobu a tak se tu zvoní nonstop .

Není úřední doba a dle administrátorem sepsaných pravidel se musí žádost doručit do určitého dne. Jak zneužitelné k šikanování nečlenů - prostě se zapírat doma a nutit poslat doporučeně poštou, aby byl doklad, že si to ZO převzal. Kdyby alespoň byla možnost zaslat prostřednictvím datové schránky co každé ZO s IČO musí mít a ideálně přímo do nějaké centrální datové schránky. Jen doufám, že dle nařízení EU které od května 2018 zavádí povinnost jak veřejné správě, tak právnickým subjektům přijímat resp. komunikovat i elektronicky, tak i administrátoři včelařských dotací budou mít v podmínkách SZIF tuto povinnost. Pak ať si administrátor 1D nebo lépe řečeno příjemce přílohy pro žádost o dotaci, nemá úřední hodiny a zašívá se jak chce před nečleny. Datová schránka má úřední hodiny stále.

Příspěvek: #1057

(15.09.2016 10:05)tom.50 napsal(a):  A k druhému vašemu výplodu. Lidi se prostě bojí arogantních (v drtivé většině mladých) držitelů včel a hlavně se bojí jejich včel a jejich způsobu včelaření, protože vědí, že za komančů, když byla ta nesvoboda, tak skoro nebyl mor. Kde se vyskytnul tam se to radikálně řešilo a vždy vyřešilo!
Nyní je to čím dál horší. Lidi jsou bezbranní a tak se všemožně snaží informovat mezi sebou o potenciálním, skutečném a nebo domnělém nebezpečí.

Možná kdyby se za komančů mor hledal tak jak se dneska hledá, tak by jej možná dneska nebylo tolik.

Mor musím i jako začátečník od někoho koupit nebo chytit. Tedy od těch zkušených včelařů Bylo nalezeno co vím pár ohnisek kde s morem úspěšně včelařilo mnoho zkušených a starýc h včelařů- celá vesnice atd. - a nikdo si nevšiml že má mor. Dokud si tam nějaké nový začátečník nenechal udělat rozbor měli na přítomnost spor MVP. A co řekli ti staří včelaři?

Taky je zde oproti sociku nový faktor - jsou zde plošné úhyny.
Statisticky nikdo neprokázal že by začátečníci měli větší. (spíš si myslím, že je to naopak)

A když uhynou včelstva s morem na varoázu atd tak se to prostě z těch starých úlů a včelstev šíří okolo. Až si toho ti noví začátečníci všimnou. A hned je téma na schůzi, jak tady bylo krásně dokud to ten jeden nebonznul, do té doby jsme měli zdravé včely.

Příspěvek: #1058

(15.09.2016 10:59)JKL napsal(a):  Kdyby alespoň byla možnost zaslat prostřednictvím datové schránky co každé ZO s IČO musí mít a ideálně přímo do nějaké centrální datové schránky.

Jak se dá najít IČO ZO? Jak se dá nají datová schránka ZO? Jak se dá najít kontaktní email ZO? V tomto je neskutečný binec a na některá ZO nenajdete kontakt, pokud neznáte osobně člena...

Kdyby to šlo datlovou schránkou, byla by to paráda. Ono už letos bude legrace s potvrzením z Hradištka. Už ho po mně chtějí a já to dával přes EAGRI a včíl mudrujte...

Příspěvek: #1059

(15.09.2016 10:05)tom.50 napsal(a):  Lidi se prostě bojí arogantních (v drtivé většině mladých) držitelů včel a hlavně se bojí jejich včel....

Hele na tohle bacha, před pár lety říkal tohle Rath vo pitbulech a dneska skoro sedí!

Příspěvek: #1060

(15.09.2016 10:28)Jiří Matl napsal(a):  

(15.09.2016 9:31)MartinP napsal(a):  ...
Jinak nikdo není jediný a nepostradatelný a ani CSV si to nemyslí. Ale jak již psal někdo přede mnou. Státu to zatím tak vyhovuje. Až mu to nebude vyhovovat, bude to jinak. Příklad u 197, kdy jsme chtěli ustoupit z pozice jediného žadatele. Největší panika nastala na MZE.
Tak nám prosím nepodsouvej tyto konstrukce.
Martin

Tak, Martine, tohle je skutečná konstrukce. Jestli vám namluvili tohle a vy jste to zbaštili ... Ufff ....
1. byla tu jistá kausa Včelpo a falšování medu, v níž ČSV hrálo jednu z hlavních rolí
2. byl také průšvih s uznaným chovatelským sdružením včely tmavé, které si ČSV zaregistrovalo, aniž chov provozovalo a mělo ta včelstva. Bylo to jen kvůli dotacím a blokování činnosti jiného sdružení s týmž zaměřením. Bylo to v rozporu se zákonem, proto bylo toto chovatelské sdružení úředníky MZe zrušeno.
3. A byly další průšvihy, o nich jsou tu obsáhlé debaty ve zvláštních vláknech
4. Důsledkem toho byly kráceny dotace z veřejných peněz pro ČSV (zejména na Včelařství), zákaz reklamy v časopise a další věci.
5. Na truc začal ČSV dělat problémy a vyhrožovat, že nebude administrovat dotaci. Dobře ale soudruzi věděli, že s tím přišli ve fázi, kdy už byly dokumenty těsně před posláním do Brusele. Takže změna je nereálná. Zděšení na MZe nastalo proto, že si nikdo nedokázal představit, že by někdo takto stát vydíral.
6. Nakonec se ale ukázalo, že další sdružení byla ochotna to pro své členy administrovat místo ČSV.
7. Logicky pak duo Machová, Peroutka začalo zase leštit kliky a milostivě se nechalo přemluvit, aby tu veřejnou službu za 5 mega vzalo na svá unavená bedra.
8. A ejhle, dotace se (sice zkrácené) ČSV vrátily a jede se dále močálem černým kol bílých skal.
Jiří

Jirko, nebudu se tu s tebou hádat, ale to co píšeš je jen účelově podané. Měli jsme na RV zástupce MZe i SZIF, kde nám podrobně vysvětlovali situaci a i ten velký zájem státu o to, aby CSV zůstal jako jediný žadatel. Takže to není jak ty píšeš. Víš, ted co jsem v RV tak se dostanu přímo k mnoha informacím a jsem schopen jasně rozlišit, kde vyloženě nemluvíš pravdu. A toto je přesně ten moment. Prostě jen tvoje účelové nařčení.