Příspěvek: #1101

(23.02.2024 18:14)Včelařík napsal(a):  Hlavně o tom všude kecejte, volové ...

Stojíš před zrcadlem?

Příspěvek: #1102

"Hlavně o tom všude kecejte, volové ..." je bonmot z filmu Vesničko má středisková. Nic osobního.

Příspěvek: #1103

beekeeper, ty si najspravodlivejší medzi spravodlivými.

Příspěvek: #1104

Dnes jsem třeba pochopil, že přemíra byrokracie prý spočívá v tom, že mají zanést zásah na plodinách postřikem hned do portálu farmáře. Proč prý nestačí nějaká evidence u nich doma, jak tomu bylo dřív (a přitom nechtějí zase, aby k nim chodily kontroly). Bych se picnul. Vždyť by bylo dobře, kdyby třeba při podezření na otravu včel bylo možné toto konfrontovat s tím, co nahlásil, že bude na poli stříkat. V čem je problém? A když bude provádět postřik a nic nahlášeno nebude, tak by měl mít smolíka.

Notabene, upozornění na provádění postřiků nebezpečných pro včely rok od roku ubývá, takže oni si s tou byrokracií moc hlavu nelámou.

Příspěvek: #1105

Nebo tolik nestříkaj. Hlavně přípravky nebezpečné pro včely. Ty relativně neškodné hlásit nemusí. Záleží na klasifikaci.

Příspěvek: #1106

(23.02.2024 19:21)Peter Veliky napsal(a):  beekeeper, ty si najspravodlivejší medzi spravodlivými.

Nepřeháněj, nejsem Jánošík z Felvidéku.

Příspěvek: #1107

(23.02.2024 20:35)Petr L napsal(a):  Nebo tolik nestříkaj. Hlavně přípravky nebezpečné pro včely. Ty relativně neškodné hlásit nemusí. Záleží na klasifikaci.

To by byla ta lepší varianta, ale vzhledem k tomu, že jsme v loňském roce měli v doletu mých včel prokázaný případ otravy (bez předchozího ohlášení aplikace), tak to bude asi spíš tak, že na to postupně házejí bobek.

Příspěvek: #1108

A hlásil jsi tu otravu případně ten postižený?

Příspěvek: #1109

On to hlásil, firma chybu uznala, takže se dohodli na náhradě.

To je ale jedno. Podstatné je, že je jen dobře, když mají za povinnost nahlásit aktuálně prováděnou aplikaci do portálu farmáře. Žádná zbytečná byrokratická zátěž, ale potenciálně užitečná věc. Rozhodně užitečnější, než napsat včelaři, že bude proveden postřik, a to někdy v rozmezí od dubna do června.

Příspěvek: #1110

Já bych to viděl spíše tak, že pokud se zruší dotování včelařů, ubyde lidí co si pořídily včely jen pro dotace. Ti co mají opravdu zájem si musí do včelaření zainvestovat větší částku a pokud do něčeho nasypu tolik financí, tak se o to více starám. Pak budou zbytečné nějaké zkoušky.
Dotace v tomto oboru si myslím nemají co dělat. Jen pak dochází k různým spekulacím a problémům. Včelařství není levný pro začátečníky, ale s dotacemi se do toho pustil kdekdo a od počátku dotování na vybavení matky a kde čeho jen stoupají úhyny. Školení a zkoušky si myslím tento problém nevyřeší.
Já jsem začínal, když žádné dotace na vybavení nebyli a vše jsem si zaplatil z toho so si včely vydělaly. Nyní již mnoho let neberu na včelstva ani dotace na zazimovaná včelstva.
Několikrát se mě stalo, když jsem navštívil prodejnu včelařských potřeb, že si tam zákazník vybíral celkem drahé vybavení na dotaci a ani se nijak netajil s tím, že si toto zařízení pořizuje jako spekulaci. Respektive pořídil pár včelstev, nějak to po dobu nejnutnější bude pytlíkovat a pak po skončení kontrolního období vše prodá nepoužité. Tak na takové plýtvání financí státu a s tím pak spojené další navazující problémy, jsme to dopracovali.

Příspěvek: #1111

Přičtěme k tomu nevyvratitelný fakt, že každý výrobce nebo obchodník, jakmile ví, že na nějakou položku je dotace, automaticky zvýší zhruba o tuto částku cenu.
Není to vždy stejné, protože proti tomu "trošičku" působí konkurence, ale je to tak. Čímžtopádem jsou ceny pro ty, kteří neberou dotace, o hodně vyšší, než by byly bez dotací (a to relativně ještě mnohem více, protože díky dotacím se zvětšuje odbyt a tím nutně narůstají úspory výrobních nákladů ze sériovější výroby).
Včelař, který bere dotaci, z ní fakticky nic nemá (oproti stavu, kdyby žádné dotace neexistovaly).
Včelař, který dotaci nebere, platí za vybavení více, než by činily běžné ceny (oproti stavu, kdyby žádné dotace neexistovaly).
Veřejně a to i písemně je to přiznáváno třeba tím, že kupř. i zemědělec, kupující na dotaci traktor za milión, pokud si na něj - byť jen částečně - bere úvěr, musí dle smlouvy, jako první splátku poslat celou dotaci, jakmile mu přijde. Dotace se mu tedy na jeho účtu nijak neprojeví - projeví se jen na účtech státního rozpočtu, banky a obchodníků, popř. výrobců.

Příspěvek: #1112

To jako myslíte vážně, že by někdo (kdokoliv) začal včelařit pro dotace?
Neee

Příspěvek: #1113

Zrušit dotace a bude nás včelařit míň než polovina. Ale to je scifi.

Příspěvek: #1114

Jsem proti dotacím:
a) obecně
b) zejména však tak, jak se dnes všeobecně praktikují

Přesto jsem pro dotace, tam kde to přináší prokazatelný efekt, který je pomocí dotace "vynasoben" ať již díky zkrácení času dosažení plného efektu, nebo díky rozšíření a přeměně % zisku na objem zisku(či společenského prospěchu, chcete-li):
a) kupř. dotace na stroj či zařízení, které přináší 30% úspory energie nebo 50% zvýšení produktivity práce oproti současnému stavu, má smysl, protože podpoří rozšíření těchto efektu místo za 12 let třeba za pouhé 1-2 roky, nebo třeba efekt v jednom podniku je rychle dosažen ve většině podniků (tím se třeba zvýší export či omezí import apod.
b) takových příkladů by se našlo více (třeba plemenný býk, prověřený na svém potomstvu v různých podmínkách a zlepšující dojivost mléka o 20% je jedním z nich)
c) Ve včelařství lze oprávněnost dotace chápat jako podporu rozšíření spolehlivých opylovačů a podporu výroby produktů, jejichž úspora případným dovozem nebo přínos z exportu je podepřena čísly. Nemá to tedy být (jak to ale je) podporou včelařů, výrobců apod. Takže i tato původně dobře míněná dotace se oprátila proti původnímu smyslu:
Kupř. u importovaného medu nefunguje systematická kontrola původu, obsahu pesticidů, akaricidů, antibiotik. Tedy snižovat import jen dotacemi je zbytečné. Kupř.: převčelení činí dotace na opylování neúčinnými
A tak bychom mohli pokračovat.
Kdyby dotace naráz zmizly, ubyla by jedna velká skupina včelařů. Dosud, sice většina včelařů nezačíná kvůli dotacím, ale hbitě svůj plán nákupu vybavení, matek atd. upravuje podle toho, co se mu vnucuje. No a tím mění i svůj původní záměr o rozsahu včelaření.

Příspěvek: #1115

Poprvé v životě jsem se rozhodl využít dotace, neb je obecně nemám rád. Ale ted obnovuju vybavení a chci toho využít, neb ty ceny jsou dotacemi pokřivené. Jaké bylo loni krácení?

Příspěvek: #1116

žádný krácení už roky nebylo a řekl bych, že ani nebude....

Příspěvek: #1117

No nevím. Dotace na opylení D1 je už tak nízká, že prakticky ztrácí smysl a dotace na včelařské vybavení je defakto pouze dotace výrobcům tohoto vybavení. Je běžné, že jakmile výrobce získá certifikát a tudíž nákup jeho výrobku může být dotován, zdraží cenu toho bazmeku prakticky o téměř celou dotaci.

Příspěvek: #1118

Nevím jak letos, ale v minulých letech bylo v pravidlech dotací: vyplácí se maximálně X% pořizovací ceny (kde X bylo okolo 90), v případě velkého zájmu bude dotace snížena (což, pokud jsem to sledoval, nikdy nebyla).

Dá se nakupovat i v zahraničí, jen musejí být v pořádku papíry. (Pro ty co chtějí dotací nepokřivené ceny).
m.