Příspěvek: #81

Čo sa týka členského. Je nízke a nechal sa priestor na autonomiu a aktivitu ZO resp. OZ.
Kedykoľvek sa to dá zmeniť a rozšíriť podľa dohody činnosť AVS. Hlavné je, že vyúčtovanie je priebežné a transparentné v detailoch.
AUVL /čatári/ sú aj dobrí aj zlí. Niektorí to majú na kšeft a niektorí skutočne včelárom radia a slúžia. Peniaze za poradenstvo za mali použiť na odmeny práve tímto poľným samaritánom s prirodzenou autoritou, nie virtuálnym radcom-neradcom. Okrem toho si zaslúžia poriadnu plácu za služby pre SVPS /veterinárny dozor vo včelárstve/ na jej náklady, rovnako, ako hociktorý veterinár, ktorý je odborne schopný a ochotný vykonať prehliadku včelstva.

Příspěvek: #82

Samaritánov nikdy nie je dosť. Ba by som povedal, že ich je v dnešnej dobe akútny nedostatok.
Podstatné je , že veterinárny zákon je taký aký je a keď nebudú AÚVL, tak z toho hrozia zvýšené náklady pre drobných včelárov. Veterinár mi naposledy účtoval 20€ za to, že prišiel zaočkovať psa + vakcína navyše. A prezrieť včelstvo je časovo ďaleko náročnejšia operácia a verím tomu, že by to tí veterinári robili poctivo, keď si vypýtajú ďaľších 20€ za hodinu stráveného času navyše.

A tie čísla čo si dal, tak nech to počítam ako chcem , stále mi to nesedí. Ale aj keby aj, sú to peniaze na udržanie odborného včelárskeho školstva. A keby nebola SOŠ Pod Bánošom, tak by ich dostala akákoľvek iná škola , čo by sa tomu seriózne venovala.

Škola pod Bánošom má denné aj Diaľkové štúdium. Tomu dennému sa venujú hlavne decká, kde je diskutabilná miera ich koncovej zaangažovanosti v odbore, ale je tam aj dialková forma štúdia, kde v podstate 100% ľudí už včelári sú, alebo budú. Chceš teda týmto napádaním školy povedať , že by sa škola mala orientovať hlavne na diaľkové formy štúdia?

Prečo sa dožaduješ dát, koľko % absolventov po absolvovaní štúdia pracuje vo včelárstve, to žiadna stredná škola na Slovensku nemá povinnosť sledovať.
Čo je to pojem pracovať vo včelárstve musia byť rovno veľkovčelári, alebo im stačia 3 úle doma?

Příspěvek: #83

Škola pod Bánošom je financvana ako každa ina škola z ministerstva školstva,cez normativ na žiakov ,vyučuju sa tam aj ine predmety a nie len včelarstvo,nechapem prečo tam maju ist aj financie zo SZV v takych sumach ... ? je to čista rura na odčerpavanie financii zo SZV ...

Příspěvek: #84

(17.09.2018 19:18)Andrej napsal(a):  A tie čísla čo si dal, tak nech to počítam ako chcem , stále mi to nesedí. Ale aj keby aj, sú to peniaze na udržanie odborného včelárskeho školstva. A keby nebola SOŠ Pod Bánošom, tak by ich dostala akákoľvek iná škola , čo by sa tomu seriózne venovala.

Počuj, najskôr trepneš, že nesleduješ tok peňazí od 2015 a že také peniaze tam určite nešli. Keď Ti to Albert vyvráti, začneš splietať o niečom úplne inom, že by tie peniaze išli inej škole. NEŠLI, žiadna taká NIE JE.
Jaro pod Tebou Ti to napísal jasne, škola je financovaná z VUC.

(17.09.2018 19:18)Andrej napsal(a):  Škola pod Bánošom má denné aj Diaľkové štúdium. Tomu dennému sa venujú hlavne decká, kde je diskutabilná miera ich koncovej zaangažovanosti v odbore, ale je tam aj dialková forma štúdia, kde v podstate 100% ľudí už včelári sú, alebo budú. Chceš teda týmto napádaním školy povedať , že by sa škola mala orientovať hlavne na diaľkové formy štúdia?

Nemajú žiadneho žiaka v dennom štúdiu v prvom ročníku, dal som Ti odkaz, ak si nevieš vyhľadať informácie z toho odkazu, tak sa prihlás za člena revíznej komisie SZV, zapadneš tam dokonale!

---

(17.09.2018 19:18)Andrej napsal(a):  Prečo sa dožaduješ dát, koľko % absolventov po absolvovaní štúdia pracuje vo včelárstve, to žiadna stredná škola na Slovensku nemá povinnosť sledovať.
Čo je to pojem pracovať vo včelárstve musia byť rovno veľkovčelári, alebo im stačia 3 úle doma?

Máš pravdu, toto sledujú úrady práce a už teraz sa rušia odbory, ktoré produkujú ľudí bez možnosti zamestnať sa

Příspěvek: #85

Všetci tí rypáci z AVS môžu povedať: "na Slovensju je to tak" a venovať sa svojim včelám. Od začiatku sme trvali na zverejňovaní informácii o použití dotácii a členských príspevkov a až v priebehu niekoľkých rokov sa nám k čiastkovým informáciam podarilo dostať. Nehrá sa fér, tak to skúsime inak.
Andrej, nijako Ti nechceme brániť, aby si sa ako člen najväčšieho včelárskeho združenia podieľal na jeho dalšom zveľaďovaní. Tie čísla sú v poriadku a môžem zverejniť aj veľa dalších, ale ak Ti nefunguje mentálna kalkulačka, tak je pre Teba každý argument trápenie.

Příspěvek: #86

Myslím,že viacerým je to čudné. že to môže fungovať aj inak . Pravdu povediadz ani ja som neočakával až také možnosti ,ako včel. spolok AVS dosiahol a môže dosiahnuť . Len toľko-ale dá sa veľmi pekne rozlíšiť,kto stojí za radovými včelármi a kto ich dá sa povedať využíva.., Som rád za Alberta a dalších, ktorí pomohli 100 -vkám včelárom otvoriť oči.

Příspěvek: #87

Asociácia včelárov Slovenska /AVS/
Med priamo od včelára = podpora priamo včelárovi
Kolegovia včelári,
podpora pre slovenských včelárov sa poskytuje od roku 2007. Za 11 ročné obdobie poskytovania podpory sa významná časť podpory určenej pre všetkých včelárov a včelstvá použila na účely, ktoré slúžia iba úzkemu okruhu poberateľov pomoci. Snahou AVS je, aby sa podstatná časť pomoci ku včelárom dostala priamo.
Preto navrhujeme zmenu Nariadenia vlády č. 135/2017, podľa ktorého by sa podpora poskytovala tak, aby mohol každý včelár čerpať podporu podľa počtu chovaných včelstiev a bez zložitej administratívy. Navrhujeme poskytovať paušálne príspevok na starostlivosť o trvalé stanovište vo výške 3 €/včelstvo rovnakým spôsobom, ako je paušálne poskytovaná podpora kočujúcim včelárom.
Súhlasím s návrhom na zmenu NV 135/2017 ?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Vec : Návrh na zmenu v systéme vyplácania podpory v segmente včelárstva

Na podklade oprávnených požiadaviek chovateľov včiel a rôznych nejasností pri vyplácaní podpory chovateľom včiel na Slovensku žiadame o vykonanie zmeny v legislatíve tak, aby už v podpornom roku 2018/2019 sa podpora dostávala k chovateľom včiel. Preto navrhujeme novelu NV č. 135/2017 nasledovne:
1/ § 2 doplniť písmeno d/ o druhú vetu v znení: Konečný prijímateľ pomoci môže čerpať podporu do výšky pomoci v prepočte na počet chovaných včelstiev
2/ § 4 doplniť o písmeno p/ v znení: ak konečný prijímateľ pomoci nekočuje, na úpravu trvalého stanovišťa može čerpať pomoc vo výške 3 Eura na včelstvo
3/ § 5 ods. 2 doplniť o písmeno f/ v znení: pomoc uvedená v § 5 ods. 2 písm. a, b, c, môže byť konečnému prijímateľovi pomoci vyplatená paušálne.

Dôvody: Súčasný systém poskytovania pomoci, ktorý je účinný od roku 2007 je neprehľadný, pomoc sa k chovateľom včiel dostáva iba okrajovo, k drvivej väčšine chovateľov včiel sa nedostáva vôbec. Umožňuje financovanie takých činností, ktoré samotnému chovu včiel nie sú nijak nápomocné a nesmerujú k naplneniu cieľov Národného programu stabilizácie a rozvoja Slovenského včelárstva. Predpokladaná solidarita sa v praxi absolútne nerealizuje a nie je možné ani zistiť na aký účel a s akým výsledkom bola pomoc použitá.
V žiadnom prípade súčasný systém nie je pre chovateľov včiel motivujúci a včelársku verejnosť značne polarizuje.
Vzhľadom k tomu, že situácia vo včelárstve je maximálne napätá, žiadame aby navrhované zmeny boli platné a účinné už pri vyplácaní podpory v podpornom roku 2017/2018.
Návrh sme odovzdali osobne na Ministerstvo PRV 12.9.2018

Příspěvek: #88

Pořád jsem přesvědčený že přerozdělování (tedy i dotace) je dost špatná cesta, na administrativu odchází minimálně 25procent z přerozdělované částky. Výběr => příjem je strašně dlouhá cesta se spoustou byrokracie vždy, nemluvě pak o Česko-Slovenské realitě kde mám pocit tak těch 25procent zbyde.

Pořád jsem přesvědčený že na Slovensku by "malým" včelřům nejvíce pomohlo vyloučení příjmu ze včel z daňové povinnosti. Pořád jsem přesvědčený že v Česko-Slovenské realitě byly včely už historicky chovány jako vedlejší činnost a bylo tak i to opylování dobře plošně zajištěno a takový stav by měl být podporován.
A kočování... co a koho vlastně ta dotace podporuje? Kam (především) míří včelstva při kočování? Za akátem/lípou? Tohle je potřebné podporovat/dotovat?

Příspěvek: #89

Ja s Tebou súhlasím. My ale neriešime stav, že dotácie nie sú. Sú a našou povinnosťou je ich spravodlivo rozdeliť. Rozdelenie na včelstvo práve zabezpečí plošnú rovnomernosť rozšírenia. Z daní sú už teraz vyňatí malovčelári, ktorí majú med poväčšine pre seba a svojich blízkych. A dane tu moc neriešme, ak si niekto myslí, že na včelárení zbohatne, nech sa páči, nech nám to tu všetkým ukáže Napríklad je jeden voľný flek v Oravskej lesnej alebo pod Chopkom

Příspěvek: #90

Rozdať tie peniaze včelárom = prejesť ich

Možno bez tých peňazí by nebolo ochotného takú školu prevádzkovať... A keď sa to už raz zriadilo v Bánoši, ťažko to presúvať niekde inde.
A možno to fakt tak skončí, že tá Škola bez tých financií nevyžije a zavrú ju a Včelárska pospolitosť príde o celý inventár, čo stál nemalé peniaze.

Ale, čo ja sa tu s vami naťahujem, mne je to v podstate jedno. Aj keď som chcel v budúcnosti možno pridať výučný list z tejto školy k tomu svojmu titulu.

Necháme to na odborníkov, počkáme si , čo sa z toho vyklube a podľa toho sa zariadime.

---

A nezabúdajme Patko ,že aj vy ste v tejto diskusii použilo zavádzajúce tvrdenia, napr o tej dotácii pre školu na Celoslovenskú včelársku výstavu, ktorá išla zjavne mimo Národného programu a aj tak ste tu taký argument použili aby včelári videli ako na školu doplácajú.

Ja zase nedržím všetky tie čísla v hlave, ozývam sa len ak sa mi zdajú nejaké vaše tvrdenia zavádzajúce.

Vy máte na tých dotáciach založený celý program tak teda dúfam, že to máte dobre naštudované.

Příspěvek: #91

Opeľovačka Slovenskí včelári:
http://www.crz.gov.sk/index.php?ID=21712...Eada%C5%A5