Příspěvek: #381

No to by som rád videl kto by striekal jatelinu a prečo?

Příspěvek: #382

Jasne, ale pole neni jen jetelina .
Kazdej ma neco jinyho ve svym okoli, tady psenice a repka...Plus klasicky zahrady a dalsi stromy u cest po okoli, vcetne treba tresnovy aleje. Postriky spise jarni, ktery by mohl pripadne zasahnout jarni snusku...
chose

Příspěvek: #383

Merkuri,jen tak na okraj- co tak treba desikace semenarskeho porostu? http://www.zemedelec.cz-ukoncovani vegetace hlavnich zemedelskych plodin.

Příspěvek: #384

(30.12.2018 22:36)MUDr.Vladimír Šumera napsal(a):  Stále se soutřeďujeme hlavně na VD a asi nám něco jiného, možná podstatného, uniká.
V tomto století jsem až do loňského roku neměl ani jediný zimní úhyn při průměrném počtu 20 - 30 včelstev.
V roce 2017 standartní ošetření jako ka     ždoročně. Předjarní M1Aer + fumigace. (Jde obvykle o cca 10% včelstev, u kterých najdu v měli za leden až únor nějakého roztoče).
Letní spad na varoapodložkách naprosto sporadický.
Žádné deformace křídel ani známky paralyzy, úly nepokáleny.
Dostatek zásob po celou sezonu, krmení do cca 20 kg zásob.
Při prvé fumigaci 20.10. spady VD 12VD - 60 VD a všechna včelstva živá.
Žádná loupež.
Při druhé, o 2 týdny později, 1/3 úlů prázdných. Zameteno, uklizeno, bez jediné včelky, všechny zásoby ponechány.
Co mě mělo varovat ???
Pomalu přestávám věřit na roztoče jako na hlavní příčinu kolapsů včelstev.

Takto si představuji relevantní informaci, která vyloučí spekulace. Z toho lze vyvodit, že v tomto případě je roztoč mimo hru. U včelaře tohoto formátu včelařícím na vysokém plodišti nepředpokládám chovatelskou chybu. Pak nám toho opravdu mnoho nezbývá.
Doufám, že se zobrazí aktuální snímek videa R.O. v čase 28:09
https://photos.google.com/share/AF1QipPI...JRX05zekhR
Z tohoto výčtu už nic. Zbývá tedy ta "chiméra" nebo otrava. Otrava to nemusí být akutní, ale vleklá kontaminovaným pylem. Bylo by vhodné pergu nebo celé pylové plásty zakonzervovat pro analýzu. Co dál, to vám mohu sdělit prostřednictvím SZ.

Příspěvek: #385

(31.12.2018 10:14)JosPr napsal(a):  Merkuri,jen tak na okraj- co tak treba desikace semenarskeho porostu? http://www.zemedelec.cz-ukoncovani vegetace hlavnich zemedelskych plodin.

Odkedy včely lietajú tam čo tam nič nekvitne? Veď to je látka na zalepenie toboliek, zadusenie rastliny a následné uschnutie. U nás to postrekujú a nikomu včely nepadli. Je to bezpredmetné riešiť lebo to sú len dohady.

Příspěvek: #386

Mozna jeden stripek z mozaiky toho,cemu vcely musi celit.Ta "chimera" neni jen o klestikovi.

Příspěvek: #387

Vrátil bych se zpět do minulosti. Začalo to v USA. Co tam začali pěstovat ve velkém a pak to přišlo do Evropy? GMO a prolévání chemií. Ale i upravené samosprašné kultury. Pyl z těchto rostlin může být rozprášen po celém okolí. Vždyť i písek že Sahary doletí do Evropy. Pyl je lehčí a může ulpět na květech. Od vstoupení ČR do EU se vede podrobná databáze, kde se co pěstuje kvůli dotacím. Pak by stačilo jen projít data od MZe a mapy úhynů. Jenže v GMO jsou velké peníze a tak to půjde do ztracena. Prostě pěstovala se v okolí nějaká GMO, prováděla se desikace před sklizní? Data jsou, jen je projít.

Příspěvek: #388

Otravu bych vyloučil. Úhyny jsou všude i v čistém prostředí bez chemie.
Například to vymrznutí opuštěných úlů chemickou teorii taky nepodporuje.

---

O GMO platí vlastně to samé. Úhyny louky a lesy mají taky.

Příspěvek: #389

Já nemyslel otravu. Může to být jen katalizator k rozvinutí nemoci. Něco naruší imunitu a pak se rozvine nemoc. Padání začíná v USA. Po vstupu do EU se top zkouší i u nás a po roce 2004 to začíná padat ve velkém i u nás. Svaluje se to na kleštíka, ale ten je jen průvodcem jevů. V Číně opylují štětečkem. Proč? Je o nich známo, že si půjčují technologie. Co když ve velkém zkusili pěstování jako v USA? Samozřejmě bez licence. Teď jsou bez včel. Může to být další díl do skládačky. Jaký by to byl průser, kdyby padlo jen podezření na GMO, že narušuje imunitu včel. Co to potom může udělat u člověka? Každý podvědomě tuší, ale žádná nezávislá studie neexistuje.

Příspěvek: #390

maci01: pěkná logika

Pokud za 25 let zmizelo 75% všeho hmyzu , nebude byť nebezpečený parazit tím hlavním důvodem nemocí včelstev. Co když výrobce glyfosátů, GMO rostlin i pesticidů vlastní továrny na výrobu léků proti rakovině, zdravotnických přístrojů aj. ? Pak to dává smysl ne?

Příspěvek: #391

Může to být další díl do skládačky. Každý podvědomě tuší, ale žádná nezávislá studie neexistuje.
Veľa neoverených poznatkov, domienok, podozrení a súvislostí si navzájom odovzdávajú včelári. Nikto zatiaľ nevyhodnotil, nepotvrdil a nespojil súvislosti a tak je to stále len včelárska ľudová slovesnosť - folklor. Potenciál skúsenosti a múdrosti včelárov by sa mal potvrdiť v labákoch.
Existuje tiež veľa odborných článkov, štúdii a analýz z výskumu, ktoré sú však zbytočné, ak sú pre včelára v praxi nepoužiteľné. Včelár potrebuje zrozumiteľný manuál.

---

(31.12.2018 12:25)Frey napsal(a):  maci01: pěkná logika

Pokud za 25 let zmizelo 75% všeho hmyzu , nebude byť nebezpečený parazit tím hlavním důvodem nemocí včelstev. Co když výrobce glyfosátů, GMO rostlin i pesticidů vlastní továrny na výrobu léků proti rakovině, zdravotnických přístrojů aj. ? Pak to dává smysl ne?

Cynicky môžeme povedať, že je to prirodzená slekcia. To isté predsa chceme dosiahnuť brakovaním a šľachtením včiel Priestor na diverzitu a úspešné mutácie /krížence, bastardy, Bukfasty/ sa rozšíri zapojením dalších plemien včiel a ich mutácii mutácii = skráti sa čas na záchranu včiel. 75 % opelovačov to už nestihlo.

Příspěvek: #392

Zatím je to dobrovolné každý šlechtit nepotřebuje .

Příspěvek: #393

https://zpravy.idnes.cz/dewayne-johnson-...nicni_linv
https://ekonomika.idnes.cz/herbicid-glyf...anicni_fih

Příspěvek: #394

Herbicid může vážně poškodit mikrobiom včely (i člověka), změní se jeho složení. Pro část mikrobiomu může být i herbicid jedovatý. Následně nikdo nezjistí a neprokáže příčinu úhynu. včelstva.

Příspěvek: #395

Víte, ono to možná nesouvisí, ale..
Kromě včel chovám také papoušky, konkrétně žaky liberijské. Před 8-lety mi uhynula všechna mláďata z budky. Byla taková slabá a nedokázala se časem posadit, vstát, jenom leželi.Po úhynu následoval odběr vzorků u veterinářky a laboratorní rozbor. Výsledek- poškození DNA následující generace, t.j. rodičů se nedotklo, mláďat ano. Resumé- cizí látky v krmivu, krmil jsem směsí od renomované zahraniční firmy, stále je na trhu.
Od té doby papoušci odchovali cca 12 mláďat , bezvadných. Krmím českou krmnou směsí a doufám..Tehdy mi bylo řečeno, že do zveřejnění nebo soudu nikdo nepůjde, že jde o spoustu peněz..Říkal jsem si, jak daleko je doba, kdy bude chtít někdo poškodit DNA nám, člověku.A teď, najednou, kolapsy včelstev , glykosfát v potravinách.
Možná je to všechno jinak. Jen k zamyšlení

Příspěvek: #396

Kamarád včelař přišel letos v září o všechna včelstva, měj jich přes 20. Měl je kousek od vyseté řepky, kterou brzy po vysetí postříkali. Nechápu jak může být pěstování řepky - co vlastně znamená zabíjení všeho živého na tisících hektarech povoleno a ještě dotováno z naších daní. Zemědělci pěstující řepku a nejenom řepku největší parchanti a vrazi.

Příspěvek: #397

Kamarad sokolnik takto prisel tez o mlade, krmil je kurecim co ji lidi. To jen na okraj aby jsi vedel, ze nejsi paranoidni blazen. Nase DNA se modifikuje jidlem naseho jidla. Tzn. krmim invertem z kukurice co byla gen.modifikovana, genom vcely se modifikuje. Beru med s enzymy vcely, muj genom se modifikuje.

Příspěvek: #398

Jednu ze zásadních příčin záhadných úhynů bych viděl v pomalé otravě způsobené akumulací jedů v pylu. Co myslíte? Samozřejmě půjde o celý komplex příčin, ale kontaminace pylu může hrát podstatnou roli.

Příspěvek: #399

CCD sa najskôr objavilo v USA , neskôr v západnej Európe a u nás. Neviete ako sú na tom v Rusku?

Příspěvek: #400

To není pomalá otrava ani náhodou, je to velmi rychlá infekce, která odrovná včelstvo za necelé 2 tydny.
Viděl jsem na vlastní oči a na záznamech z váhy.

Jestli to pujde takto dál, brzo se dozvíme, že viníkem je potomek Homera Simpsona kříženého s perníkovou chaloupkou.