Příspěvek: #141

Víte neschopnost MZe potažmo našich zákonodárců je viditelně proti soukromým zájmům včelařů, kteří hodně tratí když zemědělec udělá botu a namíchá nějakou jíchu která otráví včelstva v širokém okolí. Takže nám na protest a asi naschvál, ty otravy navíc okořenil zveřejněním našich osobních dat a informací podle zákona.

Víte co?

Ať se tedy na včelaře vykašlou a povinně tu chemii co nám zasílají do mailu zveřejňují všem celé Zemi. Aby se vědělo kde a kdy se nepohybovat, protože aplikace např. spolu s DAMem,. což je velký zesilovač účinku velké většiny aplikovaných látek, přímo souvisí s problémy nejen včelařů ale všech obyvatel dané lokality po směru větru.

DAM neaplikoval podle doručených hlášení mailem kupodivu prý nikdo, ale přesto se do postřiků přidává jako "zesilovač" a taková směs má přímý vliv i na lidské zdraví.

Celkově včelař nemůže být jakýmsi policajtem, to by měl být systém hlášení takových postřiků veškeré veřejnosti. Včelař není jediný který je dotčená osoba když se aplikuje nějaká chemie. Tou je kdokoli kdo v okolí bydlí. V minulosti takové hlášení bylo sdělováno při leteckých aplikacích místními rozhlasy. Dnes kdo oto stojí by měl mít možnost třeba přes nějakou alikaci z MZe.

Mne osobně pokud by takový systém fungoval, nějaké maily jsou kničemu. Protože nejsou důkazem pokud se vícero aplikací postřiků kříží v jednom místě v jednom čase s vícero zemědělci. Vté chvíly mohu akorát tak přehodit přes včely na den dva nějakou plachtu a modlit se aby se neudusily.

Osobně si myslím, že hlášení postřiků by mělo být oboustranné a to včetně možnosti zaslání hlášení od veřejnosti nebo kohokoli, kdo si myslí, že jeho fotka nebo video může nějak Rostlinolékařské zprávě pomoci dodržovat zákon. Totiž nápad hlásit postřiky je dobrý, ale včelaři nemůžou být jediní které zajímá to jak zemědělac valí chemii na pole. Mělo by to zajímat např. Statistický úřad, jenže pokud se podívám na jejich formuláře, zajímá je jen hnojiva. Což je dost mizerná zpětná vazba kolik se skutečně jaké chemie dostane do půdy.

Takže zamne co si myslím - je hlášení pro včelaře opravdu zbytečné, protože hlášení by mělo být pro každého a s více podrobnostmi o koncentracích a co vše ve směsích je včetně např. toho DAMu.

Příspěvek: #142

Za mě několik bodů:
1. Díky členům petičního výboru za organizaci petice. Díky všem, kteří petici podepsali. V danou chvíli totiž internetová komunita fungovala mnohem efektivněji než „centrály“ ČSV nebo PSNV.
2. Dvě lobyistické organizace zemědělců, které často hrají proti sobě v tomto případě zjevně našly rychle shodu – proto „jednotný požadavek zemědělců na zrušení povinnosti hlášení postřiků“. Rozumím jim. V okamžiku, kdy řadu plodin stříkají 14x za vegetační období tak už se i ta pasivnější část populace začíná ptát co ty megatuny sajrajtů budou dělat se zdravím zvířat, resp. lidí. Korektně fungující LPIS by k tomu dodal zdroj tvrdých dat.
3. Proč včelařský spolek u kterého bych to nečekal navenek podporuje tvrzení „že i ti včelaři jsou proti hlášení postřiků“ viz. výše odkazovaný link http://www.asz.cz/cs/aktualne-z-asz/asz-...ovuje.html netuším. To jsem stále jeho člen (a bývalý člen rady). Nechci spekulovat o důvodech, ale srdce mi radostí neplesá.
4. Na straně MZe není zjevně snaha dotáhnout hlášení postřiků v LPIS do smysluplné podoby. Stejně tak tam nevidím snahu/schopnost vynucovat na zemědělcích povinnosti dané v tuto chvíli zákonem.
5. Očekávám v tuto chvíli spíše několikaleté období, kdy MZe bude dělat mrtvého brouka a hrát na odkladnou, aby se následně novelou zákona povinnost hlášení postřiků odstranila. Uvědomme si, že LPIS vznikl původně jako úlitba k čerpání dotací poskytovaných ve vazbě na zemědělskou půdu. Čekejme od politiků a lobyistů argumentaci typu – tato data nemají v LPIS co dělat, k tomuto účelu se ten systém nehodí, nebyl vytvořen atd.
6. Jediná cesta, jak MZe přimět k akci je masivní medializace celé akce s přímým adresováním odpovědných úředníků (od ředitelů odboru výše) a nominantů politických stran. Jinak to pro politické figurky nikdy nebude priorita. MZe je pro ně primárně dotační krmítko a nějaká orná půda, krajina, zvířata, lidi je zajímají jen jako náplň hesel před volbami.

Příspěvek: #143

Bohužel, doba, kdy včelaři byli hromadně nas...ní ze zveřejnění našich dat a včelnic už pomíjí a smiřujeme se s danou skutečností. Proběhlo základní jednání na MZe, proběhlo jednání včelařských spolků, které mělo nastavit společný postoj, proběhla petice, ale tím to nyní končí.

Příspěvek: #144

Medializace:
- TV reportaz na tema postriky a otravy vcel, drobne lesni zvere, ptaku
- TV reportaz ns tema stridani plodin, 14 postriku na repku, desikace glyfosatem, otravy spodnich vod, sucho, rakovina,
- zaplatit v zahranici rozbor pylovych zrn u svazenky a repky a opet reportaz,
- spojit aktivisty bojujici osamocene z jinych dotcenych velkych spolku: myslivce, rybare, ptacniky a ochrance prirody.

Vychazet z pozic neorganizovanych, bo zemedelske lobby maji rozpocty dane vyrobci chemie tzv. "na problemy".

Pokud bude chtit verejnost z vyse uvedenych duvodu delat problemy, pak si je treba uvedomit nasi silu. Zemedeleci, ktery nehospodari s peci radneho hospodare a ocividne nici krajinu, je mozno vyrazne zkratit dotace a to se tyka otrav, eroze, stridani plodin atd., staci kdyz se do nich jeden exemplarni pripad od nas zakousne a judikatura je na svete.

Příspěvek: #145

Jenže tohle jsou jen "kecy u piva", odtud nikoho nevyburcujeme, pokud se toho nechopí někdo schopný, s kontakty, znalostmi a ostrými lokty.

Příspěvek: #146

Oni by asi včelaři museli jít přes vodu. Na to by asi společnost slyšela, kór teď kdy se problémy s vodou medializují. JZD-ci svými koktejly neohrožují jen "ještě živé živočichy" ale i tu vodu.
PN.

Příspěvek: #147

Teď nás voda zajímá, protože je sucho a je jí v krajině málo. Příští rok může celé léto pršet a po vodě ani pes neštěkne. Máme strašně krátkou paměť. Bohužel.

Příspěvek: #148

Tohle je medializovano kazdou chvili,lec vetsine lidi je to jedno.Tenhle narod budto pozoruje svet z balkonu svych bytu,pres vrchovate nakupni kose super hyper,nebo jim trci hlavy z bazenu jak hrochum z Nilu ve svych satelitnich osadach prznicich vesnicky zivot.
Tezko dat dohromady vcelare pro spolecnou vec,nekdo kdo by vcelare spojoval tady neni.Tim kdo v soucasnosti za vcelare jedna je nejvetsi vcelarsky spolek,bohuzel od nej nejake lokty cekat nelze,nekdy netusim na co je tam vlastne mame.
Nezbyde nez jit cestou petic,pripominkovat navrhy,nebat se rict co si o veci vcelari mysli a nenechat si s... na hlavu,je treba to dat vedet tvurcum podobnych nesmyslu jasne a srozumitelne.At uz se to urednikum ci jejich prisluhovacum z vedeni CSV libi nebo ne.A pokud se tenhle problem odlozi na neurcito,zacit opet bombardovat MZE dotazy na reseni problemu.Bohuzel kazdy sam za sebe ci vlastni spolky.Od tech nejvetsich se nedockame niceho.Reci o zastupovani zajmu vcelaru vuci statu jsou jen blabol pro zduvodneni vyznamu jejich funkci.Skutek utek.

Příspěvek: #149

Nejhorší situace za 10 let - zemědělci chtějí odškodné kvůli suchu

Jejich drzost nezná mezí, mimo jiné se odvolávají na:
-nedostatek píce na krmení X přičemž bioplynky na šrot ze zelených kukuřičných lánů jedou na plný výkon,
-ohrožení půdním suchem X přičemž nestřídají plodiny, jezdí v mnohatunových v dotačních traktorech, kterými válcuji zem která nemůže brát vodu, už 15 let mluví o biopásech mořkadech atd.

Nejen, že chtějí peníze za špatný rok, ale i za menší množství vyprodukovaného mléka. Bojuje za to se státem stejná lobby co bojuje za postřiky...

Příspěvek: #150

Jenom dement vybije stada pro nedostatek krmeni a krmi bioplynku nebo mulcuje horske louky.Tady je videt co za lidi tvori zemedelskou politiku,se zdravym selskym rozumem se nepotkal nikdo z nich...ANO,bude lip...

Příspěvek: #151

Je to jako lavina po které zůstane neúrodná pustina a logistický centra

Příspěvek: #152

Mě spíš udivuje,že se neozvali taky včelaři.
S mapou sucha pracuje i vláda,takže je se o co opřít.
Já bych byl první,kdo by natáhl ruku.
Hloupej kdo dává,hloupější kdo nebere!

Nejhorší situace za 10 let - zemědělci chtějí odškodné kvůli suchu

---

K těm horským loukám,v Krkonoších se i ve 1200mnm sečou na seno,ale taky se mulčujou-hlavně skiareály.Jsou však tací,co mají v 1100mnm krávy,ale jen přes léto,protože Správa KRNAPu nedovolí jakékoliv zimní ustájení zvířat.
Takže,když vypisují grant na údržbu luk ovcemi,tak jen přes léto a na zimu všechna zvířata odvézt mimo NP.

Jenom dement vybije stada pro nedostatek krmeni a krmi bioplynku nebo mulcuje horske louky.Tady je videt co za lidi tvori zemedelskou politiku,se zdravym selskym rozumem se nepotkal nikdo z nich...ANO,bude lip...
[/quote]

Příspěvek: #153

U nás místní chovatel krav nekrmí bioplynku a přesto mu chybí na zimu 800 balíků sena. Prostě je u nás sucho. Samozřejmě se na této situaci snaží vydělat nejrůznější spekulanti a skupují po republice seno za 800-1000/balík, (není vyjímkou i cena 1500) přestože ho sami nepotřebují. V únoru bude mít balík minimálně dvojnásobnou hodnotu. Jsou to hyeny.

---

(18.08.2018 8:50)Frey napsal(a):  Nejhorší situace za 10 let - zemědělci chtějí odškodné kvůli suchu

Jejich drzost nezná mezí, mimo jiné se odvolávají na:
-nedostatek píce na krmení X přičemž bioplynky na šrot ze zelených kukuřičných lánů jedou na plný výkon,
-ohrožení půdním suchem X přičemž nestřídají plodiny, jezdí v mnohatunových v dotačních traktorech, kterými válcuji zem která nemůže brát vodu, už 15 let mluví o biopásech mořkadech atd.

Nejen, že chtějí peníze za špatný rok, ale i za menší množství vyprodukovaného mléka. Bojuje za to se státem stejná lobby co bojuje za postřiky...

Naprostý souhlas. Trochu mě to připomíná staré časy. Když za Husáka soudruzi zdražili rum nebo máslo, vyjel Štrougal uklidňovat "ostravske haviře", že dostanou kompenzace. Drzost "haviřu" taky neznala mezí

Příspěvek: #154

Lesy Prahy nabízeli seno.

Příspěvek: #155

Na jejich webu jsem to nenašel, v nějaké aktualitě jen píšou, že s tím krmí v záchranných stanicích a ZOO koutcích.

Příspěvek: #156

Na jiném webu jsem si přečetl článek Tomáše Ivanského, který poměrně úzce souvisí se zde založeným vláknem a (ne)probíhající diskuzí. Pro poutavost a trefnost zmíněného článku na něj přidávám odkaz: http://www.vcelarisobe.cz/2018/08/chacha...rpen-2018/

Příspěvek: #157

Jednani s CSV mi pripada zvlastni.Jednak jsou predstavitele odtrzeni realite a s urednictvem MZE je spojuje letity kamaradcoft a vdecnost za administraci dotaci.Bohuzel neukazat zuby,znamena stahnout ocas.Mozna proto i zminka predsedkyne ve Vcelarstvi "o propracovane metodice osetrovani rostlin" jako jednoho z "uspechu" vcelareni v CR.(mimo dalsi "uspechy").V podobnem duchu tenhle nesmysl chvali i V.Svamberk na svych strankach..
Houst a vetsi kapky,zhora tihle lide nejsou k prospechu vcelarum,at se urednici rozciluji a divi,zespod musi prijit reakce vcelaru napric spolky.Je treba zapojit vetsi pocet vcelaru,podpisu "mych" vcelaru bylo na petici 40.Nemusel jsem presvedcovat ani jednoho,pouze si uplivli a podepsali.

Příspěvek: #158

Většina z diskutujících se tady shoduje, že je potřeba včelaře zorganizovat a že by to měl udělat Svaz včelařů. Současně se shodujete na tom, že ČSV v tomto směru (a já doplňuji otázku: jenom v tomto směru? a co kauza Včelpo, apod...) nefunguje tak, jak by měl a to hájit zájmy včelařů. Předpokládám, že stanovy spolku umožňují demokratickou volbu vedení. Asi tedy bude potřeba, abyste svoji nespokojenost projevili iniciací voleb s cílem obměny nefungujících funkcionářů ČSV, kteří nehájí naše zájmy.

Příspěvek: #159

Videl jsi nekdy volby v CSV???