Příspěvek: #81

Vážení podporovatelé petice. Protože MZe svolalo jednání o LPISu na 25.4. (to byla rychlost), což je před plánovaným ukončením petice, rozhodli jsme se archy, které máme k dispozici předat už nyní. Potřebovali bychom, aby jste podepsané archy, které máte u sebe co nejdříve odeslali na adresu :

Jakub Dolínek, Michelský vrch 43/29, Liberec, 460 14

Petici chceme na MZe předat v pondělí, nejpozději v úterý před jednáním.


To ovšem neznamená, že už není potřeba podpisy dále sbírat.
Všem děkujeme za ochotu a podporu.

Příspěvek: #82

Události na CT24 minuta 22:49 - petice, LPIS

Příspěvek: #83

Ministr zemědělství Milek:
"Za ministerstvo říkám, že my jsme připraveni to změnit, ale musí přijít oficiální žádost svazu včelařů, musí se dohodnout, jak by to chtěli mít, my jsme tomu otevření."
(Zdroj: Reportáž ČT)

Na schůzku jsou kromě zmíněného ČSV pozvány ještě další spolky (MÁJA, PSNV, APV a VSMBO) - pokud jste členy některého z nich, můžete se podílet na změně legislativy i prostřednictvím vašich vyslaných zástupců - jde o to, aby na schůzku dorazili, byli připraveni argumentovat a kvalitně prezentovat stanoviska včelařů.

Za sebe bych chtěl požádat účastníky VF, kteří jsou zároveň členy některého z pozvaných spolků, aby apelovali na svoje vedení v tomto ohledu. My, jakožto petiční výbor, snahu o změnu již o mnoho víc podpořit nemůžeme - snad právě jen podáním petice před termínem jednání, aby nepřišla s "křížkem po funusu"...

Příspěvek: #84

A to je Kubo ten problém oficiální žádost od koho, ta divná paní nám už za roky své práce ukázala, že spíš patří mezi jezdce včelařské apokalypsy

"... bílý kůn a na něm jezdec s lukem. Byl mu dán věnec dobyvatele, aby dobýval." (Mor)
"... druhý kůň, ohnivý, a jeho jezdec obdržel moc odejmout zemi mír, aby se všichni navzájem vraždili." (Válka)
"... kůň černý, a jezdec měl v ruce váhy. ... Za denní mzdu jen mírka pšenice, za denní mzdu tři mírky ječmene. Olej a víno však nech!" (Hladomor)
"... kůň sinavý, a jméno jeho jezdce Smrt, a svět mrtvých zůstával za ním." (Smrt)

Příspěvek: #85

Tak já to dnes také odešlu.
Kdo opravdu chtěl, tak už je podepsaný.

Příspěvek: #86

Maky:
Diky. Dost jsme resili, jak se k tomu postavit, neni to jednoduche.

Milane:
Delame, co muzeme. Nikde neni napsano to, co Milek rekl - ze jen svaz muze mit pozadavky na statni spravu ohledne vcel. Mohou je mit i jini, nekdy budou v souladu se svazem, nekdy ne.
Uz jsem to tu myslim psal - kdyz se o petici dozvedel jeden urednik MZe, rozhorcene mi volal, co jsme si to dovolili. Asi aktivita "odspodu" nekomu vadi...

Příspěvek: #87

Na aktivitu odspodu nejsou zvykli,odtud je nikdo kamaradsky neplaca po zadech...

Příspěvek: #88

Zdravím,
mám pár otázek:
1. Také nesouhlasíme s umístěním/zveřejněním našich osobních údajů na ineternetu v LPIS. Současně jsou naše údaje rozesílány hromadnou korespondencí dál po internetu a poštou. Tato aktivita je jasným porušením zákona na ochranu osobních údajů a měl by to řešit ÚOOÚ. GDPR to pouze dále upravuje z úrovně EU, nicméně zákon na ochranu osobních údajů platí v ČR již mnoho let.
2. Nebylo by možné dát petici na internet, abychom nemuseli tisknout a posílat archy poštou, asi by nás bylo mnohem víc.
3. Vůbec nechápeme smysl nového nařízení a úpravy, že zemědělci mají hlásit postřiky včelařům. To si ty včely máme na celé léto, resp. na dobu uvedenou v oznámení, zavřít nebo někam odkočovat?

Příspěvek: #89

Add 1) není to v nesouladu s GDPR a ochranou údajů jelikož je to dáno zákonem. Zákonem stanovená nutnost je prostě mimo. Pokud zákon stanoví, že na internetu bude tvoje nahá fotka s telefonním číslem, je to sice proti veškerým mravům, ale je to v souladu s GDPR .

Add 2) Přečti si začátek, tam je vysvětleno proč to není internetově.

Add 3) To nechápe nikdo, ale kdysi to ČSV chtělo, tak se to dalo do zákona (hlášení přes národní výbor a vyhlašování místním rozhlasem) - tehdy to snad smysl mělo. Teď se toto táhne zákony jak smrad a už nikoho nenapadne, že v dnešní pokročilé době, kdy je spoustu soukromníků a ne jedno JZD a chemie se lije do polí hlava nehlava a zahrne-li se okruh 5km, tak se vlastně stříká v sezóně různými mixy nebo pro včely nebezpečnými látkami denno-denně a vlastně toto ustanovení zákona nyní postrádá vzhledem k té kontinuálnosti aplikací chemie smysl. Setrvačnost je mrcha a odtržení politiků od reality narůstá v poslední době čím dál víc - řeší se jen to co sype do kapsy a trochu do státní pokladny nebo to co přinese politické preference.

Příspěvek: #90

Kubo,potíž je v tom ,že nikdo nedostal informace / ani v jiných spolcích / s čím na jednání půjdou.
A proč taková rychlovka ?
No přece , aby nebyla šance pro ty /kteří nestojí v laině / aby se tam dostali!!!!
Spolek Mája s pár členy má šanci. MSVV nebyl přizván / asi po zkušenostech s MP/ ?
A mohl bych jmenovat další spolky, které dostaly stopku...... F.V.

Příspěvek: #91

Maja provadela na jare nabor celych ZO za pausalni clenske,nektere tam vstoupili,nejspis se bude prsit radou clenu,ktere "zastupuje".Na jare mi dosel email na zo@vcelarstvi,od "reditelky" s nabidkou "vyhod a pozitiv" tohohle pseudosdruzeni,by mne zajimalo,kde berou k tomuto osloveni drzost.Od te doby je Maja ve spamu.

Příspěvek: #92

Vypadá to, že včelařské spolky byly pozvány podle počtu členů. MSVV podalo na MZe požadavek účastnit se jednání, ale již nebylo vyslyšeno (málo místa u kulatého stolu?).
V této chvíli mám pocit, že je jedno kdo tam bude, důležitý je výsledek a zdá se, že ojediněle se shodujeme, ale po zkušenostech z let minulých Matka představená může opět překvapit.

Příspěvek: #93

http://www.modernivcelar.eu/clanky/verej...elare.html

Příspěvek: #94

Zajímalo by mne, jestli to náhodou někdo z vás ví, jak probíhají kontroly aplikací POR dozorovým orgánem ÚK ZÚZ. Jakým způsobem probíhá komunikace mezi zemědělce aplikátorem a ÚK ZÚZem, zda dostávají hlášení o aplikaci konkrétnější než přes LPIS, nebo stejně vágní. Jak potom probíhá kontrola v terénu, když neví/ví , kdy a kde a co budou stříkat? A pokud to ví, tak proč to my včelaři nevíme?

Příspěvek: #95

Nemá někdo informace, jak se vyvíjelo včerejší jednání na MZe o LPISu?

Příspěvek: #96

Tušíte někdo, kdo na tom jednání včelaře zastupoval a koho se tedy můžeme zeptat, jak to probíhalo?

Příspěvek: #97

Zdravím všechny.
Do včerejšího dopoledne přišly podpisové archy s celkem 770 podpisy, poslední čtyři pár minut před svázáním petice.
Díky vstřícnosti Včelařského spolku pro Mladou Boleslav a okolí byla petice předána přímo na jednání na MZe náměstkovi P. Mlynářovi, který jej svolal.
Chtěl bych tímto poděkovat jednak panu Šturmovi z VSMBO, který nám vyšel maximálně vstříc (a to včetně posečkání s odjezdem) a také panu náměstkovi Mlynářovi za převzetí petice během jednání. V neposlední řadě pak všem z vás, kteří petici podepsali a podpisy poslali. A to ať za celé spolky anebo za jednotlivce.
Ministerstvo zemědělství by se nyní peticí mělo zabývat a posléze nám poslat odpověď. Až ji dostaneme, dám vědět.

Ještě jednou díky
JD

Příspěvek: #98

No, a co bylo dál? jenom vítr?

Příspěvek: #99

Dál má ministrestvo 30 dní na to, aby na petici písemně odpovědělo.
Jak jsem napsal - až odpověď dostaneme, dáme vědět.

Příspěvek: #100

Já bych očekával, že na stránkách ČSV v rubrice Aktuálně, při dnešních komunikačních možnostech, bude uveřejněna zápisová zpráva ze zasedání 18 a 24. dubna!