Příspěvek: #41

V ČR volební právo nesouvisí s právem podepsat petici - petici může podepsat i cizinec.

Ano, tato petice je specificky včelařská. Věříme, že včelaři, kteří s peticí souhlasí, minimálně ve svém nejbližším okolí dokáží ve zkratce vysvětlit o co jde a třeba jejich blízcí se k podpisu připojí.

Každý podpis se počítá a má váhu!

Příspěvek: #42

Re: Prosba
To si snad děláte špás takovou odpovědí, že hlášení 48 hodin před postřikem má včelaře upozornit aby:
mohli svá včelstva kontrolovat, případně činit další opatření k jejich ochraně.
Co nakontroluji na otráveném včelstvu?
A jaká další opatření k jejich ochraně máte na mysli? Uveďte konkrétně, o to jsem žádal! Konkrétního neni sděleno nic!
Jinak vše jsou jen nic neříkající slova a fráze!
Je chvály hodné, že se ČSV na tomto paskvilu nepodílel, ale již se o tom ví příliš dlouho a zdá se, že vaše urgence prozatím neni vyslyšena!
A Mze neni ochotno jednat předem a ani nyní se svazem, který zastupuje přes 50 000 včelařů? To snad je k neuvěření!
O nás, bez nás? To již bylo mnohokrát!
F. Němec.


---------- Původní e-mail ----------
Od: Jarmila Machová <machova@vcelarstvi.cz>
Komu: fvaclavn@seznam.cz
Datum: 4. 4. 2018 22:16:06
Předmět: Re: Prosba

Dobrý večer, děkuji za informaci. Takových hlášení dostávám spoustu.
Hlášení nesplňují požadavek dle § 51 odst. 2 písm. a) zákona č. 326/2004 Sb. o rostlinolékařské péči z hlediska minimální lhůty pro oznámení aplikace přípravků minimálně 48 hodin před provedením aplikace. Lhůty uváděné v oznámeních (od 1.4. do 31.8. 2018) zákon obcházejí a takováto oznámení neplní zamýšlený účel výše uvedeného ustanovení zákona.
Oznámení ošetřovatelů o chystaném postřiku včelařům jsou dle zákona a vyhlášky povinná proto, aby o postřiku věděli a mohli svá včelstva kontrolovat, případně činit další opatření k jejich ochraně. V případě, že budou včely vykazovat znaky otravy nebo dojde k úbytku létavek, je třeba toto neprodleně nahlásit příslušné KVS. Tento postup je nutný pro případ uplatnění náhrady škod na včelách a ušlém medném výnosu.
To, aby včelaři seděli u včel od jara do podzimu, nemůže nikdo chtít, a nemůže si myslet, že jedním hlášením s termínem od března do října svou povinnost splnil.
Žádost o schůzku jsme na MZe zaslali již minulý týden, již jsme ji urgovali.
ČSV se na těchto změnách nepodílel.
S pozdravem


Mgr. Jarmila Machová
předsedkyně Českého svazu včelařů, z.s.
tel. 775190361

Dne 4. dubna 2018 8:00 <fvaclavn@seznam.cz> napsal(a):
Prosím o sdělení jak se mám zachovat a k čemu je mně takové sdělení a zda se ČSV se podílel na tvorbě takového "zákona."
Děkuji
F. Němec.
OZNÁMENÍ O APLIKACE POR NEBEZPEČNÝCH PRO VČELY
Dobrý den,
Podle § 51 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) a odst. 8 písm. c) zákona č. 299/2017 Sb., O rostlinolékařské péči, Vám tímto oznamuji aplikaci nebezpečného (zvlášť nebezpečného) přípravku na ochranu rostlin. Aplikace bude provedena v katastrech Babice, Spytihněv, Halenkovice, Košíky, Kudlovice, Traplice, Předpokládané datum aplikace od 5. 4. 2018 – 30. 4. 2018.

S pozdravem
Ing. et Ing. Lucie Vykydalová
Agronom společnosti
Pomoraví Babice a.s.
775 712 775
xxxxx
Oni ti agronomové jsou zaskočeni tímto zákonným paskvilem asi stejně jako včelaři. Dá se asi nimi mnohými domlouvat na kratších lhůtách oznámení, ale když jsem viděl seznam počtu hromadných odeslaných e-mailů, tak jsem ji litoval. A to mnozí včelaři nemají vůbec internet (funkcionáři!), tak nevím jak jim toto oznámení budou agronomové doručovat. A co když se na ohlášený termín postřiku zásadně změní počasí? Bude se komedie zase opakovat? A takových ale, ale je! ....... Takové zákony a nařízení jsou pod úrovní slepičího mozku.

Příspěvek: #43

Tak aby jsme jen nenadávali . Jeden zemědělský podnik tady v okolí, přesněji jeho pracovníci, vše pochopili správně a oznámení o aplikaci se všemi náležitostmi zaslali 48 hodin před aplikací. Firma Zepro a.s., Přítluky má palec nahoru.

Příspěvek: #44

Dobrý den,

také se připojuji k panu Petříkovi. Jsem ze své podstaty proti chem. likvidaci, ale současně vím, že bez ní to v současném ekonomickém prostředí nejde. I já jsem koncem března obdržel několik oznámení o postřiku od jara do podzimu. A proto mě mile překvapilo toto oznámení

Dobrý den upřesněni aplikace připravku s učinnou latkou Cypermethrin a Chlorpyritos označený větou SPe8 pro včely toxický
Tento připravek bude použit na bloku
2406/1,4502/6 ku Zlukov
6201/8 ku Žisov
6601/27602/5,7603/3,7605/1,7608/1 ku Veseli nad Luznici
termin aplikace pondeli az streda 9-11.4. 2018

Je třeba si vše promyslet s odstupem a chladnou hlavou. I ti zemědělci jsou lidé a většina hospodaří na své půdě a á vlastní zvířata, ke kterým mají vztah. Ani oni by si asi nevystříkali kravín jedovatou látkou. Samozřejmě, vše není jednobarevné, vše má rub a líc a jsou rozumní a nerozumní lidé. Ale to je život, a bez této diverzity by nás ani naše včely asi nebyvily.

Příspěvek: #45

Ze 3 družstev mi přišlo stejně informativně-neinformativní oznámení ve smyslu "Budeme stříkat od dubna do listopadu", ovšem ze ZD Želatovice a.s. mi přišel podrobný rozpis - číslo pozemku podle LPIS, co na něm roste a přesné datum plánu aplikace postřiků na 10.-11.4. pro řepku a 23.4. pro chmel.

S předsedou jiného ZD (Agrochov a.s.) už jsem mluvil telefonicky, chápe moje námitky a přislíbil mi, že to prodiskutuje s agronomy...

Příspěvek: #46

Jako by to bylo dle šablony

Oznámení
Podle zákona č. 299/2017 Sb. (dříve 327/2012 Sb.) o rostlinolékařské péči v platném znění a vyhlášky č. 428/2017 Sb. (dříve 327/2012 Sb.), o ochraně včel, zvěře, vodních organismů a dalších necílových organismů při použití přípravků na ochranu rostlin.
Oznamujeme tímto dotčeným chovatelům včel (majitelům včelstev v dosahu 5 km od hranic ošetřovaných pozemků) aplikace:
A) přípravků na ochranu rostlin nebezpečných nebo zvlášť nebezpečných pro včely, B) směsi přípravků na ochranu rostlin a směsi přípravků na ochranu rostlin s hnojivy a pomocnými prostředky ve smyslu zákona č. 299/2017 Sb.
Výše uvedené přípravky a jejich směsi budou aplikovány na všechny pozemky užívané akciovou společností KELEČSKO, Kelč 269, IČ:00150983 v době od 9. 4.2018 do 30. 11. 2018.
Aplikace těchto látek probíhá každoročně již řadu let.
Tímto oznámením plníme povinnost vyplývající z výše uvedeného zákona o rostlinolékařské péči.
Děkujeme za pochopení


S pozdravem

Ing. Radek Sommer agronom, člen představenstva Tel.:xxxxxx Email:xxxxxxxxx

Příspěvek: #47

Repost k tématu. Trochu mě děsí, že si svaz neumí udělat jednoduchou právní analýzu, zatímco fyzická osoba to zvládne během pár dnů.

Vážený pane XYZ,
reagujeme na Váš dotaz ohledně aplikaci postřiků. Ustanovení § 51 odst. 2 zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči (dále jen „zákona“) stanoví profesionálním uživatelům, jimiž jsou osoby, včetně obsluhy, techniků, zaměstnavatelů a samostatně výdělečně činných osob, které používají přípravky v rámci svých profesních činností, jak v oblasti zemědělství, tak v jiných odvětvích, aby před aplikací přípravků nebezpečných nebo zvláště nebezpečných pro včely umístěné v dosahu alespoň 5 km od hranice pozemku, na němž má být aplikace provedena, minimálně 48 hodin před provedením aplikace oznámil dotčeným chovatelům včel aplikaci takového přípravku.
Máme za to, že Vámi předestřený přístup uživatelů postřiků není správný a zákonný. Přestože ustanovení výše uvedené právní normy výslovně nestanovuje, s jakým maximálním časovým předstihem může být dotčeným chovatelům včel tato informace oznámena, je dle našeho názoru zjevné, že tento jejich postup je obcházením smyslu a účelu zákona. Jestliže dotčený chovatel včel je informován o tom, že někdy v období celé vegetační sezony bude proveden postřik jeho plodin, je mu tato informace zcela k ničemu, neboť je natolik vágní, neurčitá a nepřesná, že nemůže zajistit ochranu svých včelstev před škodlivým vlivem těchto postřiků. Přitom je však nepochybná, že zajištění ochrany včelstev je právě důvodem tohoto zákonného ustanovení.
Podle našeho názoru se proto jedná o obcházení zákona, což je takové právní jednání, jež sice přímo neporušuje žádnou právní normu, avšak které ke zmaření jejího účelu a smyslu přesto směřuje. Obcházení zákona je jednání ne v doslovném rozporu s právní normou, ale takové, které chce dosáhnout cíle právem nepředpokládaného. Vzhledem ke zřejmé nežádoucímu cíli jde o jednání nedovolené a protiprávní. Je však třeba doplnit, že k výše uvedenému ustanovení zákona není žádná odborná ani komentářová literatura, nebyla dosud vydána žádná soudní rozhodnutí vyšších soudů a důvodová zpráva k tomuto ustanovení pouze uvádí, že právní úprava se uvádí do plného souladu s příslušnými předpisy Evropských společenství. Není proto možné konstatovat, že náš právní názor bude zaujat taktéž kontrolními orgány, neboť nejsou prameny, o nějž by jej bylo možné opřít.
Dozor nad dodržováním této povinnosti uživatelů postřiků vykonává dle § 74 odst. 1 písm. g) zákona Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský, na nějž Vám doporučujeme se obrátit s podnětem.
V případě, že by tento Úřad shledal, že postup uživatelů postřiků je obcházením zákona, mohli by naplnit skutkovou podstatu přestupku dle § 79c odst. 1 písm. d), resp. § 79 odst. 1 písm. g), za což hrozí fyzické osobě pokuta ve výši 40.000,- Kč a podnikající fyzické osobě a právnické osobě pokuta ve výši 4.000.000,- Kč, oběma pak ještě hrozí zákaz činnosti až do 2 let. Hrozba této sankce by měla být dostatečnou motivací pro uživatele postřiků, aby změnili své závadné jednání.
Určitě tedy doporučujeme o této situaci informovat Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský.
Děkujeme, že jste využil našich služeb,
s přáním pěkného víkendu zdraví ZYX

Příspěvek: #48

Jak si včelaři říkají mezi sebou kde co ......
Zemědělec funguje na tom samém principu - nezdá se ti ?
Teď jde o to kde má hlavu..........a jak ji používá. F.V.

Příspěvek: #49

Ještě tam bývá taky:

"Naše společnost nechystá žádné změny v ošetřování polních plodin oproti minulým ročníkům. Aplikace těchto látek probíhá každoročně již řadu let a dosud nebyl na ošetřovaných pozemcích společnosti Moravská zemědělská akciová společnost s tímto, z hlediska ochrany včel, žádný problém."

Příspěvek: #50

To Hrk: pekny pravni nazor! UZKUZ to take resi s pravniky, tam oporu nenajdes.

Svaz ma v podstate dve moznosti.
1. Byt s drobnymi pripominkami pro - pak je treba zjistit co tim sleduje.
2. Nebo byt zasadne proti - soudy, zmeny zakona.

To, ze si ted hraji na prekvapene i kdyz o tom vic jak rok jednali me privadi k bodu 1.

Příspěvek: #51

UOOU vydal k problematice zveřejňování osobních údajů na LPISu tiskovou zprávu
https://www.uoou.cz/ke-nbsp-zpracovani-o...el/d-29314

Příspěvek: #52

Mám obavy, že celý tento problém chce ústavního právníka.

Stránka gdpr.cz je čistá komerce a majitelkou je nějaká paní překladatelka která byla pohotová a zaregistrovala si tuto doménu a žije z ní.

UOOU si uvědomte že je něčí tzv trafikou a je v tomto problému kničemu. Ten úřad nikdy nic nevyřešil, jen ztěžuje všem lidem život. Je to tak, protože nerespektuje Ústavu ČR. Wikipedie - právo na soukromí

Citace:Ochrana soukromí

Ochrana soukromí a jeho respektování vychází z uznání, že každý člověk má přirozenou důstojnost a každému náleží rovná práva. Uznání těchto práv tvoří základ svobody, spravedlnosti a míru ve světě.[2] Ve Všeobecné deklaraci lidských práv v článku 12 se píše, že nikdo nesmí být vystaven svévolnému zasahování do soukromého života, rodiny nebo korespondence a každý má nárok na zákonnou ochranu proti takovýmto zásahům

To UOOU nesplňuje a je tudíž kničemu.


Tím samým problémem je problém s 48 hodinami před aplikací. Opět jde o špatně napsaný zákon a jedině ústavní soud ho může zrušit nebo jinak zjednat nápravu.

Takže asi tak.

Příspěvek: #53

(07.04.2018 2:55)Havelka Jan napsal(a):  UOOU vydal k problematice zveřejňování osobních údajů na LPISu tiskovou zprávu
https://www.uoou.cz/ke-nbsp-zpracovani-o...el/d-29314

V té zprávě píší

Citace:Nemůže však nařídit zrušení evidence provozované k určitému účelu podle zvláštních předpisů.

To někdo po nich chtěl?
Obávám se, že špatně pochopili problém. Tím není vlastní evidence, která je potřeba, ale zveřejnění údajů z této evidence.
Nepožadovalo se náhodou zakázat to zveřejňování OÚ a alibistický úředník to překroutil na zákaz evidence podle zvláštních předpisů.

Příspěvek: #54

(07.04.2018 4:42)gupa napsal(a):  Mám obavy, že celý tento problém chce ústavního právníka.

Tou cestou šel včera Rath a mluvčí ÚS mu sdělil, ať si hezky proběhne všechny soudní inštance a pak až se na ně (po letech) případně obrátí...

Příspěvek: #55

Každý podnikatel má datovou schránku pro jednání s úřady. Naše data nemusí být zveřejněna. Stačilo by zadat čísla pozemků, kdy,kde, cím bude stříkat a LPIS by jim do datové schránky zaslal kontaktní údaje na včelaře v okruhu 5 km. Zároveň by LPIS mohl zkontrolovat, zda nebude stříkat jeho soused a upozornit na to toho dotyčného zemědělce, pro domluvu na společném ochraně rostlin v jednom dnu. Tím by se zkrátila doba zavření včelstev na nejnutnější dobu. Vše automaticky a s možností dosledovat, komu posílají naše data. U soukromých osob by stačilo jen udělat datovou schránku. Teoreticky by se do toho systému dostali jen registrovaný lidé, nebo firmy.

edit.
A to by mohlo platit i pro včelaře pro kočování . Našel bych si slibnou lokalitu a zadal číslo pozemku. LPIS by vygeneroval předběžné upozornění, že na tomto pozemku budou, nebo už jsou umístěny včely od toho dotazu v Lpis.

Příspěvek: #56

Ono by to šlo ještě jednodušeji. Zemědělec by zadal půdní blok, datum aplikace, osetrovanou plodinu a pripravek, kde bude aplikovat látku nebezpečnou pro včely a LPIS by automaticky odeslal dotčeným vcelarum zprávu na email či mobil. Nikde by tak nebylo potřeba verejne zveřejňovat umístění vcelstev a kontakty na vcelare. Ušetřila by se tím práce zemědělcům a zároveň by byli informováni vcelari.

Příspěvek: #57

Proč to dělat jednoduše ,když to jde složitě ,že 90 axis?
Proč pro všechny?
Stačí to tak ,že kdo by chtěl to vědět ,aby to měl šanci zjistit ,tečka.........
Takhle, když se podíváš komu jsou to nuceni zasílat - já bych se jim ani nedivil - a z toho jen 5% jich to chce vědět!!!!!!!!!!!!!!!! F.V.

Příspěvek: #58

Františku, pokud něco zemědělec vyplní, tak odeslání na adresy a SMS jsou jen technické detaily.
Včelař, respektive jeho včely jsou ohroženi, tak by měl mít mít tuto informaci poskytnutou bez dalšího dohledávání. To by jsi v praxi musel denně kontrolovat, jestli někde někdo něco a něčím nebude stříkat.

Příspěvek: #59

Jen že zde Honzíku jde o tu jednoduchost.
Nejen včelař by měl mít možnost tuhle zprávu dohledat - jsou přípravky které vadí i těhotným matkám .........
Sám připustíš ,že vše se dá dopilovat ke spokojenosti všech!
Jen chtít!!!! F.V.

Příspěvek: #60

To už jdeš do dalšího kola. V této chvíli řešíme vztah zemědělec-včelař.