Příspěvek: #21

V návaznosti na to, co bylo uveřejněno na stránkách ČSV http://www.vcelarstvi.cz/aktuality/clane...celarstvi/ nebylo by vhodné uvést konkrétní příklady řešení - jak bylo třeba zde zmíněné?

Příspěvek: #22

Je nutno problém LPIS trochu rozebrat.
Podle mne se rozpadá na následující základní otázky:

1.) Je nutné pro zamýšlený účel = informovat o postřicích tak, aby
a) byly zveřejněny parcely se stanovišti včelstev ?
b) byly zveřejněny osobní údaje o včelaři ?
c) bez zvěřejnění parcel a osobních údajů byla informace předána nějakým komunikačním kanálem.

2.) Jak pojmout informování včelaře, ale i nevčelaře o postřicích, které mohou poškodit zdraví jak hmyzu, tak savců včetně člověka?
Včelař (+kdokoli co bydlí nebo se prochází kolem postřikovaných polí)
a) Chce být jako jednotlivec informován přímo nějakým dostupným informačním kanálem (telefon, e-mail, dopis)
b) Chce být informován, ale stačí nepřímo - mistní rozhlas, uřední deska
c) Chce mít možnost si zjisti/vyhledat tuto informaci sám - WEB úřední deska, LPIS

3.) Jaká má být náplň/kvalita informace ?
a) Obecná typu - postřik bude proveden látkami nebezpečnými pro včely
b) Kokrétnější - postřik bude proveden látkami nebezpečnými pro včely v katastru obce XXX
c) Konkrétní - postřik bude proveden látkou AAA nebezpečnou pro včely v katastru obce XXX na parcele YYY (nevětrat, omezit pohyb kolem stříkané parcely)

4.) Jaký má být časový kontext informace
a) Obecný typu - v období březen-listopad, nejméně 48 hodin do před aplikací postřiku
b) Konkrétnější - bude provedno dne 2.5.2016 alespoň 2 dny předem
c) Konkrétní - v 2.5.2016 19:30 vydaná nějméne 24h předem a maximálně 7 dní předem.


Současná legislativní úprava jde cestou 1ab) 2a) 3a) 4a) - tedy cestu otravování včelaře naprosto nekonkrétní informací = k ničemu, za současného zveřejnění citlivých dat zneužitelným k trestné činnosti - krádeže, stalking, úmyslné ničení majetku znesvářených stran...

Moje osobní preference je cestou 1c) 2c) 3c) 4c). Předpokladem tohoto je, že bude zemědělec místo do deníčku plánů aplikací chemických prostředků používat nějaký LPIS plány postřiků a že bude v LPIS aplikace nejlépe mobilní, která dle aktuálních GPS souřadnic zařízení vyhledá ošetřované plochy, zobrazí je na mapě a po kliknutí na ně vypíše údaje co, kdy bude či bylo aplikováno v období +7-7 dní.

Pište preferenci vaší informační cesty. Nebo libo 4 ankety?

Příspěvek: #23

Za mě bych volil 1 c), 2 a) pro včelaře - (aniž by někde byly zveřejněny adresy,tel... - mohl by info okolním včelařům rozeslat systém) a současně 2 c) pro nevčelaře 3 c) 4 c) jen přemýšlím, co se stane, když začne pršet a zemědělec bude muset 2 hod. počkat...
zda by tam neměl být přeci nějaký rozptyl typu od 17 do 20 hod...

Příspěvek: #24

Jasně, vzhledem k předpisům pro aplikaci je to ve smyslu PO 19:30 ( po určitém čase ). Pokud by v danou dobu pršelo tak by musel zemědělec zapsat, že z důvodu nepřízně počasí zrušeno a přeplánovat. Tady už je problém zda by musel posunout o 48 hodin nebo by my bylo umožněno posunout třeba o 24 hod. Pak je ovšem opět problém, že včelař bude informován s menším předstihem.
Je nutné si uvědomit, že to pak zvyšuje administrativní náročnost zemědělce. Na druhou stranu tu jde o životy spousty tvorů a mnohdy nejen z hmyzí říše, mnohdy i lidí v dlouhodobějším kontextu. To taková antibiotika v potravině jsou naprostá banalita proti nadýchání se nebezpečných postřiků v době aplikace (otevřené okno, sportovní aktivita nebo jiná relaxace v blízkostí stříkaných polí).
Na jedné straně se mnohdy blbne s obsahem nějakých látek v potravině a na druhé straně MZe umožní bez varování postříkání dětí na procházce chemií bez varování.

Je nutné si také uvědomit, že včelař sice může žádat "hodinky s vodotryskem" (zastaralé) nebo novodobě "hodinky s tlačítkem pro přesun v prostoru a čase", ale existují tu zemědělci a reálné okolnosti, které ovlivní to co je uskutečnitelné a co nikoli.
Ideál je samozřejmě nepoužívat nebezpečnou chemii, což je v principu blbost, neboť každá chemie, pokud má nějak účinkovat ,tak je minimálně nebezpečná pro cílový organismus, což je také zidealizované - vždy jde o určitou skupinu živočichů.
Jde tedy o hledání kompromisu mezi ideálem a reálem - jako vždy.

Příspěvek: #25

Přeposílám z FB:

Citace:Žádám včelaře, aby se mi vyjádřili k veřejnému registru půdy LPIS, kde máte uveřejněná vaše stanoviště včelstev. Prosím psát do e-mailu: uva@centrum.cz
Vaše názory chci použít v RV ČSV, případně v jednání s dalšími institucemi.
Děkuji za spolupráci.

Augustin Uváčik

Příspěvek: #26

Nechci vás příliš zklamat a taky být vulgární, ale petice hovno pomůže.Ministerstvo a úředníci na nějaké petice kašlou.
Nejmíň brutální způsob jak s něčím pohnout jsou demonstrace , další a účinější způsoby si může každý domyslet sám

Příspěvek: #27

Romane, i to je možné.
Nicméně - pokud s peticí souhlasíš, vytiskni, podepiš a pošli nám ji prosím. Případně oslov ještě svoje okolí, ať je podpisů co nejvíc. Rádi bychom to zkusili touto cestou.

Mimochodem - první dvě obálky s podpisy přišly dnes.
Děkujeme

Příspěvek: #28

Potvrzuji, že pár podepsaných archů už mám také na stole a další jsou mezi lidmi.

Příspěvek: #29

Medializace s necim co se tyka masy obycejnych lidi. Odkaz na mrhani verejnymi prostredky. Otraveni spodnich vod.. Podivejte se co se stalo s masove podepisovanou petici proti omezeni drzeni zbrani.

Příspěvek: #30

O petici proti zbraním nic nevím, byla klasická papírová nebo formou webu?

Příspěvek: #31

40tis nas to podepsalo. Bez zapojeni majority pres media neni sance moc veci menit

Příspěvek: #32

Podpisové archy sbírají už v naší základní organizaci v Buchlovicích

Příspěvek: #33

My budem mit podepsano .Dnes prisla sms k postrikum od dubna do listopadu i od nasich zemedelcu,do lonska nas informovali o postricich repky par dnu pred strikanim,letos to v souladu s legislativou vzali smahem na trictvrte roku.

Příspěvek: #34

U nás to rozesílal farmář - bývalý dlouholetý včelař. Co na to říct ....

Příspěvek: #35

Nepodepisuje to někdo z okolí Skutče, Luže, Chrast? Je mi blbý posílat jeden papír z jedním podpisem Popřípadě obráceně, vytisknu a podepíšeme to a pak to odešlu.

Příspěvek: #36

Vedení (nejen) obou největších spolků informaci o petici dostalo, jak s ní naloží je plně v jejich kompetenci.

Výhoda petice je v tom, že se může každý zapojit sam za sebe, není na nikom závislý.
Pro ilustraci: přicházejí archy od celých základních organizací, ale také s jedním jediným podpisem = od jednotlivce. Oboje ukazuje na jedno: toto téma rezonuje celou včelařskou společností, bez ohledu na spolkovou příslušnost či neorganizovanost. Za ZO to někdo musel zorganizovat, měl s tím práci a vysvětlování. "Osamocený" včelař zase nese veškeré náklady sám. Oboje má velkou hodnotu.

Mimochodem:
Když informace o petici dorazila na MZe, jednomu zaměstnanci stálo za to mi zavolat a čtvrt hodiny se mnou celou problematiku probírat...

Příspěvek: #37

Vyhoda petice je,ze jde od vcelaru a ne podle barvy dresu.Vcelari podepisuji sami za sebe,a ne z vule svych "zastupcu".Doufam,ze je tohle pocatek nove "ery",kdy vcelari budou mluvit sami za sebe a zustanou u toho i do budoucna.

Příspěvek: #38

Dnes odeslána petice ze ZO v Jihlavě.

Příspěvek: #39

Děkujeme, čím více toho bude, tím lépe.
Info o petici bude v MV (byť jen zmínka, že existuje), ve zpravodaji PSNv, byla v Nepomuku na stánku PSNV, bude i v Brně na Techagro, takže kdo má pocit, že peticí rozhýbeme MZe k jednání, tak má možnost podepsat i tam.

Příspěvek: #40

Sam nemam v tejto krajine volebne pravo. Nevcelariaca rodina skocila po peticii s nadsenim, ale ked si precitali text, hodili ju do pr... prec. Velmi specificky vcelarska, nie je tam naprosto nic, na com by malo normalnemu cloveku zalezat. Ziadne zverejnovanie postrekov pre psy, decka a matky s kociarmi...