Příspěvek: #41

(14.10.2018 17:48)Tomáš Heller napsal(a):  Letos jsem vyzkoušel. Vysoká účinnost. Jestli jsou tam opravdu jen éterické oleje, tak paráda!

opravdu jen oleje ?

---

a tady rozhodnutí o stažení

Příspěvek: #42

Ano v jedné šarži zjistili tau-fluvalinát a amitráz. Další šarže se mohou prodávat a jsou snad čisté - chtělo by to ověřit...

Příspěvek: #43

V té fabrice musí být pořádný bordel, ale nejspíše to bude "běžná" závada.

Příspěvek: #44

Tomáš to si buď istý, že v rámci "antikampane" proti ekopolu, je každá šarža dovezená oficialnym dovozcom podrobovaná rovnakým rozborom...ostatne šarze su zatial OK a pripravok ekopol je veterinou na Slovensku naďalej doporučovaný ako vetrinarny pripravok na likvidáciu klieštika u včiel...

Btw.
Na jeden pásik vychádza 0,0002464 mg fluvalinátu najdeneho analyzou v špatnej šarže, veterinári ju dali stiahnut, lebo fluvalinat môže obsahovat len liecivo a nie pripravok, napr,. Gabon v jednom pasiku obsahuje 90 mg...ale to je liecivo, tam je to OK!

Příspěvek: #45

našli v rakuskom labolatoriu- hodnoty v Ekopole ktoré uviedol Jaro G-amitraz-0,00000012bpm.......flunavinát-0,00000000000000000015bpm.- viacej hodnot má vraj obyčajná mrkva. Keďže tieto hodnoty sú také nízke-dá sa povedať ,že výrobcovia Ekopolu nemôžu to tam ,,naordinovať´´proste sa nachádzajú v prirodzenom množstve v éterických olejoch. Taký je celkový záver ,ktorý ale neviem nájsť.. Stačí ak si pozriete hodnoty v iných preparátoch a 0,000....amitrazu a flunavinátu tam iste nenájdete. Myslím že eko je dost kontrovatelná značka najme vo farmaceutickom priemysle a nadôvažok je to z Ruska- čo je možno ešte pod väčšou kontrolou. V Slov. republike je na zozname veterinarnych preparátov . Len toľko

Příspěvek: #46

Áno tie tlaky na zákaz EKOPOLU v prospech "zaužívaných" prípravkov sú veľké. Niet sa čo čudovať ide o veľké peniaze. Ale k veci. Aké prekvapenie, keď porovnali analýzu tuším tymovaru, ekopolu a amitrázu, dostali z "múdrych" mašín rovnaké výsledky

Příspěvek: #47

(14.10.2018 17:48)Tomáš Heller napsal(a):  Letos jsem vyzkoušel. Vysoká účinnost. Jestli jsou tam opravdu jen éterické oleje, tak paráda!

Jak vysoká oproti kys. mravenčí?

Příspěvek: #48

To stáhli z oběhu kvůli obsahu 0,000000... Máte někde odkaz?

Příspěvek: #49

Niečo viac info je na http://www.APIMEDICO.sk- analýzy na amitraz a flunalinát som tam nenašiel, /Ja som ich prebral od Jara G / . Sú tam celtifikáty aj schválenie šarže ekopolu.

Příspěvek: #50

(14.10.2018 19:59)pavelA napsal(a):  

(14.10.2018 17:48)Tomáš Heller napsal(a):  Letos jsem vyzkoušel. Vysoká účinnost. Jestli jsou tam opravdu jen éterické oleje, tak paráda!

Jak vysoká oproti kys. mravenčí?

Po vyjmutí ekopolu (14 dní) jsem pro kontrolu do některých včelstev dal právě KM v houbičkách. Aplikace KM spady již nezměnila - prakticky nula.

Příspěvek: #51

PavelA učinnost ekoplu je cca 97-99%...
Pozri napr.
http://asociacia.vcelarov.sk/index.php/2...t-ekopolu/

Příspěvek: #52

(14.10.2018 19:31)Tomáš Heller napsal(a):  Ano v jedné šarži zjistili tau-fluvalinát a amitráz. Další šarže se mohou prodávat a jsou snad čisté - chtělo by to ověřit...

Ano říkáš to správně, v jedné šarži, ale kde máš záruku, že to není v ostatních šaržích, ústav nemůže kontrolovat každou šarži a ty dvě látky se tam nedostaly jen tak náhodou, tomu moc nevěřím. To můžu dát do včel z jedné strany Gabon, z druhé strany Thymol a pro jistotu ještě zafumigovat Varidolem a nebo tam dát Ekopol a modlit se, že zrovna v téhle šarži nebude třeba ATB : To už tu jednou bylo s medem.

Příspěvek: #53

Si to nepredstavuj, že jedna šarža je 10 balení, ktoré výrobca vyrobí . Keby som nemal veriť ničomu, tak tam nedávam avartin, tam tiež neviem, koľko mg amitrázu tam dali, to isté varidol, gabon, formidol, ... Ak sú liečivá pod dozorom, tak jednoducho verím tomu, že pokiaľ sú povolené, tak sa aj kontrolujú. Ostatné sú len zbytočné krčmové reči.

Příspěvek: #54

No právě proto, že jedna šarže není 10 balení a je pravdou, že dnes se nedá ničemu věřit , nebo snad věříte, že se tam ty nepovolené látky dostaly omylem

Příspěvek: #55

Kosta nečítaš- tie nepovolené látky nájdeš všade trebárz aj v mrkve, a hodnoty oproti iným prostriedkom sú neporovnateľne niekoľko tisíckrát NIŽŠIE-zdôraznujem. Takže je veľmi veľmi pravdepodobné ,že tie látky sa v éterických olejoch vyskytujú prirodzene. Viac nemám čo k tomu dodať.....

Příspěvek: #56

Já se nechci hádat, to není můj styl, myslel jsem to tak trochu ironicky . Samozřejmě souhlasím s patko79, kdybych neměl ničemu věřit tak bych asi nemohl nic plnohodnotného dělat a vím, že tyto látky obsahuje spousta jiných věcí , ale pokud byla ta daná šarže zakázaná tak v ní bylo určitě větší množství těch látek, než je povoleno, nic víc nic míň

---

Tak jsem překonal svoji lenost a trochu jsem si to nastudoval a už je mi jasné, že v EKOPOLu nesmí být žádné množství těchto zakázaných látek, sorry za unáhlené (byť ironické) závěry

Příspěvek: #57

(14.10.2018 20:57)goro napsal(a):  PavelA učinnost ekoplu je cca 97-99%...
Pozri napr.
http://asociacia.vcelarov.sk/index.php/2...t-ekopolu/

Goro: nie je pravda..amitraz má zatiaľ a dúfam že ešte dlho bude mať udávanú účinnosť 97% Ekopol podľa toho čo mi povedali páni v Užhorode, ktorí toho už vyskúšali... Má okolo 35-40%. Dokonca taufluvalinátová varianta ukrajinského Ekopolu má cez 45 % Ukrajinec s ktorým som sa bavil a pýtal som sa ho čo on používa v čase keď má vo včelách plod, že gabon mu v Michaloviach známy kupuje takže asi tak..
To že po Ekopole padá roztoč môže znamenať kadečo, no hlavne že včelstvá boli cez rok zrejme zanedbané..

Příspěvek: #58

---

(15.10.2018 10:11)Kosta napsal(a):  pokud byla ta daná šarže zakázaná tak v ní bylo určitě větší množství těch látek, než je povoleno, nic víc nic míň

Škoda, že doteraz nikto nezverejnil výsledky rozbrov tej šarže ktorá údajne obsahovala amitraz a fluvalinát. Aby ste sa konečne mali aj o čo oprieť, lebo teraz sú to len fámy. A dotyčná inštitúcia odmietla ukázať výsledky rozborov aj certifikovanému dovozcovi Ekopolu na SR.

Příspěvek: #59

Rozhodnutí je stejně zajímavě napsané, výrok rozhodnutí si malinko odporuje s odůvodněním rozhodnutí, posuďte sami , ve výroku se hovoří o jedné konkrétní šarži a v odůvodnění se hovoří o opakovaném nedostatku a stažení všech šarží , to mi hlava opravdu nebere , ale na tom nic nemění, že je přípravek u Vás stále povolený a přeji aby byl OK

Příspěvek: #60

(15.10.2018 11:56)marek120 napsal(a):  Goro: nie je pravda..
To že po Ekopole padá roztoč môže znamenať kadečo, no hlavne že včelstvá boli cez rok zrejme zanedbané..

Marek dost odvážne tvrdenia, na zaklade toho, čo ti " niekto z ukrajiny povedal..".

Skúšal si ekopol?
Ja a moji priatelia ano! Preto o ňom píšeme!
Ale nazor ti neberiem, amitrazu verim aj ja ale ekopolu tiež...

Btw. Včelstva sa snažim nemať zanedbané...