Příspěvek: #1461

ty nechodíš na záchod?
je to trus včel...buď rád, dobře jim traví a bylo teplo....

Příspěvek: #1462

Se chudinky PO..... po tý fumigaci

Příspěvek: #1463

Děkuji za info.

Příspěvek: #1464

(28.10.2011 8:48)KaJi napsal(a):  Proto mě celkem udivuje ignorace principu Furretta. Pokud si připustím, že budu používat amitráz a chemii (já zatím ano), tak jeho účinnost je velmi vysoká.

---

Včelarim dva roky ,liečil som kys.mr. a Apivartínom -je to podobne ako Avartín len viac učinnej látky Amitrazu,dopočul som sa o Furette vedel by mi niekto popisať ako je to s dávkovaním Medicinalneho oleja a Varidolu Fum? Dakujem!!

Příspěvek: #1465

čitamtu že robite augustove liečenia včelstiv varidolom čo je v rozpore s navodom na použitie.Varidol sa smie použit najskor v oktobri čo všetci vieme.Vauguste sa gro klieštikov nachadza v uzatvorenom plode.takže si vela nepomožeme.akorat podporujeme rezistenciu na v sučasnostivelmi učinnu latku amitraz pretože latka v uzatvorenej bunke nezniči roztoče no tie predsa malu davku dostanu a rezistencia može byt v buducnosti smutnou realitou no a bez amitrazu to bude velmi tažke pretože po organickych liečivach ako aj po dlhodobych nosičoch zostava relativne vela roztočov ktore sa prave amitrazom daju pomerne lahko odstranit.Možem povedat že včelar ktory ma umiestnene včelycca 300m od mojich presne takto liečil od augusta až do zimy aplikoval varidol s tym.že gabonom ani inym liečivam neveri.No počkalo ho to v tejto jeseni mu z 35 rodin zostalo 5.A ktovie ako tie vobec prežiju zimu.Po tom ako tu skazu opisoval.že zostala kralovna so 100-200 včelami to jednoznačne ukazuje na klieštika.Takže dodržiavat navody na použitie liekov sa oplati.

Příspěvek: #1466

Jsem starej a blbej a tak mi není jasné, podle čeho usuzujete, že když zbyla matka a 100-200 včel, že za to může Vd?
Já bych spíš sázel na viry.

Příspěvek: #1467

Všechny léčiva / prostředky - nevyjímaje Varidol, Gabon/ podány špatně ztrácí účinnost / při plodu ,ve špatnou dobu....../Ta klesá i pod
50 %.I u Varidol.....
Pouze dlouhodobě podaná KM / když je správně použita/,tyhle vlastnosti nemá. A dovede si poradit i když tam plod je.
Ale abych ji jen nechválil - i ona má některé nežádoucí účinky.
Proto včelař musí posoudit /stav včelstva,počasí, nutnost ......../ a plusy a mínusy přípravků pro jednotlivá včelstva.
A nevyjímaje z toho i Varidol,Gabon,Formidol 80.
Pane Emil - váš soused léčil podle všeho Přirovnání :Slepé střevo pastilkami.
To znamená,že léčil Varroázu a měl tam třeba Virózy,MVP,HVP .......
A to je právě to poznání na včelařovi a jeho zkušenostech......
Není nic jednodušího než říci ,Včelstvo zemřelo na Varroázu........
Sám bych tohle říci nedokázal /to co jste napsal/,bez řádného vyšetření.
A to by se mělo státi pravidlem - přišel o včely více jak 50 % ,povinné vyšetření na mnou předešle jmenované /.
Ale kdo to zaplatí ,že ? F.V.

Příspěvek: #1468

Klestil je přenašeč. Tak jako umírali lidé ve středověku na mor, kde přenašečem byla blecha, tak hynou včelstva na virózu, apod. a přenašečem je kleštík. Je to zjednodušeně, ale více-méně má Emil pravdu. Kdyby nebyl kleštík, tak tu nebude tolik úhynů.

Příspěvek: #1469

Nechci se přít, jistě má i Vd na úhynech vliv, ale.....

Proč včelstvo, které mělo od 10.5. do 31.8. spad 689 Vd a od 1,9, do 31,12, 367 Vd i s léčením, tedy celkem 1056 Vd a uhynulo. A druhé ve stejném období 8229 Vd a 4205 Vd celkem 12 424 Vd stále žije. Jsou na stejné včelnici, stejně zakrmené. To uhynulé, druhou dávku zásob bralo již pomaleji a úhyn koncem listopadu. Zásob z něho tolik, co se do něho dalo. Na sítu minimálně včel a pár zavíčkovaných buněk. Léčeny byly také stejně. Takže předpokládám, že Vd měl na úhynu minimální vliv.

Příspěvek: #1470

Pan Zdenek.je nepochybne tažke niektore veci ohladom včiel vysvetlit.asi im nikdy nebudeme uplne rozumiet a možno že je to tak dobre.pisal som tu že mi v zime počas mojho včelarenia neuhynulo ani jedno včelstvo a je to tak.vravite vo svojom prispevku.že včelstvo malo vyše 12000 klieštikov a žije ale kto spočital kolko včiel sa vyliahlo v uvedenych včelstvach je predsa možne že žijuce včelstvo malo ovela viac vyliahnutych včiel počas sezony a tak hoci malo viacej varroa na vačši počet včiel to jednoducho unieslo. taktiež do toho može zasahovat genetika povedane včely lepšie znašaju poškodenia klieštom.no ale samozrejme aj virusove choroby maju svoj podiel na skaze.

Příspěvek: #1471

Ja liečim včelstvá gabonom a varidolom, gabon vyhazujem zo včelstiev jedine na jar keď robím prehliadku včelstiev. Nikdy som nemal úhyny a tak tom moc neverím.

Příspěvek: #1472

Pan Merkuri mate vyše 2600 prispevkou na fore.Znamena to že ste vela napisali.ale aj prečitali.A teraz napišete.že gabony odstranujete až na jar.Nechcem obhajovat ustav v Dole.no asi maju aspon kusok pravdy ked tvrdia.že stratu učinnosti gabonov maju na svedomi včelari ktori nedodržiavaju navody tych pol roka navyše čo mate v uloch gabony akurat kontaminuju ulove prostredie a vytvaraju podmienky na vznik rezistencie.

Příspěvek: #1473

Presne to tak robím od kedy je gabon v predaji a že by nepadali klieštiky naň tak to pochybujem.

Příspěvek: #1474

(01.01.2017 23:49)Zdeněk Brentner napsal(a):  Nechci se přít, jistě má i Vd na úhynech vliv, ale.....

Proč včelstvo, které mělo od 10.5. do 31.8. spad 689 Vd a od 1,9, do 31,12, 367 Vd i s léčením, tedy celkem 1056 Vd a uhynulo. A druhé ve stejném období 8229 Vd a 4205 Vd celkem 12 424 Vd stále žije. Jsou na stejné včelnici, stejně zakrmené. To uhynulé, druhou dávku zásob bralo již pomaleji a úhyn koncem listopadu. Zásob z něho tolik, co se do něho dalo. Na sítu minimálně včel a pár zavíčkovaných buněk. Léčeny byly také stejně. Takže předpokládám, že Vd měl na úhynu minimální vliv.

Přenašečem infekce je roztoč a roztoč je prvotní příčinou. On nám jen vytrvale pomáhá v tom šlechtění a my ho neustále ignorujeme a zase si půjdeme koupit stejně blbou matku. To je tady tisíc příspěvků zpátky stále dokola a dalších tisíc zoufalců to tu zopakuje, proč to tak je?.
Stejně si dojde do "supráku" koupit oddělek či matku podle zákona, nevadí, že zas odejdou, hlavně že budou mít modrou krev.

Příspěvek: #1475

Ono by to bez fumigacie chemickymi pripravkami bolo tažke.Docent Toporčak v jednej svojej sprave pre ministerstvo napisal že organicke liečiva ničia varroa,no preživšie počty zostavaju pomerne vysoke a tak je nutne po organickych liečivach ešte ošetrenie chemiou.Ak by bol amitraz vyradeny z registracie a nedostupny,tak by snad prichadzalo do uvahy uvahy neskore ošetrene sublimaciou kyseliny štavelovej,alebo aerosolovani fluvalinatu,ktory ma pri aerosolovani ešte dobre učinky,no tieto latky su taktiež tvrdou chemiou.

Příspěvek: #1476

(02.01.2017 10:40)Merkuri napsal(a):  Presne to tak robím od kedy je gabon v predaji a že by nepadali klieštiky naň tak to pochybujem.

to Vám věřím, ale ty zušlechtěný vymetou kolegům úly.

Příspěvek: #1477

Prečo práve kolegom??? Prečo nie jemu??? To je otázka.

Příspěvek: #1478

Paťko možno preto,lebo ak by si včeláril systémom plodisko a medník,tak by si zrejme mal čo úľ to roj alebo dva,takže v podstate odľahčené včelstvo,ktorému by nevadilo to,že či Gabon zaberá alebo nie,takému včelstvu by tak či tak stačila až fumigácia.Takže kolegovci ktorý včelária iným systémom,môžu mať z toho jarného odoberania gabonu nakoniec problém.Nebude to takto nejak?

Příspěvek: #1479

Ja mám skôr pocit, že Debora narážala na postupnú rezistenciu klieštika na amitráz pri Merkuriho spôsobe "ošetrovania" Gabonom. Preto som sa opýtal, prečo jemu včelstvá nepadnú, za tie roky by už mali brať tau-fluvalinát jeho klieštiky ako potravu Ďalej, spôsob včlárenia plodisko - medník mám tiež už za sebou. A pri takto vedenom včelstve, ak nechce rozširovať, stejne tie roje vracia buď späť hneď, alebo až odložence, keď si pôvodné včelstvo vychová matku. Takže prečo len susedom a prečo jemu nie ak opominiem fakt, že susedovci gabon nemusia používať vôbec ????
Ten gabon a jeho nesprávne použitie nie je totižto taký ojedinelý prípad u Merkuriho. Bohužiaľ som to videl u viacerých včelárov ( ja gabon nepoužívam, neverím na dlhodobo pôsobiace cudzorodé látky v úli) a včelstvá stále majú.

Příspěvek: #1480

Ja som mal vlanni 7 rojov a z toho 4 neboli moje nakolko doleteli do záhrady kde som robil zo včelami.
Robím odelky, dáke matky vychovám a 3 ročné pozabíjam nech si včely spravia nové.
Za 25 dní padlo pri gabone 487 klieštikov, potom som už nerátal a v krajných bolo dačo cez 900 padlích klieštikov. Potom už 3 x varidol a konec liečeniu.
Dnes pri kontrole som prešiel všetky včelstvá a žijú, vo dvoch bola myšisko ale boli zabité a včely žijú. Inak sa tomu nečudujem lebo otvor majú viacere 60 x 250 mm letáčový. Tam by aj lasica vbehla čo aj raz som mal lasicu vo včelstve, a nepadli. Bol to taký starý ležan v polovice bola prepáška a staré handry, pekne si tam nažívala lasička kde jej prišiel kamarát a po vysexovaní sa jej dostalo potomkov, mala 6 kúskov. Včely som na jar v marci preložil do iného úla a vzal preč. Ležan ostal pre lasicu.