Bronislav Gruna
Senior Member
Příspěvků: 463
Připojen(a): 28.12.2010
Hodnocení:
Oslovení: Je mi to jedno
|
RE: Fungování Svazu
(01.02.2019 14:16)roslp napsal(a): Jednak ty skoky a z druhé strany dávno neexistující stanoviště na mapách, ve mně vyvolávají pochybnosti o věrohodnosti statistiky CMSCH.
Podle těch skoků usuzuji, že je to nějaká deadline, ke které promažou data u chovatelů, kteří po definovanou dobu nereagovali. Podle map usuzuji, že doba po kterou mrtvou duši evidují je tři roky. Docela by mne zajímalo jak je to ve skutečnosti a důvod evidence těchto mrtvých duší.
Výkyvům v grafech ČMSCH se dá celkem dobře porozumět:
1. Od ledna do května plynule narůstá počet včelařů tak jak se začínající včelaři během zimy registrují, aby si mohli v sezóně pořídit včely. Oba roky vzrostly počty v tomto období o 1400 včelařů.
2. K 1. září se aktualizují data kvůli dotaci 1.D., což má dopad zejména na počty včelstev.
3. V Hradišťku skutečně mají nastaveno automatické vyřazování včelařů z evidence, pokud po 3 roky nereagují na zaslanou výzvu k aktualizaci údajů. Pravděpodobně vyřazení těchto "mrtvých duší" provádí v létě. Odpovídá tomu skokový pokles počtu včelařů v červnu 2017 (o 1900) resp. v červenci-srpnu 2018 (o 650). Domnívám se, že celkový počet "mrtvých duší", které zůstávají v systému 2-3 roky po ukončení včelaření, můžeme odhadnout na 3 tisíce. Pak je nutné výše vypočtenou míry organizovanosti v ČSV opravit na přibližně 88 %.
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 01.02.2019 20:08 od Bronislav Gruna.)
|
|
Hlasování: | roslp (+1) |
01.02.2019 20:04 |
|
gupa
Posting Freak
Příspěvků: 2.145
Připojen(a): 07.06.2011
Hodnocení:
Oslovení: Vykání
|
RE: Fungování Svazu
(01.02.2019 14:16)roslp napsal(a): Docela by mne zajímalo jak je to ve skutečnosti a důvod evidence těchto mrtvých duší.
Pokud někdo dělal s replikacemi databází na úrovni přenosu dat kvůli upgrade software, ví že v tomto případě půjde zcela jistě o několikanásobný pokus přenosu kvůli neúspěchu a nedostatečná eliminace nadbytečných duplikačních záznamů.
Prakticky lze odpozorovat jiný tiskový výstup, který je místo na jehličkové tiskárně vytisklý na laseru (ingoustu).
Další praktický pozorování bylo, že ČMSCH měla od začátku nového systému velký problémy s rozesíláním zásilek, takže hodně včelařů ani nemělo jak reagovat když nedostalo dopis z registru.
Cyklus registrace je někde okolo 1.9. protože až po tomto datu může nově registrovaný včelař být registrovaný. Další datum pokud mohu mluvit ze zkušeností s fungováním, je že pokud registrovaný neodpovídá nebo nenahlásí stav včelstev do konce kalendářního roku, má se zato, že po Novém roce nemá včelstva ale je nadále registrovaný. Z tohto důvodu vidím proč narůstá tolik včelařů protože celá databáze má několik napojení na další systémy registrů (SVS, internet - LPIS, kdo ví o jiném napojení např. přes RPC ať odpoví)
No osobně si myslím, že kdyby MZe nedělalo ze sebe škrta a udělalo novelu aby dotace pro včelaře pracovával tento registr a dodal těm pracovníkům peníze za zpracování údajů ve výšce kterou dostává ČSV, myslímsi žeby došlo k velkému zefektivnění práce tohto úřadu protože jen představa rozeslat cca 2x70 tisíc poštovních zásilek/rok v rozmezí 3 měsíců, kvůli včelařům mi připadá na ten počet lidí kteří to v Hradišťku dělají včely, jako nadlidský úkon.
|
|
Hlasování: | vlcek (+1), JKL (+1) |
01.02.2019 22:43 |
|
Milan Šimonovský
Posting Freak
Příspěvků: 1.409
Připojen(a): 29.04.2012
Hodnocení:
Oslovení: Tykání
|
RE: Fungování Svazu
(01.02.2019 13:12)Bronislav Gruna napsal(a): Určitě je to pozitivní trend pro samostatné včelaře a spolky. Čím více nečlenů, tím dostupnější pro ně budou léčiva, tím dříve skončí nesmyslné obtěžování zimní mělí atd.
Pokud zvýší členské, jak plánují, odejde dalších x % a budeme na normálním stavu organizovanosti. Jen s tím rozdílem, že odejdou ti progresivní, schopní a zůstane masa závislých v péči několika přetížených funkcionářů. Podle mě je to nutná cesta k ozdravení. Budou zanikat ZO a vznikat místní samostatné spolky, kde se budou včelaři organizovat skutečně dobrovolně a budou společně řešit, co opravdu chtějí.
Broňku vždy to bude na tahounech a 70% členů se veze, dnešní doba nepřeje spolkům, ale vidím v dálce světélko, samozřejmě vyjímky potvrzují pravidlo
Včelnice ŽEŽULKA Dolní Šárka Praha 6
9 rámků 42x27.5 a 42x17
|
|
Hlasování: | Andrej (+1) |
02.02.2019 9:59 |
|
Pavel Holub
Posting Freak
Příspěvků: 3.940
Připojen(a): 08.11.2009
Hodnocení:
Oslovení: Je mi to jedno
|
RE: Fungování Svazu
(01.02.2019 17:03)vlcek napsal(a): Ono Broňku jsi zapomněl připočíst ke skutečnému počtu včelařů i ty včelaře ,kteří mají i to Hradiště pod Medníkem na háku.
A počty rok od roku stoupají. F.V.
Ano, to hraje v neprospěch % svazových,
a dalšími mínus % v neprospěch by bylo prokázání toho, že je tu dost živých duší s mrtvými dušemi v úlech, kteří aktivně hlásí a pobírají ve výši takové, aby nemuseli doplácet.
To zvýšení příspěvků není od Svazu chyba, to je promyšlená strategie, jak navýšit počet včelstev (ne včelařů) pod jeho vlivem a tím zase více peněz z D1 tou krkolomnou cestou až do cílové stanice Křemencova.
|
|
Hlasování: | vlcek (+1), Jan Petřík (+1), Albert Gross (+1) |
02.02.2019 13:09 |
|
Frey
Posting Freak
Příspěvků: 1.516
Připojen(a): 07.07.2016
Hodnocení:
Oslovení: Je mi to jedno
|
RE: Fungování Svazu
Pavle, pokud vím uznaným chovatelem matek může být i nečlen Svazu, tedy každý kdo prokáže, že jeho chov je několik let po sobě na úrovni. Někdy mi to zdejší nadávání u piva připomíná ty chytré kecy po r. 89. Zrušit vše co je nám nesympatické, jinde to dělají líp. V konečné fázi jsme takto přišli o spoustu dobrých věcí, které nebyly nikdy nahrazeny ničím co by se ani zdaleka přibližovalo tomu co se kritizovalo. Plemenné knihy samozřejmě existují (je to podmínka uznání chovu) a jsou doufám, že přísně posuzovány chovatelskou komisí. To, že nikdo z chovatelů nemá chuť zveřejňovat s čím začínal a vystavovat se palbě kritiků často z řad nízkonástavkářů či komerčních chovatelů BF je věc druhá.
Nejsem zastánce mnoha věcí ve Svazu, spatřuji chyby i v chovech. Přes všechny chyby je však nutno uznat, že sdružují naší včelařskou elitu, dotují jí aby se mohla posouvat dál a nabízejí platformu pro vzájemnou spolupráci. Ze všech dotací SZIF: monopol na Dolu na léčiva, osekaná takřka bezcenná (34%) technická pomoc, dotace na rozbory medu, kroužky pro přebujelou včelařskou obec aj., jsou dotace do rozvoje chovů v ČR tím nejlogičtějším co zbude. A co se týče množství peněz, které užerou z balíku, tak to není nic zásadního (úžera běží jinde), co by v případě jejich zrušení někde někoho spasilo.
Vytvořte něco lepšího, životaschopnějšího a pak nad svými lepšími výsledky reptejte proti chovům.
|
|
Hlasování: | milan.hula (+1), JrM (+1), Ing. Jiří Šturma (-1), bohemia.gall (-1), roslp (+1) |
03.02.2019 11:57 |
|
Pavel Holub
Posting Freak
Příspěvků: 3.940
Připojen(a): 08.11.2009
Hodnocení:
Oslovení: Je mi to jedno
|
RE: Fungování Svazu
Proč tedy tak usilovně bránili a brání svůj monopol? Šlechtí něco, co si k roztoči a doprovodným patogenům za desítky let nepřičichlo. Hygienický test, jediný, o kterám si mohu myslet, že testuje zdravotní odolnost, zdaleka nemusí s vitalitou vůbec souviset. Vyplňování tabulek bez jakékoliv vnější kontroly ve mne budí podezření, že realita může být jiná. Paraziti běží svůj evoluční závod a včela kraňská o nich nic neví.
Oni nerozlišují zásadní věc. Záchrana genofondu a šlechtitelská činnost pro produkční včelstva jsou dvě naprosto odlišné činnosti. To, co lidem prodávají, by mělo projít srovnávacími testy v nezávislé testovací stanici, tam by se měly vlastnosti validovat a né někde zkoumat křídla. Současná situace je taková, že včelař potřebuje bez ohledu na "standardy včely kraňské" zcela zásadní standard "vitalitu", schopnost přežít a je mu úplně jedno (mně taky) do jaké míry splňuje standardy plemene. Daleko důležitější je genetická variabilita, a proto ten utajovaný rodokmen by dál utajovaný být neměl. Oni by měli v terénu lovit přeživší zlatušky a přimíchávat je do chovů, jenže to je pro ně příliš riskantní a taky proč by to dělali, když je k tomu nic nenutí.
S tím, co provozují, nelze z podstaty souhlasit a tím pádem já i jiní podobného názoru nemají šanci podobnou štědře státem dotovanou činnost dělat.
|
|
Hlasování: |
|
03.02.2019 13:01 |
|
JKL
Posting Freak
Příspěvků: 5.297
Připojen(a): 07.06.2011
Hodnocení:
Oslovení: Je mi to jedno
|
RE: Fungování Svazu
(03.02.2019 9:25)JosPr napsal(a): V obsahu vydani Moderniho vcelare 2/2019 na http://www.modernivcelar.eu je zminka o zmene administratora zemedelskych dotaci na SZIF a otazka,zda bude i administrator 1.D....Co se o tom neverejne vi???
Ani bych se nedivil. SZIF nemůže dle zákonů dávat dotace natož administraci subjektu v nesnázích. No a když se vyskytují případy, kdy je na majetek vypsána exekuce a blokovány účty, tak je vlastně nezbytné přemýšlet, jak poskytovat 1D i bez nějakého nespolehlivého subjektu, kde hrozí rozpor se zákonem. Vřava ve svazu a naštvaní funkcionářů ZO je také nepřehlédnutelné riziko, že se svaz zhroutí nebo nebude schopen 1D administrovat. Z tohoto pohledu jsou úvahy o tom jak v budoucnu administrovat 1D naprosto legitimní. Navíc i ty zmíněná %ta organizovaných ve svazu rapidně klesají a stížnosti na to jak současný administrator vlastně šikanuje při vyřizování 1D ty neorganizované, také určitě SZIF nelibě nese. Obzvláště když se říká, že vlastně tím že tu administraci dává ČSV, tak vlastně tu šikanu nepřímo podporuje.
Myslím, že by spousty včelařů ocenilo možnost žádat o 1D přes internet a tak šetřit naše lesy. Konec konců e-goverment je jednou z priorit vlády.
Když lze žádat o kotlíkové dotace na internetu tak proč ne 1D?
|
|
Hlasování: |
|
03.02.2019 16:07 |
|