Příspěvek: #81

Josef, ještě tě doplním,nebo přidám informaci.
Měl jde též dát na sběrná místa SVS .Stačí se jen optat veterináře kde jsou.Pouze si musíš sám vyplnit formulář.
Pro Josef K.
Právní zastupování dle ČSV - tohle řekla ,dokud byla advokátkou ČSV p. Machová: Většinou doporučíme včelaři za kým
mají jít.Poradíme , to ano ........
A bylo to na školení prohližitelů včelstev, kde měla právní poradnu.
Když jsem chtěl po SF za otrávená včelstva tak to ani nepřijali / ZO/
A JosPr - nezdá se ti to pojištění na blbost - následek toho nedávného výstupu předsedkyně a tajemníka při při s MB.
Asi se jim klepaj prdelky aby to po nich někdo nechtěl !!!!!! F.V.

Příspěvek: #82

O pojistce na blbost bylo uz nekdy v lete,stale se jedna bylo v poslednim zapise z PRV,aktualnich x dalsich zapisu chybi.Kdo vi co je k tomu vede nebo co vetri za placeni?

Příspěvek: #83

Nemáte někdo zkušenost s komerčním pojištěním, které by pokrylo rizika pokryté Svépomocným fondem nesvéprávné organizace?

Příspěvek: #84

VČELAŘSTVÍ 1/2019 - výňatek z rozhovoru s ministrem zemědělství Tomanem:

Pozn.: kde jinde a s kým jiným by se mohla vyřešit otázka aplikace glyfosátu otravující včelstva...

OTÁZKA DELEGÁTA ČSV:
EU před časem zakázala použivání neonikotinoidů. ČR byla jednou z mála zemí, které se vyslovily proti tomuto zákazu. V poslední době vstoupily na scénu i glyfosáty, které podle posledních výzkumu poškozují včely. Včelaři proto oceňují krok ministerstva, které od ledna letošního roku zpřísňuje aplikaci těchto přípravku. Jaký je Váš názor na bla bla bla..

Tak delegát Svazu vlastně politiky za včelaře pochválil, že ČR jako jeden z mála státu EU nezakázala glyfosat. A vyzdvihl zpřísnění. Ono zpřísnění se ovšem netýká medonosných rostlin na které se postřik aplikuje. Ale obilovin a řepky, které se stejně v našich podmínkách nedosušuje.

Kde jinde než u ministra by mohl nejsilnější včelařský spolek vyjádřit nesouhlas s používáním této chemikálie a kde jinde by mohl například lobovat za změnu zákona v oblasti podvodných hlášení postřiků? Nic takového jsem v rozhovoru nenašel, naopak ministr byl ujištěn, o spokojenosti včelařů s politikou MZE.

Příspěvek: #85

Mne tam zaujala jina vec.Po napomenuti pana ministra o nutnosti projednavat system osetrovani vcelstev na varroazu nebo jinou legislativu ci podminky podpor s CSV,ktery ma ve svych radach 96 % bla bla bla-nasledovala zajimava odpoved."MZE pro rok 2019 podzimni osetreni v Metodice kontroly zdravi zvirat ponechava,ale tato zalezitost bude pro dalsi obdobi podrobena dukladne odborne diskuzi......Ministerstvo zadalo v roce 2016 trilety projekt na reseni ucinnosti leciv pouzivanych proti VD se zamerenim na zjistovani rezistence v chovech vcel.Projekt,ktery se zaroven venuje i nove zavadenym pripravkum proti varroaze byl take ukoncen minuleho roku a vysledky budou zverejneny v odb.casopisech a na strankach MZE".
"MZE jiz v roce 2016 zadalo formou verejne zakazky dlouhodoby trilety projekt zamereny na reseni zasadnich problemu bakterioz-hniloby vceliho plodu a moru vceliho plodu.Koncem minuleho roku byl projekt ukoncen,verejnost bude seznamena s jeho vysledky prostrednictvim odbornych periodik a stranek MZE.Verim,ze poznatky prinesou v praxi nejenom ulevu chovatelu od strachu z likvidace vcelstev,ale i financni ulevu" (Vcelarstvi 1/2018,str.9)
Vi se neco o techto projektech??? Mozna se mi to zda,ale muj dojem je,ze ortodoxni konzervativci mozna dostali ranu do zubu...

Příspěvek: #86

Sice jsme mimo vlákno ovšem z výše napsaného mi vychází že na jedné straně stát nařizuje léčení a nesmyslná vyšetření zřejmě pro to aby ochránil včely jako nepostradatelné což je chválihodné a na druhé dělá vše pro to aby je vyhladil za vší pak stojí vyší moc mocných.Konečně jsem pochopil proč se svádí veškeré úhyny na Vd

Příspěvek: #87

Frey, jestli jsem to dobře pochopil, tak se domníváte, že se u nás obilí a řepka nedesikuje, tak u nás Agro a.s. vesele vše glyfosátem. Střídá se u nás pšenice, ječmen, řepka a dokola. Předloni ječmen, ve čtvrtek postřik a za týden v pátek sklizeň. Loni řepka postřik a za týden sklizeň. Po vyklíčení ztrát řepky a plevelů znova glyfosát.

Příspěvek: #88

Nevim co dela vas zemedelec, ale obecne neni rentabilni desikovat repku a ja neznam zadne druzstvo v regionu co by to delalo.

---

MZE navzdory zakazu z EU ustoupilo zemdelske lobby na ukor osetrovani medonosnych rostlin a CSV za to ministra jeste pochvalil.

Příspěvek: #89

Tak zjednodušeně řečeno nemusím být členem ČSV ale o příspěvky mohu požádat přez ZO,ale lečivo a vyšetření si musím zajistit sám.ZO si tím pádem nestrhne žádné poplatky za vyřizení dotací.

Příspěvek: #90

Vzdy zalezi na dohode se ZO, ja nikdy nedelal rozdil mezi clenem a neclenem.Mozna i proto se z neclenu stali clenove.Ovsem kolik z nich po pripadnem zvyseni clenskeho zustane,to si netroufam rict.Jak o exekucich,tak o zamerech kkv uz jsou samozrejme informovani,pac takhle to ma podle mne fungovat.Pokud se rozhodnou dal neprispivat,znamena to,ze se muzou vzdy na ZO obratit a ta vyjde vstric.Na vnitrniho ci vnejsiho nepritele si u nas nehrajem.

Příspěvek: #91

(11.01.2019 9:57)vrabec49 napsal(a):  Tak zjednodušeně řečeno nemusím být členem ČSV ale o příspěvky mohu požádat přez ZO,ale lečivo a vyšetření si musím zajistit sám.ZO si tím pádem nestrhne žádné poplatky za vyřizení dotací.

Pochopil jsi to přesně jako nečlenovi je ti příslušná zo - pokud nejsi mimo oblast obsazenou zo, povina - pokud dodáš všechny podklady a včas vyřídit dotaci 1D a to by mělo být bezplatně.Pokud jsi mimo oblast vyřídí ti dotaci ústředí to jestli jsi mimo oblast nebo v oblasti příslušící pod nějakou zo si samozřejmě musíš zjistit sám.Více povinností vůči tobě nemá.Ty vůči ní také ne.Je jedno jestli s ní kamarádíš či nikoli.Pokud si pak vytvoříš s zo nějaký jiný vztah tak už je to čistě dohoda na rámec povinností z jedné i druhé strany.Ovšem ostatní povinnosti vyplívající ze zákona jsi samozřejmě povinen plnit pak se za ně zodpovídáš institucím které je nařizují.

Příspěvek: #92

(11.01.2019 14:37)Josef Skala napsal(a):  Pokud jsi mimo oblast vyřídí ti dotaci ústředí to jestli jsi mimo oblast nebo v oblasti příslušící pod nějakou zo si samozřejmě musíš zjistit sám.

Už delší dobu mi vrtá hlavou kde?

Příspěvek: #93

Tusim,ze v obezniku na svazovem webu byla bila mista "kde ziji lvi" se seznamem.Uz se nepodivam,vyhodil jsem ho.

Příspěvek: #94

(11.01.2019 17:41)Kohout napsal(a):  Už delší dobu mi vrtá hlavou kde?

Dalo se to kdysi zjistit na stránkách www.vcelarstvi.cz, odsud vedl link na Geoportál a tam veškeré informace o jednotlivých ZO byly. Bohužel Geoportál je nějaký čas nefunkční, více v diskuzi zde:
https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Geopo...25c3%25a1l

Jinak se to asi zjistit nedá kolegovi se stalo, že mu na OO neposkytli správnou informaci, řekli mu, aby žádost o dotaci donesl rovnou do Křemencárny. Žádost tedy byla donesena do podatelny, paní v podatelně jí od něj osobně převzala a za měsíc mu přišel doporučený dopis, že jeho žádost o 1D dotaci byla zamítnuta, protože byla podána špatně.
Občas sami funkcionáři ZO neví co mají dělat, viz např. tento případ:
https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Dotac...#pid176257

Příspěvek: #95

V podmínkách krajských dotací bylo že žadatel musí v příloze dodat potvrzení ZO ČSV na jejímž území má včely že byly ošetřeny proti varroáze.
Diskutoval jsem o tom s úředníkem, diskuze skončila když opakovaně nedokázal odpovědět podle kterého závazného předpisu jako nečlen svazu mám zjišťovat na čím území mám včely. Jen opakoval že podle jejich právníků je ten požadavek v pořádku.

Příspěvek: #96

Ještě bych doplnil, že ti co nikdy do svazu nevstoupili a chtějí pobírat 1D dotaci musí mít včelstva registrována v CISu i jako nečlen. Mě to místní organizace nabídla (máme naštěstí dobré vztahy), ale pro mě to byl jeden z důvodů proč tuto proč tuto podle mě zbytečnou dotaci ignorovat. Jinak souhlasím s příspěvky výše, že zvládání zdravotního stavu včelstev by pro myslícího včelaře, který není líný se stále učit, neměl být problém i bez dotovaných léčiv a není to vůbec drahé.

Příspěvek: #97

Je to levnější.

Příspěvek: #98

Dobrý den,
nemyslím, že podmínkou získání dotace je, aby Vás ČSV vedl bez Vašeho výslovného Souhlasu se zpracováním osobních údajů v nějaké databázi. Myslím, že ČSV má v oblasti zpracování osobních údajů, kulantně řečeno, "značné rezervy".

Příkladem mohou být i všem členům distribuovaná data na členských schůzích.
Podal jsem dotaz a na Úřadu pro Ochranu Osobních Údajů (UOOU) týkající se rozborů měli, které k ničemu nejsou, za 30 let nic nevyřešily a jen budí "zlou krev" a pomluvy mezi členy. Odpověď UOOU je následující:
---------------------------------------------------------------------------------------------------
"Pokud včelstva vlastníte jako fyzická osoba, pak informace o zdravotním stavu Vašich včelstev je způsobilá být Vašim osobním údajem, stejně tak, jako například zdravotní stav Vašich rodinných příslušníků, neboť podle pravidel ochrany osobních údajů jsou „osobními údaji“ veškeré informace o identifikované nebo identifikovatelné fyzické osobě přičemž se identifikovatelnou fyzickou osobou rozumí fyzická osoba, kterou lze přímo či nepřímo identifikovat, zejména odkazem na určitý identifikátor, například jméno, identifikační číslo, lokační údaje, síťový identifikátor nebo na jeden či více zvláštních prvků fyzické, fyziologické, genetické, psychické, ekonomické, kulturní nebo společenské identity této fyzické osoby.

To, že stát všem včelařům zákonem přikazuje každoročně v lednu vykonávat skrz SVS rozbor měli , ještě neznamená, že má každý jednotlivý včelař povinnost přistoupit na nabídku ČSV, že za něj ČSV úkony spojené s touto povinností spolek provede, tedy že včelař de facto uzavře s ČSV smlouvu o zastupování, na základě které ČSV za včelaře ve věci rozboru měli jedná. V pozici Vašeho zástupce (a v situaci, kdy dosud tolerujete zavedenou praxi plnění takové smlouvy o zastupování) není ČSV pravděpodobně ve vztahu k získané informaci o zdravotním stavu Vašich včelstev ani v postavení správce osobních údajů.

Pokud Vám vadí zavedená praxe, kdy seznam včelařů s výsledky SVS rozborů měli koluje volně na výroční členské schůzi ČSV bez jakékoliv ochrany soukromí, takže všichni vidí a znají zdravotní stav včelstev ostatních včelařů, což následně vede k vzájemnému osočování a pomlouvání včelařů mezi sebou o "řádném" léčení a "pořádnosti" jiných, pak Vám doporučuji, abyste zvážil, zda smlouvu o zastupování s ČSV ve věci plnění Vaší povinnosti vůči státu ukončíte (budete povinnost plnit sám), nebo zda si s ČSV dohodnete změnu parametrů smlouvy o zastupování tak, aby byl přístup k výsledkům rozboru měli Vašich včelstev rozumným způsobem ostatním včelařům omezen."
-----------------------konec citace------------------------------------------------------

Tedy ČSV klidně může dělat pro členy službu "přenašeče krabiček s mělí mezi Vámi a SVS", ale protože "informace o zdravotním stavu Vašich včelstev je způsobilá být Vašim osobním údajem, stejně tak, jako například zdravotní stav Vašich rodinných příslušníků", tak bez Vašeho výslovného souhlasu nemůže přijmout od SVS výsledky natož je bez Vašeho souhlasu distribuovat ostatním členům.

Alespoň tato změna ušetří ČSV práci a bude se moci věnovat zodpovědné správě majetku jež jí byla svěřena do správy po našich předcích.

Příspěvek: #99

Takže už nemůžu chtít po ZO výsledky.

Příspěvek: #100

Neprehanime to s temi osobnimi udaji? Jaka smlouva o zastupovani? Mame tech idiotskych lejster a kravin malo???