Příspěvek: #881

Na kooordináciu a odborné poradenstvo sú prostriedky vo výške v priemere 100 000 € amputované z dotácii pre združenie Slovenská včela -ZSV. Prečo k tomu ešte platíme členské, alebo čo to je, aj z rozpočtu zväzu vo výške 62 000 €
http://www.vcelari.sk/sites/default/file...t-2015.xls Riadok 69.
Na administráciu dotácii teda platíme cca 160 000 ročne, čo je cca 16 % z prostriedkov včelárov a pritom by to mal robiť štát cez referentíkov na ministerstve. Určite by boli lacnejší.

Příspěvek: #882

...to každý krúžok je "školská včelnica" ???? nie len stredná a vysoká škola vyučujúca včelárstvo?
ale
hlavne že pre čerpanie podpory včelármi sú jasné pravidlá, počet rodín, suma za zariadenia (sú diskriminačné ale existujú!)
no viď:
budovanie ukážkových, pokusných a ekologických včelníc - v súlade s príslušnými smernicami a usmerneniami ZSV,

žiadny limit zverejnený, žiadna suma...

Příspěvek: #883

(31.10.2016 23:46)ZuzanaJ napsal(a):  

(11.10.2016 13:24)jaro napsal(a):  

(11.10.2016 9:02)ZuzanaJ napsal(a):  Jaro, začni od seba. Si plateným funkcionárom Združenie chovateľov včelích matiek Slovenskej kranskej včely (člen ZSV), nech sa páči, zaraĎ do najbližšieho rokovania, aby sa zverejnovalo čerpanie dotácii za vašich členov. Ja ti verím, určite ich presvedčíš.
Čudujem sa ti, že práve ty tu vyťahuješ ukážkové včelnice. Dobre vieš, že pán Ing Meleg kedysi presadil, aby sa vybudovala na Slovensku aspoň jedna ukážková včelnica. To, že vtedy bolo umožnené, aby sa to hradilo tak vysokým podielom z dotácií treba brať ako fakt. A teraz čo? chceš im oči vyškriabať, alebo ako? Boli tak nastavené pravidlá, už s tým nič nenarobíš.

Zuza začínaš provokovať. Nič sa nedá robiť. Slovo do bitky. Dúfam, že bude aj reciprocita a prezradíš koľko čerpáš ty z našich spoločných peňňazí.
Jaro nečerpá žiadne peniaze z NPRSV v Združení chvoateľov vč. matiek. Keď sa už do nich obúvaš do toho ZDruženia mohla by si si zistiť, že nielen menej peňazí tam ide (tak jak aj d všetkého) ale čoraz menej ľudí žiada dotáciu za matky. Tých pár Eur im za to nestačí, vidím to na počte dekrétov, ktoré vydávam. Už to nie je ako to bolo dakedy a robili to tií ľudia, ktorých ty teraz obhajuješ!
Ke´d si kandidovala do VV mala si úplne iné názory. A teraz povieš na obhajobu, "tak boli nastavené pravidlá"!? A ty si tam išla tie pravidlá ešte dožehliť? Preto sme ťa volili? Aby si začala útočiť na včelárov?
Zuza ak zverejníš platy predsedníctva a tvoje osobné platy ja som schopný obtelefonovať tých pár ľudí čo čerpali na matky (na TS sa toho asi nečerpalo vôbec nič) a keď mi dovolia zverejním to. Ke´d nie napíšem to pod iniciálkami XY, aby ľudia videli. Na VZ tiež budeme informvoať koľko čerpalo sa financií na ÚVč, aby včelári vedeli. Ale píšem musí byť reciprocita!
Takže budeme radi, keď tak urobíš aj ty. Ináč Jaro nečrpá ani v ZO z NPRSV. Platím jedno včelstvo členské a výstavu v botanickej záhrade každoročne robíme z vlastných peňazí.
Ja, volajú ma JAro, nečerpám žiadne peniaze z NPRSV.

Ja som si teraz len narýchlo pozrela tie zverejnené dotácie od PPA a potvrdilo sa mi, čo som si myslela:
Jaro je klamár. Nedá sa mu veriť čo povie, alebo napíše. Radšej si preverujte, kto vám robí tribúna z ľudu....."Ja, volajú ma Jaro, nečerpám žiadne peniaze z NPRSV."

PPA doklady hovoria niečo celkom iné...dokonca sa mi zdá, že ho v tej čiastke ani nikto netromfol...

Hlboko sa ospravedlňujem Zuzane, som rád, že som jej doprial aby bola šťastná. Niekedy im to treba dopriať. Áno Jaro je klamár. Úplne mi vypadli prehliadky na MVP res. na varroázu. Pred niekoľkými rokmi keď som mal viac času, tak som aj matky choval aj aerosoloval aj kočoval, - všetko som to už nechal z časových dôvodov a na tie prehliadky som úplne zabudol. Takže druhý krát sa Zuzanke osporvedlňujem a som veľmi rád, že som ti urobil takúto radosť. Niekto "klame" z nevedmosti a niekto vedome.
Som rád, že si nájdem čas aspoň na tie jarné prehlaidky, keďže som rozlietaný na všetky svetové strany a mám prehľad o včelároch a včelstvách vo svojom okolí. A tam kde sú nejaké problémy, pošlú Jara.

Příspěvek: #884

Etický kodex včelára:
[attachment=4459]

Příspěvek: #885

Je zaujímavé, že tento "Etický kódex" mal napísať človek, ktorému našla obchodná inšpekcia na pultoch obchodu med, ktorý nezodpovedal ani najzákladnejším kvalitatívnym požiadavkám. Je to smutné a zároveň výsmechom pre všetkých poctivých včelárov. A samozrejme stavia SZV do veľmi zlého svetla.
Taktiež "riešenie sporu" a "komisia". Kto bude zostavovať túto komisiu, koľko ľudí tam bude, akí to budú odborníci a či tam budú odborníci aj mimo členov SZV? Môžu si sporné strany prizvať svojich odborníkov? Alebo si SZV uzurpuje právo na "vševeda"?
Osobne sa mi to nepáči a práve z etických dôvodov. Tak sa možno zbaviť nežiadúcich členov, vymáhať si "pravdu-nepravdu". A taktiež to je cesta, ako povinne niekomu "zavrieť hubu."

Příspěvek: #886

(01.11.2016 11:30)Albert Gross napsal(a):  Na kooordináciu a odborné poradenstvo sú prostriedky vo výške v priemere 100 000 € amputované z dotácii pre združenie Slovenská včela -ZSV. Prečo k tomu ešte platíme členské, alebo čo to je, aj z rozpočtu zväzu vo výške 62 000 €
http://www.vcelari.sk/sites/default/file...t-2015.xls Riadok 69.
Na administráciu dotácii teda platíme cca 160 000 ročne, čo je cca 16 % z prostriedkov včelárov a pritom by to mal robiť štát cez referentíkov na ministerstve. Určite by boli lacnejší.

...napr.komisia pre ďalší rozvoj paseky 7700,-E ...
Keby sa tie peniaze "vrazili" do Paseky,už by mohla byť pozlátená...najprv sa musí "nasýtiť" komisia,ktorá nakoniec paseku určí za nerentabilnú.
Treba zobrať na zodpovednosť "kolektívny orgán" ,ako som písal v príspevku,ktorý je podľa Zuzky pod úroveň vkusu...ak to číta človek,ktorý tomu rozumie a rozumie financiám- efektívne využitie každého centa,tak musí z toho vracať...z cudzieho krv netečie,preto sa treba rýchlo nažrať,kým sa ešte dá...
Chcel by som vidieť,ako by to tí papaláši videli našimi očami.

Příspěvek: #887

... a najviac sa mi páči záver. Citujem:"..a deklarovania svojho záväzku dodržiavania etických a právnych noriem...."
Predsa právne normy sú nám všetkým záväzné a ich dodržiavanie povinné.
Osobne si myslím, že niečo takéto pre slušných včelárov netreba. Je to nástroj pre "reguláciu myslenia a presadzovania názorov vyvolených".

Příspěvek: #888

(01.11.2016 14:22)Vojtech Langer napsal(a):  Je zaujímavé, že tento "Etický kódex" mal napísať človek, ktorému našla obchodná inšpekcia na pultoch obchodu med, ktorý nezodpovedal ani najzákladnejším kvalitatívnym požiadavkám. Je to smutné a zároveň výsmechom pre všetkých poctivých včelárov. A samozrejme stavia SZV do veľmi zlého svetla.
Taktiež "riešenie sporu" a "komisia". Kto bude zostavovať túto komisiu, koľko ľudí tam bude, akí to budú odborníci a či tam budú odborníci aj mimo členov SZV? Môžu si sporné strany prizvať svojich odborníkov? Alebo si SZV uzurpuje právo na "vševeda"?
Osobne sa mi to nepáči a práve z etických dôvodov. Tak sa možno zbaviť nežiadúcich členov, vymáhať si "pravdu-nepravdu". A taktiež to je cesta, ako povinne niekomu "zavrieť hubu."

Tak podľa toho,čo sa hovorí v predkladacej spáve,by tam už nemal byť nik so súčasných funkcionárov...nehovoriac o tom,že ten pán -nebudem ho menovať,akože tvorca EK,nemá vôbec morálne právo hovoriť niečo o etike- morálke...on asi nemá doma zrkadlo...

Příspěvek: #889

Máš plnú pravdu. Napríklad mi v kódexe chýba pojem "konflikt záujmov". Potom by to bolo ešte zaujímavé! Prečo tam asi nie je?!

Příspěvek: #890

(01.11.2016 14:34)Jožko58 napsal(a):  ...napr.komisia pre ďalší rozvoj paseky 7700,-E ...
Keby sa tie peniaze "vrazili" do Paseky,už by mohla byť pozlátená...najprv sa musí "nasýtiť" komisia,ktorá nakoniec paseku určí za nerentabilnú.
Treba zobrať na zodpovednosť "kolektívny orgán" ,ako som písal v príspevku,ktorý je podľa Zuzky pod úroveň vkusu...ak to číta človek,ktorý tomu rozumie a rozumie financiám- efektívne využitie každého centa,tak musí z toho vracať...z cudzieho krv netečie,preto sa treba rýchlo nažrať,kým sa ešte dá...
Chcel by som vidieť,ako by to tí papaláši videli našimi očami.

Jozef, Jozef. Ty si sa ma v septembri formou ss pýtal, že prečo som sa tak dlho neozývala na fóre. Ja som ti odpovedala, že načo, nič zaujímavé tu nebolo publikované s výnimkou tohto materiálu (z ktorého si v príspevku vychádzal). Že sú tu samé polopravdy a mlátenie prázdnej slamy.

Jozef, naozaj ťa ja mám poučovať o tom, že ak chceš niečo kritizovať, tak že máš vychádzať nie z pracovného dokumentu (návrh rozpočtu) ale z finálneho?

To bolo pre teba naozaj tak ťažké nalistovať si v májovom čísle Včelára plnenie rozpočtu 2015?? Veď tvoja fotografia je hneď vedľa tejto tabuľky.... Určite ťa tam poteší aj zistenie, že Komisia na rozvoj Paseky nakoniec minula na svoju činnosť o 6000 eur menej...

Ty tu chceš brať na zodpovednosť kolektívny orgán a pritom tvoja argumentácia je...škoda reči....

Příspěvek: #891

(25.10.2016 22:01)ZuzanaJ napsal(a):  

(25.10.2016 19:04)goro napsal(a):  Kým teda nákup zariadení pre včelárov (napr. medomety) bude k dispozícii 70 tis. € ( cca 6,4%) a pre včelárov začiatočníkov 40 tis. € (3,6%) tak pre poradcov (centrálnych aj krajských) ktorý majú túto pomoc radiť a administrovať je to 125 tis. € (11,4%) ...[/b]

Na úrovni ZO SZV nám nerobí problém nastaviť si financovanie funkcionárov – všakže? U veľkých ZO ako je ZO SZV Nitra (Jožko Čápek), alebo ZO SZV Košice (Jaro Gasper) má tajomník 200 eur mesačne.

Okrem toho, že bolo od teba Zuzana hlúpe sa miešať, kto má koľko ako tajomn ík ZO, keď tie peniaze nejdú z členského odvádzaného na sekretariát ani z NPSRSV, tak si klamala, lebo Jaro neberie 200 € mesačne.

(11.10.2016 9:02)ZuzanaJ napsal(a):  Jaro, začni od seba. Si plateným funkcionárom Združenie chovateľov včelích matiek Slovenskej kranskej včely (člen ZSV), nech sa páči, zaraĎ do najbližšieho rokovania, aby sa zverejnovalo čerpanie dotácii za vašich členov. Ja ti verím, určite ich presvedčíš.

Tu si tiež zavádzala, lebo prvý rok čo mi bolo odsúhlasené (za niekoľko rokov zadara) za moju robotu a sám som si znížil ponúkanú sumu na polovicu , čo by si ty neurobila nikdy. ALe tieto peniaze tiež nejdú z členského odvádzaného do Blavy a z NPSRSV - takže zase zavádzanie a klamanie.

A celkom prvý krát si nás oklamala keď si stala veľkou funkcionárkou. Tvrdila si, že sa budeš biť za včelárov a zatial bojuješ proti včelárom

Ja som ťa pred tým klamaárkou nenazval, takže sa pozri do zrkadla a prestaň už včelárov klamať a zavádzať nepravdivými informáciami.

Příspěvek: #892

(01.11.2016 18:21)ZuzanaJ napsal(a):  

(01.11.2016 14:34)Jožko58 napsal(a):  ...napr.komisia pre ďalší rozvoj paseky 7700,-E ...
Keby sa tie peniaze "vrazili" do Paseky,už by mohla byť pozlátená...najprv sa musí "nasýtiť" komisia,ktorá nakoniec paseku určí za nerentabilnú.
Treba zobrať na zodpovednosť "kolektívny orgán" ,ako som písal v príspevku,ktorý je podľa Zuzky pod úroveň vkusu...ak to číta človek,ktorý tomu rozumie a rozumie financiám- efektívne využitie každého centa,tak musí z toho vracať...z cudzieho krv netečie,preto sa treba rýchlo nažrať,kým sa ešte dá...
Chcel by som vidieť,ako by to tí papaláši videli našimi očami.

Jozef, Jozef. Ty si sa ma v septembri formou ss pýtal, že prečo som sa tak dlho neozývala na fóre. Ja som ti odpovedala, že načo, nič zaujímavé tu nebolo publikované s výnimkou tohto materiálu (z ktorého si v príspevku vychádzal). Že sú tu samé polopravdy a mlátenie prázdnej slamy.

Jozef, naozaj ťa ja mám poučovať o tom, že ak chceš niečo kritizovať, tak že máš vychádzať nie z pracovného dokumentu (návrh rozpočtu) ale z finálneho?

To bolo pre teba naozaj tak ťažké nalistovať si v májovom čísle Včelára plnenie rozpočtu 2015?? Veď tvoja fotografia je hneď vedľa tejto tabuľky.... Určite ťa tam poteší aj zistenie, že Komisia na rozvoj Paseky nakoniec minula na svoju činnosť o 6000 eur menej...

Ty tu chceš brať na zodpovednosť kolektívny orgán a pritom tvoja argumentácia je...škoda reči....

Zuzana,bolo to presne 16.10.2016,správu som odoslal o 21,08 hod.Pýtal som sa na včely,liečenie,ja som písal o mojom liečení a pod...
Pri tej príležitosti so sa pýtal aj na Tvoj názor na diskusiu v Informačnom okienku.Podľa Teba nič zaujímavé,len ako Noga s Gasperom hučia do Hossovej len aby písala a potľapkávajú ju po pleci...
Podľa Teba samé polopravdy a mlátenie prázdnej slamy...vieš Zuzana,my nie sme pri "koryte",ani v rákoši,kde sa to všetko varí a príkaz z kuchyne o.i. znel: ..."a nech sa neopováži niekto stadeto vyniesť,čo sa tu navarí,sa tu aj zje".Ty vieš kto sa tak vyjadril a nepovedz,že to nie je pravda.
Takže aj keď niekto niečo hovorí,vy sa tam len smejete,ha ha ha polopravdy,ako keby ste vy dýchali pravdu!!!!!
Ten materiál,z ktorého som v príspevku vychádzal,je ozaj zaujímavý,lebo sa ním dajú robiť zázraky viď. komisia pre rozvoj Paseky- 7700,-E návrh,skutočnosť o 6000,-E menej.Určite ma to poteší,ak sa dozviem,kde je tých ušetrených 6000,-E použitých?
Poúčať ma o ničom nemusíš,ja viem kde je sever...

Příspěvek: #893

(01.11.2016 21:50)Jožko58 napsal(a):  ..."a nech sa neopováži niekto stadeto vyniesť,čo sa tu navarí,sa tu aj zje".Ty vieš kto sa tak vyjadril...

kto to len mohol povedať ,
že by človek , ktorý stíha robiť AUVL, aerosolovať, kočovať, chovať matky, inseminovať, robiť odložence pre začínajúcich včelárov a má funkcií od výmyslu sveta predseda SZV, predseda ZSV, predseda ZO Nitra a neviem čo ešte. Ešte má aj funkcie pri generáloch a pod. Kedy to všetko stíha?
btw.
...a musí kupovať desiatky včelích rodín ročne?
..čo mu uhynuli, či na kšeft pre začínajúcich včelárov??
Ozaj zuzka, nestretla si ho ešte ?

Příspěvek: #894

...ja dúfam,že to čo sa navarí na včelárskom fóre v tejto téme,nebudete nikto vynášať von

Příspěvek: #895

Nie,nie Gusto,Veľký Brat to sleduje...

Příspěvek: #896

..má na to svojich ľudí,to si Píš

Příspěvek: #897

Škoda, že sa to tu presúva do osobných útokov. Nepoznám pani Zuzanu, ani priamo Jara, i keď som bol na jeho prednáške. Na terajšej výstave Jahrada v Trenčíne, som sa chcel porozprávať s obidvomi. Žiaľ, musel som odísť skôr, než začali prednášky.
No pani Zuzana mi ostala v pamäti z internetových diskusií ako osoba, ktorá argumentovala tým, že jej dedo je, či bol Gašperík. Prvé, čo na napadlo, že jej osobný rast bude zaujímavý. Zda sa, že moja predtucha sa potvrdila. Už nie je taká "zlá" na výbor SZV. Už nie je taká kritická, ako bola pred pôsobením v "najvyššom vedeni SZV".

---

Škoda, že sa to tu presúva do osobných útokov. Nepoznám pani Zuzanu, ani priamo Jara, i keď som bol na jeho prednáške. Na terajšej výstave Jahrada v Trenčíne, som sa chcel porozprávať s obidvomi. Žiaľ, musel som odísť skôr, než začali prednášky.
No pani Zuzana mi ostala v pamäti z internetových diskusií ako osoba, ktorá argumentovala tým, že jej dedo je, či bol Gašperík. Prvé, čo na napadlo, že jej osobný rast bude zaujímavý. Zda sa, že moja predtucha sa potvrdila. Už nie je taká "zlá" na výbor SZV. Už nie je taká kritická, ako bola pred pôsobením v "najvyššom vedeni SZV".

---

PS. Pre neznalých: Dr. Ján Gašperík

Příspěvek: #898

Strana 5 - Ing. Július Kmeť odstúpil z funkcie:
http://www.vcelari.sk/vcelar/2006/vcelar1_2006.pdf
Klobúk dole pán Ing. Kmeť. Zdá sa, že dnes si už členov UKRK vyberá šéf starostlivo a preto komisia vo svojej 4 ročnej správe konštatuje, že nezistila žiadne nedostatky.
1/3 členských príspevkov - 62 000 € je presunutá do "dcérskeho združenia" Združenie Slovenská včela /ZSV/, kde už členovia SZV a UKRK nemajú na ich vyúčtovanie žiadny nárok. Sú to sofistikovane vytunelované členské príspevky. Kto schvaľuje takýto rozpočet ?
Takže už pred desiatimi rokmi sa asi v SZV nehralo fér.

Příspěvek: #899

Manipulátori sa snažia do stanov vložiť další orgán - Rozhodcovskú komisiu, ktorá však bude riešiť len spory v ZO a na úrovni Regionálnych zložiek. Výkonný výbor je mimo, naopak zriaduje túto "komisiu" na návrh UKRK a vydá štatút komisie na ktorý bude mať bianko účet, teda môže si tam doplniť čokoľvek. Máme sa od muftího čo učiť.
[attachment=4460]

Uvažuje sa o racionalizácii výberu členských príspevkov a ich presune na reginálne zložky, aby tieto Gálové barikády konečne začali efektívne fungovať a nerobili problémy. Bude to asi príplatok k horeuvedenému odvodu pre Slovenskú včelu.

Příspěvek: #900

(01.11.2016 23:03)Vojtech Langer napsal(a):  No pani Zuzana mi ostala v pamäti z internetových diskusií ako osoba, ktorá argumentovala tým, že jej dedo je, či bol Gašperík. Prvé, čo na napadlo, že jej osobný rast bude zaujímavý. Zda sa, že moja predtucha sa potvrdila. Už nie je taká "zlá" na výbor SZV. Už nie je taká kritická, ako bola pred pôsobením v "najvyššom vedeni SZV".

---

PS. Pre neznalých: Dr. Ján Gašperík

Vojto , odvolávať sa na predkov , ktorých deti idú v ich šlapajách je dobré! To že Zuzana zmenila možno rétoriku, má tiež čosi v sebe tj . dôvody alebo príčiny , ktoré my žiaľ nevidíme. Ono je všeobecne problém, udržať si chladnú hlavu v diskusiách , či v rokovaniach !
Jednostranné pohľady na svet nie sú zrovna to pravé orechové! Dajme tomu čas!
Rozhodne by bolo najrozumnejšie sa niekde cez výkend stretnúť v rámci diskutujúcich tohto fóra, zoznámiť sa z očí do očí si povedať čo vlastne chceme!
Netreba argumentovať tým , že voľby sa blížia atď. Život pôjde aj po voľbách ďalej , spoločne z problémami a riešeniami!
Skrátka všetky veci do volieb sa nevyriešia, ale aspoň nás posunú ďalej!
Kde je vôla , tam je cesta ! ........a o to tu ide!
PS: Kiežby tu tých Zuzán a Albertov bolo viacej!