Příspěvek: #1101

Všetko má svoj čas. Sme v poradí .

Příspěvek: #1102

K tomu etickému kódexu, za všetko čo tam je ste mohli byť vylúčení zo zväzu aj podľa stanov a nebolo by treba žiadne etické kódexy.
To čo tam je má motivovať včelárov, aby sa dovzdelávali a správali sa pri včelárení podľa určitých pravidiel. Ako všetky etické kódexy aj tento dáva verejnosti najavo, že včelári združení v SZV vyznávajú určité hodnoty.
Čo sa týka valného zhromaždenia musím konštatovať, že prístup vedenia bol priateľský. Nehovorím, mali určitú agendu, mali ambície byť znovuzvolený a tým smerom to celé aj ťahali. Ale mal som z toho aj taký pocit , že námietky z pléna sa brali vážne.
Pán Gál tam celú dobu sedel otočený chrbtom k plénu. Skoro nechápem tých ľudí, čo hlasovali za verejné hlasovanie o voľbe funkcionárov. Chceli sa verejne ukázať predsedovi, že oni hlasovali za? Myslím , že ano. Našťastie bola schválená tajná voľba.

Jaro-Vigor sa tu tuším rozčuľoval, že chce verejnú voľbu aby radoví členovia videli ako ten ich zástupca hlasoval a a že tí by mu potom dali... Ale hov..o . Tak to nefunguje. Väčšia šanca na zmenu je pri tajnej voľbe. Ono sa skôr delegáti boja aby niekto ich hlasovanie proti kdesi nenafotil a aby potom nebola perzekvovaná celá ZO. Podľa mňa ne to archaický prístup založený na riadení z dôb Komunizmu. V súčasnej dobe pri aktívnom vystupovaní zástupcov ZO nemá akákoľvek obava svoje miesto, ak by sa pokúsilo vedenie perzekvovať aktívne vystupujúce ZO, zväz sa rozpadne.

Problém je, že väčšina ZO nie je aktívnych. Ich vedenie robia ľudia ktorí sa na to podujali sami a všetci v zo sú radi , že to niekto robí a a teda im nikto nekecá do toho ako hlasovať. Všetci chcú byť v zväze, ale nikto nechce robiť funkcie. Ale to je problém všeobecný, nikto nezaručí , že pod hlavičkou inej organizáce by to tak nebolo.

Rozhodcovské komisie - myslím, že ich treba bolo, ÚKRK nie je na to aby rozhodovala o sporoch, má sledovať hospodárenie zväzu. Nech je už tá komisia akákoľvek a rozhodne akokoľvek nikde nie je písané, že sa po rozhodnutí komisie nemôže človek sťažovať na ministerstve alebo niekde inde. Princíp je len ten, že sa má najprv sťažovať na tej komisii. Myšlienka je dobrá, nezaťažovať okolité prostredie sťažnosťami, ktoré si sami vieme vyriešiť. Osobne len vidím vadu v tom, že nie je stanovený termín, dokedy má komisia rozhodnúť, boli sľúbené myslím na VZ vykonávacie predpisy k tomuto.

Jaro mal pravdu akustika v tej telocvični bola otrasná pokiaľ tam nehovoril niekto jasne a nahlas ako napr. p Piovarči, alebo pán Harag, tak tomu bolo veľmi zle rozumieť a keď si zoberiem, že delegáti boli prevážne starší ľudia 60+ tak ani nemuseli vedieť za čo presne hlasujú.

Příspěvek: #1103

Andrej Vy v akej dobe zijete?
Vseobecne pre vsetkych co su tajni:
Schovavat sa za roh a ked je to vhodne tak vybehnut? A ked nie tak cakat?
Ja som zazil komunizmus a kazdy musel cusat, ked som sa spytal kto to povedal, tak sa nestaraj. Ked bol niekto velmi aktivny, jedneho dna sa zrazu zmenil, ked som sa ho spytal co sa stalo, tak mi povedal, ze rodina mu je prednejsia ako kolegovia. Na kazdom rohu cihalo nebezpecenstvo, lebo nebolo vidno za roh, ze ktory moj kamarat je tam prichystany aby ma zmlatil s vrecom na mojej hlave.
To je cele obrazne napisane, presne k tomu co ste napisali Andrej.
Takto vznika korupcia, vsetko tajne, nauceni kradnut z komunizmu. Ja kradnem ta podporim aj teba aby sme si boli zaviazani.
Bojite sa za svoje nazory? Aj dalsi co si to citaju!? Hanba vam, ste schopni zapredat aj svoju rodinu, len aby vas neodhalili. Same negativa vidite a bojite sa o kabat a miesto!
Ta doba konci a precisti sa to.
A tak ako sa schovavate jeden pred druhym, tak sa vamto odrazi a vyklopite na seba navzajom co ste postvarali. Ten strach sa obrati na tych co su neuprimni.

---

Ja mam velku trpezlivost, sucit, viem aj odpustat, kazdy by mal dostat druhu aj dalsiu sancu, vsetci robime chyby, ale schovavackam za chvilu odzvoni!

Příspěvek: #1104

PepeSVK , Peter aj tu sú ľudia bez hanby ! A aj bez hanby píšu , v duchu hesla ,,víťaz berie všetko"!

Příspěvek: #1105

Veľa zbytočných emócií. Každý má svoj uhol pohľadu a svoju pravdu. Každá ZO funguje inak, každá má svoje špecifika. Ale je aj pravda, že tí, čo za komunizmu držali hubu, sú teraz najväčší frajeri.
Už je po boji. Netreba sa vzdávať. Budú ďaľšie voľby a tým ďaľšie možnosti. Treba vychovavať novú generáciu uvedomelých včelárov, ktorí si nenechajú "čurať" na hlavu a tváriť sa, že prší.

Příspěvek: #1106

(20.11.2016 1:32)PepeSVK napsal(a):  Ja som zazil komunizmus a kazdy musel cusat...
Bojite sa za svoje nazory? Aj dalsi co si to citaju!? Hanba vam....

pepe, pepe, keby si nebol kamarát tak ti napíšem tvrdšími slovami,
takto len: nože si prečítaj čo andrej napísal ešte raz a porozmýšľaj, prv než začneš ľudí kádrovať...
jeho príspevok bol vecný, vyjadril svoj názor k jednotlivým oblastiam a cítil som z jeho názorov skúsenosť...
nehnevaj sa z tvojho príspevku cítim len "povinnosť" burcovať, apelovať
ale
ak si za komunizmu "čušal" nemáš právo písať, že hanba tým čo teraz a tu nevykrikujú

ja som si povedal čo som si myslel aj za komunistov, poviem si aj teraz, nik nemusí "čušať", len si myslím, že po roku 1989 odvaha zlacnela a rozum zdražel
(btw. poslednú vetu neber osobne, platí pre nás všetkých)

Příspěvek: #1107

Nebude to také rýchle, ako sme si predstavovali, ale škola pod Bánošom emituje mladých včelárov, ktorí sú rozhľadení. Dotácie končia a je škoda, že sa nevyužili hospodárne a na prospech dalších generácii. Ak budú šikovní, tak si poradia aj bez nich. Ale bolo by načase nasadiť uzdu šmejdom medzi včelármi a aj tým ostatným. Netreba ich ignorovať, ale donútiť, aby konvertovali na slušných ľudí.

Příspěvek: #1108

...albert "starého psa novým kúskom nenaučíš"...
je možné niekoho odstaviť, ale aby "konvertoval" na slušného človeka ...
...predstavujem si napríklad jedného pána z "ukážkovej včelnice" ako sa stáva "slušným človekom"... ale fantázia mi nestačí...

Příspěvek: #1109

Už aby skončili dotácie!!!
Potom sa ukáže kto je včelár , a kto špekulant -príživník!!

Příspěvek: #1110

Obávam sa , že ak skončí dotácia na opeľovanie, tak počet včelstiev na Slovensku rapídne klesne. tipujem tak -20%.

Mimichodom, ja som nebol pri hlasovaní o predsedovi na strane víťazov, ale rešpektujem väčšinu.

Příspěvek: #1111

(20.11.2016 10:46)Albert Gross napsal(a):  Nebude to také rýchle, ako sme si predstavovali, ale škola pod Bánošom emituje mladých včelárov, ktorí sú rozhľadení. Dotácie končia a je škoda, že sa nevyužili hospodárne a na prospech dalších generácii. Ak budú šikovní, tak si poradia aj bez nich. Ale bolo by načase nasadiť uzdu šmejdom medzi včelármi a aj tým ostatným. Netreba ich ignorovať, ale donútiť, aby konvertovali na slušných ľudí.

No, tak ma teraz napadá, že SOŠ pod Bánošom je zlúčená škola súkromná a PP. (Tak je to na ich stránke)
Bolo by zaujímavé zistiť, ktorá časť sa venuje včelárstvu a ktorá teda berie dotácie.
A čo sa týka absolventov, 90% ich je tam len kôli dotáciám. Viem. Absolvoval som to vtedy, keď Silvia. Ono sa tam s tým nik ani netajil.

Příspěvek: #1112

Andrej, máte právo na svoj názor a ja nemám právo Vás kritizovať, no nemôžem za to ,že ja to vidím inak.
Že prístup vedenia bol podľa Vás priateľský nijako nemení fakt, že celé VZ bolo prostredníctvom skrytých manipulátorov dokonale zmanipulované. Za týmto názorom si stojím a nebudem ustupovať iba preto, že nejaký chlapík v obleku s pokriveným charakterom , ktorý má tú drzosť predstúpiť pred včelárov a odvolávať sa na demokraciu je v očiach väčšiny ešte stále auritou. Tí ktorí tam neboli a čítajú toto fórum , nech sa sami rozhodnú čomu/komu chcú uveriť. Pre väčšinu z nás , ktorá vníma tento svet obmedzenou optikou 5 zmyslov je ťažké pripustiť existenciu toho čo týmito zmyslami nie sme schopní zachytiť.
Ak sa súčasné vedenie na svojich pozíciách chcelo udržať za každú cenu nemohlo to urobiť spôsobom, ktorý si nemôžu dovoliť, pretože ľudia by to neprijali, taký spôsob by jednoducho odmietli, veľmi takticky nasadili masku priateľskosti. Že to je skutočne len maska , potvrdzuje napr.aj správanie p. Janca – v zúfalom nedostatku protiargumentov sa nemohol zdržať ešte zúfalejšej snahy aspoň ma uraziť komentárom , že „mám asi problémy schápaním“.( čo určite nemám, a som si istá, že keby aspoň polovica vedenia mala moje chápanie, boli by sme dnes inde) Ťažko niesol pohľad na to ako sedím v miestnosti kde volebná komisia sčítavala hlasy. Nedokázal v sebe zadržať vyčítavú otázku : „ Pani Hosová , vy čo tu robíte??“ Členovia komisie na to len so zdvihnutým obočím odsekli : „pozoruje sčítavanie hlasov“.
A mňa nikto nepresvedčí, že tým, že na VZ Volebná komisia odmietla do volebných lístkov dopísať ďalšieho kandidáta sme neporušili § 5 Stanov –Základné právo člena zväzu =Voliť a byť volený do všetkých orgánov zväzu. Skutočnosť ,že Piovarči vďaka volebnej komisii nemal protikandidáta , a naša možnosť výberu sa scvrkla na možnosť zakrúžkovať/nezakrúžkovať toho jediného kandidáta len vypovedá o pokrivenom kolektívnom vnímaní demokracie. A zo stanov sme urobili urobili bezcenný tex prázdnych slov.
Demokraticky sme si odsúhlasil 5 min. limit pre tých 17 delegátov zo 145, ktorí sa do diskusie prihlásili, a potom sme demokraticky niektorým tento limit o 5 min.predĺžili. Na pripomienky k hlavným úlohám SZV, čas nezostal, o niektorých mojich návrhoch Janco nedal hlasovať hoci som o to v diskusii žiadala ( dohromady 3 ) a o odpredaji časti majetku sa malo hlasovať na záver, keď vnímavosť kandidátov bola na minime, am blok.
Podľa Vás je v poriadku ,že „mali určitú agendu, mali ambície byť znovuzvolený a tým smerom to celé aj ťahali“ .Pre mňa je akceptácia takto oklieštenej demokracie nebezpečná, najmä pre tých čo prídu po nás.
Ak ste si všimol, že Gál sedel chrbtom k plénu, tak vašej pozornosti určite neušiel ani pán s fotoaparátom v ruke, ktorý to ako delegáti hlasujú po celý čas starostlivo fotil. Ak by delegát chcel včelárom vo svojej ZO skutočne dokázať ako volil, stačilo odfotiť hlasovací lístok. Ten strach niektorých delegátov, aby nebola celá ZO kvôli tomu ako zahlasovali neskôr perzekuovaná , musí mať nejaký základ, nerobte z delegátov zbabelcov, ktorí „pustia do gatí „už pri myšlienke na to čo by bolo keby. Nezverejním meno delegáta z nášho regiónu, ktorý si večer pred voľbami musel vypočuť najrôznejšie výčitky a urážky od kolegov z opozície za to,že mi podpísal(ako jeden z 8) návvrh ďalších delegátov do volieb. Súčasná situácia je taká, že menšina ovláda väčšinu a deje sa tak iba preto, že naša spoločnosť, charakteristická nesmiernym násilím a túžbou ovládať druhých, vyvíja obrovský nátlak na svojich občanov. Vždy sme obklopený ľuďmi , ktorí nás nútia prispôsobiť sa ich požiadavkám, o ktorých je nám hovorené, že sú reálne a normálne. A keď sa neprispôsobíme, tak sme považovaní za blázna, revolucionára..Médiá na nás chŕlia tú základnú „verziu normálnosti“, celý život sme bombardovaní touto obmedzenou „normálnosťou“, kde je považované za normálne jednať v neuveritelne malom rozmedzí našich možností. A bude sa to diať dovtedy kým ľudia nenaberú odvahu odmietnuť autoritu a získať svoju moc rozhodovať späť. Ťažká úloha, na začiatok postačí ak pripustíte, že by to mohlo byť aj inak, ak o tom začnete premýšľať....
Máte pocit,že námietky z pléna sa brali vážne ja si počkám či tento pocit zostane aj po tom ako sa mi dostane do rúk Uznesenie z VZ a prerobené Stanovy. Nebolo by to totiž prvý krát keby vedenie rokovalo so včelármi v duchu : sľubom neublížiš:“
Väčšina delegátov na VZ bola presvedčená, že EK potrebujeme, ja tvrdím ,že väčšina včelárov sú šlušní ľudia, ktorí ho nepotrebujú. Kto má byť podľa Vás kompetentný rozhodovať o sporoch, kto by v tej Rozhodcovskej komisii mal dostať do ruky kladivo na čarodejnice ? Nemôžem sa ubrániť pocitu, predtuche, že EK nakoniec bude zneužitý proti včelárom. Ak totiž EK zaväzuje včelára k rešpektovaniu výroku Rozhodcovskej komisie a porušenie EK je chápané ako hrubé porušenie povinností člena SZV v zmysle stanov § 5 ods. 2 tak to inak ani chápať nemôžem.
Motivovať včelárov k dovzdelávaniu násilím – cez Etický kodex mi pripadá rovnako scestné ako určovať včelárovi kde sa môže sťažovať („nezaťažovať okolité prostredie sťažnosťami, ktoré si sami vieme vyriešiť.“).
Tohtoročné VZ zostane v moje pamäti ako veľmi nepodarená paródia na demokraciu.

Příspěvek: #1113

Koľko treba čakať na písomné uznesenie z VZ ?

Příspěvek: #1114

Čo najdlhšie, VV si na terminy nepotrpí a radšej si ich ani k dokumentom neurčuje. Ak to myslia so včelármi úprimne, tak lehoty na odpoved na sťažnosť určia aj UKRK. Dôkazom zmeny bude aj funkčný per rolam, ktorý by mal byť schválený v uznesení aj v stanovách. Ak nie, tak sme v roku 0 - slovom nula.
Ak teda nebudú stanovy zverejnené o mesiac, o pol roka, alebo o 3 roky, tak sa ide po starom

Příspěvek: #1115

Myslím , že bolo sľúbené do 31.12. ale nie som si istá. Ak zapracujú jeden z mojich návrhov ,a rozhodnú sa stanovy dodržiavať, v budúcnosti by všetky smernice, výstupné dokumenty z z rokovaní a iné skutočnosti týkajúce sa členov SZV mali byť zverejnené na Webovej stránke SZV (+ odoslaním mailov všetkým výborom ZO SZV ) do 15 dní. AK.

---

Teda do 15 dní od ich schválenia.

Příspěvek: #1116

Do 31.12. ?????.................ktorého roku ? To budú písať ručne švabachom od zadu ( z prava do ľava)?

Příspěvek: #1117

Rasťo , kľud trpeli sme im to všetko tááák dlho, tých pár dní ešte zvládneme, či ? Do 31.12.tohto roku predsa.
A možno by nebolo odveci sa ešte v starom roku stretnúť - tí čo si tu píšeme, ja budem doma od 30.11. do 14.12. a potom od 21.12. do 18.1. 2017 tak navrhnite niekto dátum a miesto.

Příspěvek: #1118

Určite ste na tom VZ odviedla dobrú prácu a svojím spôsobom aj pán Harag.

"Pre mňa je akceptácia takto oklieštenej demokracie nebezpečná, najmä pre tých čo prídu po nás."
Aj, ale najprv tu budeme my, a my stanovíme pravidlá, pre ďaľšiu generáciu aké budeme chcieť. Dúfam, že to nedopadne tak že až sa my mladí dostaneme ku kormidlu budeme rovnaké svine ako generácia pred nami, podľa generácie čo pôjde po nás.

Problémom funkcie Predsedu SZV je aj fakt, že každý očakáva, že to bude odborná autorita v oblasti včelárstva, nestačí byť proste manager. A keď sa človek stane autoritou, má nad 60 a takíto ľudia už nebývajú veľmi akční, nemajú radi zmeny...
Možno by to mohlo byť spravené tak, že Predseda SZV bude reprezentačná funkcia a nebude mať žiadne právomoci. Výkonný orgán budú podpredsedovia + VV.

Čo sa týka majetku SZV, podľa mňa by sa to malo všetko predať. Zbytočne to zväz zaťažuje. Keď si pomyslím koľko času sme na VZ hovorili o majetku a o tom čo s ním, tak keby sme ho nemali to VZ mohla byť jednodňová záležitosť namiesto dvojdňovej.
Prípadne sa mohlo hovoriť o iných veciach , čo sú v cieľoch.

Příspěvek: #1119

Čudujeme sa prečo to robí Gál , tak ako to robí ???? Nuž má vzor !
Kam smeruje Slovenské poľnohospodárstvo ?
https://www.facebook.com/permalink.php?s...8923176633

Příspěvek: #1120

Dobry vecer,

asi po 8. rokoch som sa opatovne zaregistroval na tento portal. V minulosti som hladal hlavne informacie o vcelareni v Optimaloch. Dovodom mojej opatovnej registracie bolo to ze som sa dozvedel na VZ o smutnej sprave ze na pravdu Boziu odisiel Tonko Turcani, clovek ktoreho som si vazil a stale si budem vazit, od ktoreho som sa vela naucil a bol som ho niekolkokrat pozriet u neho v Zavade. Hladal som o tom informaciu na vcelarskych veboch. Nemylil som sa a nasiel som tuto smutnu spravu na tomto webe. Kedze som chcel vyjadrit svoj nazor musel som sa zeregistrovat.
Na hlavnej stranke som objavil aj tuto diskusiu. Precital som si vacsinu prispevkov od VZ. Na VZ som robil predsedu volebnej komisie takze ma niektore prispevky zaujali. V podstate z diskutujucich poznam z VZ a z komisie na pripravu dokumentov na VZ Silviu Hosovu a z VZ aj Zuzanu J.
Pracujem drvivu vacsinu svojho profesijneho zivota v privatnej sfere v oblasti IT a Telkom, takze v praci mi nezostava cas sledovat internetove diskusie a vecer som rad ked si od pocitaca mozem oddychnut. Ale obcas sa zatulam na tuto konferenciu a vyjadrim svoj nazor.

Dusan.