Příspěvek: #141

Albert
ja urcite ziadnu dalsiu vcelarsku organizaciu vytvarat nebudem, pre mna to nema vyznam a ani na to nemam energiu. V sucasnosti su ZO SZV podzlozkami SZV aj podla ICO. Ak chces vytvorit nieco noveho musis vediet zaujat ludi a vediet im vysvetlit co bude v novom lepsie ako v starom.
V prvom rade treba prestat mavat valaskou napravo nalavo a pozriet sa na to co v starom funguje dobre, co funguje horsie a co nie je dobre. Cast toho co funguje horsie a zle zavisi casto aj od samotnych ZO SZV, od aktivity jej clenov a funkcionarov, na tuto cast upozornujem ako na to co ide zlepsit aj mimo Zvazu a jeho vedenia. Ta cast ktore funguje horsie a zle v zavislosti od vedenia SZV na tu bohuzial priamy vplyv nemame alebo len maly. Na vedenie si mozeme pripravit paky na nasich vyrocnych clenskych schodzach ZO SZV a mozeme tam zaviazat funkcionarov k cinnosti a tiez aj poslancov na VZ, ak to neurobime nasa chyba.
Az sa vycerpaju rezervy na strane ZO SZV a funkcionari budu vediet co mozu pre svojich vsetko vybavit, az sa ZO SZV primerane pripravia na VZ, potom sa mozeme stazovat.

Příspěvek: #142

Adam, to sú len formálne problémy. Ty nevieš svojim včelárom vysvetliť rozdiel ?
Je naivné si myslieť, že pokiaľ bude existovať žľab s dotáciami, tak prehovoríš včelárskych žolíkov na kompromis. Budú zadymovať do poslednej chvíle.
Množstvo papierov a administratívy skončí spolu s dotáciami a zmizne aj IČO s dalšími brzdami. Koľko papierov treba na vyúčtovanie opatrenia "varoáza" a koľko na "odborné poradenstvo včelárom"?
Tak sa neboj, budeš mať menej papierov a viac peňazí pre svoju ZO - to je význam, ktorý takáto zmena prinesie. Ale počítaj s tým, že v obývačke na Svrčej č. 14 už budeš mať dvere zamknuté .

Příspěvek: #143

(16.01.2015 10:12)Albert Gross napsal(a):  

(14.01.2015 9:33)Adamkrt napsal(a):  Jaro aj ty funkcionarcis a rozumies aktualnemu stavu. Kludne navrhni riesenie. Ja zatial ziadne nevidim. Na VZ som nebol, ale info ako to tam fungovalo mam. Zuzane sa podarilo prepracovat do VV aby tam zistila ze veci su zabetonovane. Kedze zatial riesenie nevidim, nemam chut si buchat hlavu o mur.

Adam, ospravedläujem sa za tú prostitútku. Riešení je viac, len to chce trochu kreativity a odvahy. Napr. po vzore tunelárskych dcérskych spoločností vytvoríš Nový slovenský zväz včelárov s novými stanovami a presunieš do neho ZO. Tak zostane generál bez vojska. Širšia rada zložená zo ZO si určí pravidlá podľa potrieb svojich členov. O svojich veciach budú rozhodovať včelári, bude to viditeľné a očividné a operatívne si zmeníte podmienky. Viac samostatnosti a zodpovednosti za svoje včely.

Je nereálne vytvoriť organizáciu, ktorá bude mať viac ako 30 % z celkového počtu včelárov?

Příspěvek: #144

Bohuzial ani Spolku sa nepodarilo po rozpade presvedcit ze maju vyrazne cez 10 percent no a potom klasika im zvysili percenta na 30, co myslis ze keby motyka vystrelila a nova fantasticka organizacia ma 35 percent, ze sa nezvysia percenta na 50 tak ako je to v Cechach?

Příspěvek: #145

V devatdesiatych rokoch ked Spolok obnovil svoju cinnost, tak sa pocty jeho clenov pohybovali okolo 15% stavu vsetkych vcelarov. Po istych turbulenciach, ked cast clenov odisla s neuspesnym kandidatom do samostatnych organizacii sa clenska zakladna Spolku konsoliduje a pocty nasich clenov opat pomaly stupaju ( aj percentualne ).

Percentualne hranice pre to aby si mohol byt "opravnenou osobou", ktora moze ziadat nepriame dotacie vznikli az ovela neskor - to je takych 6-7 rokov. Dovtedy nikomu na ministrestve nechybali.
Skor niekomu - cez koho sa tieto peniaze distribuovali.
V tom case som z niekolkymi ludmi riesil moznost Profesionalneho zdruzenia - predsa len mame trochu ine problemy a priority.
Pocty vcelstiev neboli problem a tak vymysleli 10% vcelarov ...

Příspěvek: #146

SVS nemá ani teraz 10 %, takže na 30 % zabudnite. Žiadna konsolidácia nepomôže. Pomôže jedine vytvorenie silnej novej konkurenčnej organizácie, do ktorej môže vstúpiť aj SVS. S týmto vedením SPolku, ktoré tam máte teraz, nikto nepôjde do vytvorenia novej organizácie.

Příspěvek: #147

Vedenie spolku, ktore mame sme si riadne zvolili a o dva tyzdne mame VZ, na ktorom si myslim, ze bude sucasne vedenie opat potvrdene. Ti ludia to robia vramci svojich moznosti dobre a je tu uplne ina kultura.
Na rozdiel od SZV ( 20 rokov som ho zazil ) su tu riadne volby, kde maju jednotlive regionalne spolky na kazdych zacatych 500 vcelstiev jeden hlas. Volby su tajne prebiehaju ca v polovici VZ a nie ako u SZV.

VZ SZV Zilina 2008 - tesne pre zaverom, kde uz ludia utekaju na autobus, vlak a potom sa da narychlo hlasovat. Nasledne sa oznami, ze predseda bol zvoleny jednohlasne hoci sa mnohi zdrzali, ci hlasovali proti. ( Bol som delegatom )

Zaujimave, ze Ty vies ci mame 10% alebo nie a my sami sa k udajom nevieme operativne dostat ...
A najradsej mam ked CRV posiela kopiu o registracii nasich novych clenov SZV a nie nam.
Zeby niekto robil nadpracu ?....

Příspěvek: #148

je to napr. aj tu. Stav k 31. 5. 2014. http://vcelari.sk/sites/default/files/.m...1-2015.pdf
Je veľmi zaujímavé, že vy nikdy nič neviete. Ale ja vás nechcem riešiť. Ja som len napísal, že ak si konečne neuvedomíte, že s vaším predsedom nijaká organizácia nepôjde do nejakého zoskupenia, tak je to len na vás. vyzerá, že aj vy máte nenahraditeľného.
A s tými voľbami súhlasím. Najdemokratickejšie voľby sú tajné. A tie boli zakotvené aj vo volebnom programe. A boli porušené aj na poslednom VZ v Novom SMokovci. Volený člen (nemal na to právo) dal hlasovať, že budú voľby verejné. To ste sa mohli dívať ako sa leskli o´či predsedníctvu, že kto ako dvíha ruku a tiež boli hlasy nevoličov - zdržali - prirátané k víťazovi. ALe aj keby neboli prirátané, nič by to nezmenilo. Keby boli voľby tajné, karty by boli lepšie zamiešané. Len jeden člen predsedníctva mal protikandidáta a bolo to zmanipulované tým, že nebli dodržané tajné voľby. Ani kandidáti neboli predstavený. Nebol už čas...

Příspěvek: #149

Stav spred vyse pol roka mam aj ja. Daj aktualny stav.

Stav pred VZ v Smokovci a to ako niektori "clenovia" behali z diktafonmi na stretnutia a potom na druhy den prehravali obsah generalovi, je za nami. Jedno take stretnutie s panom Ruzovicom a nasledne na druhy den "bliakanie" generala do telefonu, ze so mohli pocut az susedia som zazil. Neviem ci cakali, ze v jeho zadku im bude lepsie a ale uz su chvalabohu zo Spolku prec.
Zazil som Zvaz a aj Spolok a dokazem porovnat. Som rad ze som clenom Spolku.

Sice zdruzuje len 10-12% zo vcsetkych vcelarov ale je uplne ina atmosfera a kultura.

Příspěvek: #150

Když už je tu řeč o Smokovci......

Příspěvek: #151

Milanové intermezzo trochu ofúkne horúce hlavy, tak ešte pridám niečo federálne:
Dva chlapi sedí v hospodě - jak se pozná, kdo je Čech a kdo Slovák? Čech má v kapse tisíc korun a tváří se, že má deset. Slovák má v kapse pětku a chová se, jako kdyby tam měl tisícovku.
Zdroj: http://cestovani.idnes.cz/cesi-na-sloven...-sveta_tom

Příspěvek: #152

Mozne este chvilu a za 5 Euro bude aj ta tisicovka v

Příspěvek: #153

Digitalny Atlas lesnej vcelej pastvy,urcite pomoze kazdemu kocujucemu vcelarovi...


http://vceliapastva.vcelari.sk/joomla/in...-do-atlasu

Příspěvek: #154

Včelári a včelárky, ja by som bol zato, aby sme platili povinne 2 eurá za rodinu/včelstvo, ale pod podmienkou že naši gazdovia-farmári nebudú používať Roundup a podobné svinstvá!!!!!
Kto je za?

Příspěvek: #155

(26.01.2015 20:36)Jaro - Vigor napsal(a):  Digitalny Atlas lesnej vcelej pastvy,urcite pomoze kazdemu kocujucemu vcelarovi...


http://vceliapastva.vcelari.sk/joomla/in...-do-atlasu

Zaujimava myslienka.
Mam ale pocit, ze pre autora to skoncilo spolu so studiom. Data su uz neaktualne a ked som pozeral zlozenie lesov, ktore dobre poznam, tak aj nezodpovedajuce realite.
Na to aby bol tento material pomockou pre kocovnikov, musel by byt nielen viziou a potreboval by pravidelnu aktualizaciu.

Příspěvek: #156

Mne ta mapa sedí a dalo by sa do nej doplniť mnoho informácii pre kočovníkov. Napr. farebne označiť aktuálne lokality kde kvitne agát, repka, slnečnica, malina, vrbka a pod.
Nechcem sa vracať k premrhaným dotačným prostriedkom, ale sú poskytnuté aj na "signalizáciu odkvitnutých rastlín". Pritom sem na tému Znáška chlapci ochotne a zadarmo poskytujú aktuálne informácie o kvitnutí . Chcelo by to len správcu tejto databázy.
http://vcelari.sk/content/signaliz%C3%A1...3%BA%C5%A5

Příspěvek: #157

v súčasnosti je "otvorená" vyhláška 206/2012 o registrácii včelstiev http://www.cvzv.sk/doc/vyhlaska_2012-z206.pdf - t.j. ak máte nápad, aké formulácie tam zmeniť, tak sem s ním.

Ja navrhujem zmenu paragrafu 3.
V súčasnosti je tam znenie: (1) Hlásenie zmien na stanovišti a hlásenie o kočovaní vlastník oznámi písomne poverenej osobe do 30. septembra
podľa prílohy č. 3.
(2) Prikočovanie vlastník do piatich dní oznámi regionálnej veterinárnej a potravinovej správe, ktorá potvrdí prikočovanie na sprievodnom....

v praxi to znamená, že nikoho pol roka (od septembra do apríla) nezaujíma skutočný stav na včelnici, t.j. ak su tam zimné straty, ukradnuté včelstvá tak sa o tom nikto vlastne ani nedozvie

Súčasná príloha č. 3. HLÁSENIE ZMIEN NA STANOVIŠTI VČELSTIEV vyžaduje, aby prípadný úbytok bol potvrdený aj AUVL, čo je v praxi (v zime) priam nemožné

t.j. navrhujem, aby príloha č. 3 bola rozdelená - prírastky včelstiev nech zostanú "po starom" t.j. podpis AUVL garantuje, že včelstvá tam skutočne fyzicky sú, a že kúpené včelstvá boli legálne získané a vyšetrené
a vznikla by príloha č.4, kde by sa evidovali úbytky včelstiev - tam by si zmeny nahlasoval vlastník priebežne počas roka sám ("bezodkladne") a umožnilo by mu to m.i. neplatiť členský poplatok (ak je organizovaný) na konci roka za včelstvá, ktoré mu v priebehu oktobra-novembra padli a a pod.

Ideálne by bolo, aby si takéto zmeny robil každý sám, t.j. bol zodpovedný za svoj majetok, nie aby sa zodpovednosť prenášala na niekoho iného. (oznamy by sa nemuseli vykonávať písomne, ale mohol by to nahlasovať priamo do CRV po verifikácii ÚVč, resp mailom).

Inak, v novej vyhláške sa uvažuje so zvýšením odbornosti a vážnosti AUVL - po novom by mali byť zodpovední za okrsok s min. 300 včelstvami, a budú tak už niesť skutočne "svoju kožu na trh" vo vzťahu k veterine. Nemali by preto byť zbytočne vystavení tlaku "prižmúriť oči" o počte včelstiev pri jarných prehliadkach len preto, aby dotyčný bral čo najvyššiu opeľovaciu dotáciu....

Příspěvek: #158

... dajme kazdej vcele vlastny "papier".
Budeme mat dalsi vagon zbytocnych informacii, ale hlavne, ze vyrobime zopar ludom pracu ( zamestnanie )
.........
Cim viac byrokracie, tym mensia konkurencieschopnost.

Příspěvek: #159

rozumiem ti velmi dobre, ale v celej EU teraz zavadzaju CRV, a dotacie (myslím teraz tie na už rozvoj včelarstva) chcu vyplacať len podla CRV aj inde. Prečo má moj stav včelstiev nahlasovať niekto iný? ja si myslím, že máme dosť kompetencií aby sme si to nahlasovali sami. Krádež včelstiev si halsil do CRV? možno nie, však nemáš dovod.
Vie niekto kolko včelstiev sa ročne ukradne v SR? ťažko. Aké máme zimné úhyny? to ani srnky netušia. veterine vyšlo pri tom celoslovenskom monitoringu zdarvotného stavu včelstiev, že 5,24% (2013). To je ale asi zbytočne optimistické...

Příspěvek: #160

CRVmame u nas pokial viem od roku 2007. Zuzana nechcem byt pesimista, ale velka cast vcelarov uvazuje nasledovne - cim menej o mne uradnici vedia, tym lepsie pre mna. S ohladom na to, kam smeruje EU a jej byrokracia sa im nik z nas nemoze divit. Velka cast vcelarov nevidi ziaden prinos(pokial oficialne nekocuje) v tom ze uvadza do CRV realne pocty vcelstiev, vacsina si dava do CRV nizsie pocty ako v skutocnosti ma. Preco by sme mali robit robotu za veterinu a pocitat uhyny? Nie je to nasou ulohou, nik nas za to neplati... Po pravde sa mi najviacej paci logika ze vcelar si je sam strojcom svojho stastia, tj tak ako sa o vcelstva stara, taky uzitok mu prinasaju a veterinu to ma zaujimat len potial aby sa nesirili nakazy.

---

Inak AUVL realne zodpovedny za 300 vcelstiev to chcem fakt vidiet ako v kazdom z nich poprezera plod na MVP a kliestika
Co sa tyka paragrafu c 3 v zakone 206/2012 tak ho podla mna menit netreba, hned nizsie v odseku 4 je spomenute ze ak sa vcelstva z kocovky nevratia tak je vcelar povinny zaregistrovat nove stanovisko.

Kazdy vcelar vie ze stav jeho vcelstiev je dynamicky sa meniace cislo s ohladom na odlozence/roje a uhyny/kradeze, v lete je tento stav najvyssi a na jar najnizssi. Nie je ziaden dovod urady zatazovat detailami tychto zmien mimo rozsah platnej legislativy

---

Este jedna poznamka - za mna som dost nestastny zo slovenskeho narodneho zvyku kazdy tyzden menit zakony a formulare. Zakon 206/2012 urcite nie je dokonaly ale je uplne zbytocne vymyslat nad jeho ramec dalsie detaily na sledovanie a obtazovanie vcelarov - rozumej dovernikov a tajomnikov.