Příspěvek: #3861

zrovna na tom najchatrnejšom podstavci sa mi zišla taká dobrá partia čo na jar nosia med akoby bol už posledný na svete (zľava doprava :vlastná,praded,sklenár,singer),teraz už druhým rokom ich dcéry f2,ktoré vôbec nezaostávajú za pôvodnými..budem ich musieť"rozsadiť"

Příspěvek: #3862

(03.05.2016 17:49)Merkuri napsal(a):  To mi sialo družstvo, .... takže koncom mája mala by začať kvitnúť.

Krása ako ti tam lezie tá facélia ... dojdem s kočom?

Příspěvek: #3863

Zítra snad trochu oschne půda a navezu další fůrku ke včelám - ztracený bednění je doma a obrubníky od chodníků jako překlady dokoupím. 2 úly na to.
Mohl by to být věčný podstavec. Jak končí palety, postupně to překládám.
Esteticky nic moc, ale funguje - překlady se dají vypodložit, pokládat to jen na bednění jsem zavrhnul.

Příspěvek: #3864

(06.05.2016 4:12)MiroLunak napsal(a):  

(03.05.2016 17:49)Merkuri napsal(a):  To mi sialo družstvo, .... takže koncom mája mala by začať kvitnúť.

Krása ako ti tam lezie tá facélia ... dojdem s kočom?

Vo voze mám už len dvoje včelstvá, ostatné sú už vonku. Voz idem prerobiť.

Příspěvek: #3865

(06.05.2016 7:20)KaJi napsal(a):  ztracený bednění je doma a obrubníky od chodníků jako překlady dokoupím. 2 úly na to.

Ještě mám pár bednění Langstrothovy míry. Až dojdou tak to budu dělat přesně obráceně než ty. Obrubníky mám doma a ztracený bednění koupím.

Příspěvek: #3866

No ty nástavky ala KaJi jsou prostě krásný - fakt super. Ty dole - něco mezi KaJi a Pepa Křapka se mi už tolik nelíbí.

Příspěvek: #3867

Ty křapkovské jsou z tenkých palubek. Dobře se přenáší.

Příspěvek: #3868

Včelařství 5/2016 str. 161 Znáš svého souseda včelaře?

Citace:Své povídání chci zakončit výňatkem ze zákona o chovu včel, kde se mimo jiné říká: včelař by se měl vždy chovat jako řádný hospodář

Nevíte z jakého zákona je výňatek? Přijde mi podivné v zdravém demokratickém státě aby toto dávali zákonodárci do zákonů - spíš mi to připadá jak výňatek z dob budovatelských (naznačuje to i kus podtrženého textu).

Citace:Jak je zřejmé, došlo tu především nejen k pochybení včelaře, ale zejména zdravotní důvěrník nekonal správně. Nebyl se na stanovišti ani podívat nebo se neléčilo?

Příspěvek: #3869

Píše že ze zákona o chovu včel. Ale ten platí jen pro členy RV.

Příspěvek: #3870

Aha já se lekl, že přivezli zemanovci zákony z ČLR a budou to nařizovat i u nás formou zákona platícího pro všechny a né jen, že to platí pro svazové RV.
JJ "nízkonástavkář" - prezentace na výročních schůzích ZO a když jsem v tématu členství v ČSV napsal, že každý kdo nemá rozměr 39 x 24 tak nepatří do svazu - byl oheň na střeše.

Příspěvek: #3871

(07.05.2016 8:05)NB1 napsal(a):  A že každý kdo nemá rozměr 39x24 tak nepatří do svazu

Já jsem se se svým rozměrem 24 spokojený, kdo má rozměr menší a není spokojen, bude se s tím muset jako většina velkých kluků smířit.

Příspěvek: #3872

Asi jste mě správně nepochopil. Autor stěžujícího článku - znáš svého souseda včelaře - napsal nízkonástavkář a hodnotil včelaře a jeho včelstva pohledem zvenčí na úly a pak tam řešil (a prý řeší i na schůzích) něco s česnama - vypadlou zimní česnovou vložkou...

Odborná redakce časopisu má reagovat a nepouštět články směřující k útokůk. Jenže jak obsah Včelařství v některých článcích ukazuje následující - nabádání k udávání i od předsedkyně - a zde je psáno o zákonu o včelách a zdravotní důvěrníci jsou stavěni hodností policisty, který má kontrolovat na soukromých pozemcích cizí včelstva.

Jinak výška nástavku nerozhoduje o tom jaký rámek je uvnitř - může se klidně jednat o kombinované včelaření kde plodištní rámek je přes dva nástavky.

A proč v jiných tématech píši o včelařích, kteří nepoužívají rozměr 39 x 24 aby se nehlásili do ČSV.
Stačí projít historii VF a zavzpomínat jak si začínající včelaři stěžovali, že chtějí úl a rozměr rámku, který ale není v dotačním výpisu. Práce úředníka nebo lidí z ČSV?

Příspěvek: #3873

(08.05.2016 9:19)NB1 napsal(a):  Stačí projít historii VF a zavzpomínat jak si začínající včelaři stěžovali, že chtějí úl a rozměr rámku, který ale není v dotačním výpisu. Práce úředníka nebo lidí z ČSV?

Začínající včelaři (a nejen oni),by se měli především zajímat o včely a ne o dotace. A jestli budou organizovaní v ČSV,PSNV,nebo nikde,je úplně fuk.

Příspěvek: #3874

To je jasné, o dotace se mají nárok zajímat jenom lidé z ČSV. Ti nejvýše postavení berou nejvyšší. Podle sebe hodnotí ostatní, tedy jakékoliv změny hodnotí hlavně podle toho, zda by náhodou neukáplo vedle.

Příspěvek: #3875

Jestli najdeš v některém z mých příspěvků cokoli,co by mohlo zavdat důvod k této reakci,hoď sem citaci.

Příspěvek: #3876

Já se s tvou citací "Začínající včelaři (a nejen oni),by se měli především zajímat o včely a ne o dotace" plně ztotožňuji. Jen mi toto moudro od členů (ne jen tebe) připadá jako to přísloví o vodě a vínu.

Řeknu to tak, jak si takové řeči ze strany ČSV vnitřně překládám do srozumitelna, " Vy se starejte o včely, my se postaráme o dotace" a nestrkejte nám do toho nos.
I to bych bral, kdyby mi nestrkali nos i do toho včelaření.

Příspěvek: #3877

(08.05.2016 12:01)Vítězslav Richtr napsal(a):  Začínající včelaři (a nejen oni),by se měli především zajímat o včely a ne o dotace.

Proč? Vysvětli prosím.

Příspěvek: #3878

Já nikdy a na nic nežádal ani korunu dotací,vyjma 1D,což ale za dotaci nepovažuji,a nos nikomu do včelaření nestrkám.
Pro Kohouta,svůj názor na dotace jsem tu už několikrát prezentoval,jestli to potřebuješ vědět,tak si to najdi.

Příspěvek: #3879

Mně je jedno že dotacím o které ty nežádáš říkáš dotace a dotacím o které ty žádáš dotace neříkáš. Mně by zajímalo proč bych se já, jako včelař podle tebe o dotace zajímat neměl.

Příspěvek: #3880

(08.05.2016 12:01)Vítězslav Richtr napsal(a):  

(08.05.2016 9:19)NB1 napsal(a):  Stačí projít historii VF a zavzpomínat jak si začínající včelaři stěžovali, že chtějí úl a rozměr rámku, který ale není v dotačním výpisu. Práce úředníka nebo lidí z ČSV?

Začínající včelaři (a nejen oni),by se měli především zajímat o včely a ne o dotace.

Jak snadné napsat kdo co by měl.
Pokud dotace do začátku byla a byla nastavena diskriminačně = jen pro někoho kdo začíná (někdy vyžadováno členství) a jen pro některý úl, tak je nesmysl psát o co se mají především zajímat. Když se zajímali o dotace (proč oni nemohou dostat dotaci na pořízení úlu), nejde z toho usoudit, že se především nezajímali o včely.

Jinak je úplně jedno jestli ty něčemu dotace neříkáš - zásadní je jak tomu říká a odůvodňuje ten kdo s tím přichází a dává peníze.