Příspěvek: #6221

Chalani, koľko detí už umrelo v Afganistane, Iraku a Sýrii ? Koľko by ich zahynulo bez našich inteligentných zbraní ? Na Ládina stačilo nakoniec americké komando a vendeta za dvojičky bola naplnená.
Ani vaše, ani moje deti tam nemusia zomierať. Pre aké "vznešené ciele" sa tam bojuje teraz ? Humanitárna katastrofa, terorizmus, ISIS, národné záujmy, ľudské práva, nafta, libido dominandi, alebo aký plk ?
Japonsko je ostrov, ktorý sa mohol izolovať aj konvenčnými prostriedkami. Bol to test a z civilistov cynicky urobili biele myšky podobne, ako Mengele. Naše postoje a lži môžu byť rozdielne, ale zabitie bezbraného civilistu je vražda v mieri aj vo vojne. Odkazov na ping pong je veľa, tentoraz bez Wiki.

Příspěvek: #6222

Válka je svinstvo všude na světě bez rozdílů. A žádné vznešené cíle nenese. Když už je, jde o to aby přežila vlastní tlupa kde jsou moje děti. Ve 21. století nesou schopni izolovat ani Severní Koreu. Jak by asi izolovali Japonce kde každej považoval za čest zemřít pro císaře a matky byly hrdé na děti Kamikaze? Japonsko nešlo izolovat , už jen pro to , že spousta ostrovů v tichomoří a atd se vzdalo až po kapitulaci císařství. Ještě v 70tých letech se vzdávali vojáci japonského císařství na odlehlých ostrovech a to neměli spojení s velitelstvím více jak 30 let tak co by to asi bylo za masakr tam jít konvenčně? Popřípadě co je humánního na blokádě typu Leningrad? Tam bylo civilistům dobře?

Příspěvek: #6223

(26.09.2016 17:18)Vojtech Langer napsal(a):  Na čom frčíte, páni? Ešte chvíľu a dejiny obrátite hore nohami! Kto sa v tom má nakoniec vyznať? Je to ako : "Odvolávam, čo som odvolal a sľubujem, čo som sľúbil!"

Vojto, není vo čem - burčák vypitý a víno ešte kyselé
Táto téma už zažila aj absurdnejšie dialogy a už sme na strane 315

Příspěvek: #6224

Ta paralela stavu Sýrie s vymizením včel z úlu je až ohromující - včely se přidávají k lupičkám a to přesto, že jim hrozí nepřijmutí a smrt (imigranti). V úle zůstává jen královna a pár ošetřovatelek (tak dopadne s vysokou pravděpodobností dříve či později Asad), po jejich smrti je pak úl vyloupen a to většinou včelami z více úlů (tak dopadne ...).

Zákony přírody jsou neúprosné a člověk je stále přírodním tvorem.

Ještě je k zamyšlení jak se k takto vylupovanému, rozloženému včelstvu zachová včelař - spojit nebo rovnou zrušit a neprodlužovat agónii a rozšíření nemocí z toho úlu? Včelařská logika velí nekompromisně zrušit (vybombardovat vše) - jak kruté, ale jak účinné

Příspěvek: #6225

(26.09.2016 18:28)isek3 napsal(a):  Válka je svinstvo všude na světě bez rozdílů. A žádné vznešené cíle nenese. Když už je, jde o to aby přežila vlastní tlupa kde jsou moje děti.

František, s takýmto postojom sa podpisoval Mníchov. O vojne sa hovorí bez emocii a zbrane sa predávajú ako cukrovinky.
Co blázníte, vždyť jsou tady lidi!

Příspěvek: #6226

Ruská poroda včel

Příspěvek: #6227

No Mnichov podepsal Chamberlain s postojem se válce vyhnout za každou cenu i za zahození jedněch z nejoddanějších spojenců (nás). a svoje důsledky to má dodnes...... kdyby dneska žil Churchill bylo by asi zajímavý co by říkal (byl jeden z mála který viděl blížící se katastrofu několik let dopředu)..........nicméně je hodně těžké hodnotit jak to cítili tak blízko první válce........jejich rozhodování si popravdě nedovedu ani moc dobře představit........
Jo bohužel jsme švejkování zapomněli , na EET by se nám to hodilo oprášit jako formu občanské neposlušnosti)))

Příspěvek: #6228

(26.09.2016 19:17)Albert Gross napsal(a):  

(26.09.2016 18:28)isek3 napsal(a):  Válka je svinstvo všude na světě bez rozdílů. A žádné vznešené cíle nenese. Když už je, jde o to aby přežila vlastní tlupa kde jsou moje děti.

František, s takýmto postojom sa podpisoval Mníchov. O vojne sa hovorí bez emocii a zbrane sa predávajú ako cukrovinky.
Co blázníte, vždyť jsou tady lidi!

Já ti ALberte nerozumím, jaký je rozdíl mezi americkou a slovenskou mámou, když se jí nevrátil syn z 2.vojny?
Vyčítáš někomu že chránil za 2. války životy amerických vojáků jen tím, že zabil půlmilionu Japonců najednou a ne několikanásobek civilistů v boji o každý dům a každý metr v Japonsku? A k tomu stovky tisíc spojeenckých vojáků, nejenom amerických, ale i ruských atd.
Myslíš si že mentalita Kamikaze je slabší odvar od mentality sebevražedných atentátníků? Máš představu co by tam probíhalo za boje? Víš jaká byla morálka Japonců. Vojáci bojovali ještě mnoho let po válce.

Mě fascinuje ta nenávsit k Americe a i za cenu překrucování faktů.
Že se k tomu sbnižuješ?

Příspěvek: #6229

http://aeronet.cz/news/video-rusko-pozab...arbarismu/

Příspěvek: #6230

Která televizní stanice natočila tu tiskovku? Nedaří se mi najít kromě toho videa žádnou zmínku k těm tvrzením.
Tedy najít TV kde je na takové video odkaz, nebo uvádí podobná tvrzení.

To je základ práce s informacemi, pomozte mi. Děkuji.

---

http://israelinewslive.org/?s=Russia+Str...Are+at+WAR
Nic tam nemohu najít? Hledám špatně?

Příspěvek: #6231

Nie Karle, nenávisť je možná len k osobám. Skôr by som to nazval nesúhlas. Rovnako nesúhlasím s popravou v Katyni a koncentrákmi.
Americký pešiak by vedome nestrieľal na civila, ale Trumenovi to bolo jasné. Čo tak obliehať ostrov, strieľať len na vojenské lode a lietadlá a zhadzovať letáky a čokoládu. Leningrad vedel, že to má zajedno - tak či tak ich čakala smrť.
Černosi a Arabi by sa dnes možno masakrovali palicami a kindžálom. Ale my sme ich sponzori a posielame im AK 47, nech to má šťávu. To sú opice a my sme nadľudia? To by som nazval poníženie. A ešte niečo o fakte: http://www.klemens.sav.sk/fiusav/doc/fil...54-664.pdf

Příspěvek: #6232

Ještě jednou se tě zeptám? Nějak kličkuješ.
OPravdu si myslíš že měla vláda US posílat na smrt vojáky do Japonska, protože ti musí počítat že jim něco vletí do oka, jak jsi napsal?
Opravdu máš nějaké argumenty kromě toho webu že Japonsko chtělo kapitulovat?
(Na to nepřišli ani komunisti, a za nich jsem toho dost přečetl a Hirošima byla dostatečně frekventovaná jako antiUS argument. Ale toto jsem nikdy nečetl ani v Rudém Právu.)

---

(26.09.2016 16:47)Albert Gross napsal(a):  Karle klídek,
vojaka posielajú do vojny s rizikom, že mu niečo frkne do oka. Ale prečo hádzať bomby na civilistov ?

Příspěvek: #6233

krásná ukázka jak to vypadalo v reálu byl film "zachrante vojína Rayena" když tam dva nuceně nasazení Čěši prosili německy aby je nestříleli a koupili to stejně se slovy vojáka rád bych věděl co to Bitte Bitte znamená.......válka je hnus a civilisti to odnáší vždy. území se nedá vyhrát bez toho aby se to nedotklo místních. Ztráty jak mezi civilem tak vojenské by byly daleko vyšší s blokádou než s dvěma bombama. Dálší co by se mělo brát v potaz , že pravděpodobně díky tomu že většína civilního obyvatelstva Japonska byla ušetřena opotřebovávací války a jejich hrůz mohla tato země být překlopena v technologickou poválečnou velmoc s podstatnou změnou myšlení místních obyvatel. Skutečně si myslím , že dívat se na použití bomb dnešním nereálným úhlem pohledu je docela chyba. Názor , že si máme nechat všechno líbit a když nás chce někdo vyhladit tak mu to máme povinnost umožnit je zcestná tehdy jako dnes a stále je aktuální něco podobného prostě odmítat........a platí "jak Vy k my tak my k Vy":-))))

Příspěvek: #6234

Nevyhledávám to, ale mám mladé kolegy a chodíme do kina. Takže doporučuji k realitě současné krize kouknout na Amerického snipera a Vojáka z Benghází či jak se to jmenovalo. To jen pro představu jak vypadá válka ve městě a jak z takových měst prchají ekonomičští emigranti.

Příspěvek: #6235

(26.09.2016 16:47)Albert Gross napsal(a):  ... Ale prečo hádzať bomby na civilistov ?

No přece abychom je nemuseli střílet na hranicích, tam už se blbě bombardují. A nebo kolik si jich vezmeš domů a postaráš se. Poslat je zpět do válečné vřavy - to bys jim neuddělal. To už to hromadné vybombardování je milosrdnější. Nebo jiná varianta - třeba odeslat na Sibiř, kde bude zachvíli teplo jak v Sýrii.

Příspěvek: #6236

(26.09.2016 20:24)KaJi napsal(a):  Která televizní stanice natočila tu tiskovku? Nedaří se mi najít kromě toho videa žádnou zmínku k těm tvrzením.
Tedy najít TV kde je na takové video odkaz, nebo uvádí podobná tvrzení.

To je základ práce s informacemi, pomozte mi. Děkuji.

---

http://israelinewslive.org/?s=Russia+Str...Are+at+WAR
Nic tam nemohu najít? Hledám špatně?

niečo je o tom na iránskom serveri
http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13950631000607

Příspěvek: #6237

(26.09.2016 21:03)JKL napsal(a):  

(26.09.2016 16:47)Albert Gross napsal(a):  ... Ale prečo hádzať bomby na civilistov ?

No přece abychom je nemuseli střílet na hranicích, tam už se blbě bombardují. A nebo kolik si jich vezmeš domů a postaráš se. Poslat je zpět do válečné vřavy - to bys jim neuddělal. To už to hromadné vybombardování je milosrdnější. Nebo jiná varianta - třeba odeslat na Sibiř, kde bude zachvíli teplo jak v Sýrii.

Nagasaki a Hirošima - v dnešnej dobe by za takéto rozhodnutie išli pred medzinárodný súd. Aj v prípade pokračovania vojny by neboli také straty, ako pri použití jadrových bômb. A tu nejde o nenávisť k Američanom. Akákoľvek snaha o ospravedlnenie je zvrátená! To by ste mohli potom aj ospravedlniť genocídu v Srbsku, genocídu Kurdov a podobne! Alebo aj Hitlerove "pôsobenie". Veď on chcel len priestor pre "svoj národ"! Taktiež Katyňský les - Stalin "len " chcel zbaviť poliakov velenia armády, aby nevznikli zbytočné straty na životoch. Pripomína mi to priepoviedku: "Zabite bobra, zachránite stromy!"

Příspěvek: #6238

Karle, v tvých letech mluvit o kině a filmu a srovnávat, byť "amerického snipera" s realitou - je opravdu dětinské.

Příspěvek: #6239

Vojto, za koho kopete?

Příspěvek: #6240

(26.09.2016 22:08)tom.50 napsal(a):  Vojto, za koho kopete?

Za zdravý rozum! To, čo sa tu premlelo, je choré.