Příspěvek: #11721

Já bych se ale Louky nedržel striktně toho, že každý, kdo je na foru, tak musí být podnětný v radách, nových metodách, atd. Já tady nasbíral základní vědomosti a občas jen něco plácnu, co nijak zásadní pro vývoj včelařství není.
Prostě stav fora jsi popsal o kousek výše. Včelařina se nijak zásadně nevyvíjí, postupů není nijak mnoho. Takže prostě se tady povídalo často v kruhu, had si požíral svůj ocas. Lidi odejdou a noví diskutující tak moc nepřibudou. Témata se probrala. Je útlum. Možná chvilku frčelo optimalizované plodiště, ale ted se diskutuje spíše v obecných tématech: snůška, kleštík, počasí. Takhle to je ale na většině diskuzních fór. Prostě se to nějak ustálí a pak jen občas kolísá aktivita. Navíc dost lidí je na rychlejších platformách a la FB.
Ad výpady, kritika, nervozita. Jsem na více diskuzních fórech a je to všude stejné za poslední čtyři měsíce. Za mě lidi podvědomě nervózní, kolikrát doma, kolikrát nuda a proto se často rylo do členů, řešily se nesmysly...a pak se to nějak uklidnilo, vyšumělo a jede se dál.

Příspěvek: #11722

Hrk: trochu odbočím...technická stránka věci....myslím=domnívám se, že výhoda proč být tady na včelařském foru oproti FB je v tom, že platforma včelařského fora není tak vlezlá ve smyslu strojového sbírání informací o uživateli..

Příspěvek: #11723

ad každý touží patřit do nějaké party

To je problém některých lidí zde na foru. Že vidí lidi jen černobíle, bud kámoše, nebo nepřátele.

Příspěvek: #11724

To je možné.
Nicméně dost lidí tohle vůbec neřeší. Dneska je vše rychlé, nečeká se, musí to odsýpat. Tedy dost lidem vyhovuje FB díky široké základně členů (ve včeltématech), díky rychlosti zpětné vazby, formy SZ, atd.

Příspěvek: #11725

možnosti ignorace...to je ta hlavní výhoda, proč já se na fb s nikym nemusim dohadovat....prostě si ho zablokuju a mám klid, akorát ty lidé jsou pak tak dotčeni, že to nedokážou přenést přes srdce, že je někdo zablokoval a vylejvaj si zlost na VF.....

Příspěvek: #11726

(02.06.2020 23:10)Merkuri napsal(a):  Dnes sú všetky prepravníky na mlieko nerezové, tankery pre hygienickú kvalitu. A to si zober že volakedy za sociku bola nádrž hliníková.. myslíš že to bol čistý hliník? veruže nie ale do hliníka sa pridávalo olovo a to spôsobovalo to že hliník nebol náchylný do určitéj hranice pri tvarovaní na prasknutie. To že dáky chumaj povedal že hliník špiný je obyčajná blbosť lebo hliník nešpiní ale olovo to áno. No a pôsobením mlieka na hlinikovú nádrž sa uvolnovalo olovo do mlieka. Takže ludia bez priplatenia dostali olovo ako grátis. Olovo spôsobuje rakovinu hrubého čreva a panvovej kosti a tak isto aj mozgové nádory.

To je zajímavý, hliníkové konve obsahují také olovo? Vím, že nerez zase obsahuje chrom a jiné kovy, plasty změkčovače, dřevo třísloviny, sklo také různé kovy, kámen a pálená cihla také něco, ... je to výzva, nebude nakonec nejlepší med s pannenským dílem zabalené do chemicky neošetřeného lopuchového listu? Další alternativa je něco co mají židé košér. Mají vlastní systém dohledu.

Příspěvek: #11727

(04.06.2020 20:43)TomasK1 napsal(a):  Louky,

protože nemám chuť číst následné povýšené reakce a rady nerady a kecy o tom, že si to mám napřed přečíst v knihách.....aniž jmenuji, všem je jasné, co mám na mysli.....protože kdyby to tak bylo, tak bychom mohlil všichni jak jsme tady registrovaní, jít do knihovny a na internet a do knihkupectví a začít studovat a všechno bychom si našli jinde....a fórum by se stalo jaksi nadbytečným.

Ač je váš příspěvek adresovaný Loukymu, dovolím si reagovat, neboť jsem to byl několikrát já (příslovečná trefená husa a tak se ozývám), kdo posílal začátečníky si nejdřív nastudovat prazáklady a až čemu nerozumí a nebo nemůže najít, teprve pak, se, podle mě, má jít ptát zkušenějších.

Jestli něco nemám rád, tak to je začátečník, který je líný si sám něco nastudovat a tady si vynucuje rady, aniž by u něj byl cítit i jen náznak nějaké vlastní snahy.

Věřím, že mi velmi dobře rozumíte, protože podle vašich textů bez pravopisných chyb a hlubokého smyslu sdělovaného soudím, že to z mojí strany není marná snaha. Proto si troufám tvrdit, že každý musí nejdřív sám, a až když na danou věc nestačí a neví si jinak rady, tak žádat pomoc od druhých.

Víte, představte si reakci učitele v autoškole, až by zjistil, že uchazeč se nenamáhal přečíst si platnou vyhlášku a připravit se teoreticky na testy, protože ho "ty blbý kecy z ňákejch knich nezajímaj" a chce hned rovnou řídit.

Napsal jsem dost srozumitelně co mám na mysli?

Příspěvek: #11728

(04.06.2020 19:33)Louky napsal(a):  

(04.06.2020 14:47)j_shadow napsal(a):  Nikdo tě vyloženě neprosil, abys sem něco dal.

Snad každý trošku inteligentní pochopil, když si to přečetl, že to byla ironie s tim prošením....nakopíroval jsem všechno co jsi chtěl a stejně je ti to málo....asi se nemáš moc dobře, když ti někdo řekne jiným jménem na anonymním foru...mě by třeba bylo uplně u prdele, kdyby mi někdo řekl, že jsem Karel Vomáčka a že mě nemá rád a ty jsi schopný ze sebe vychrlit x nadávek. Na to abys mě litoval čas nemás, doufám, že si ho najdeš alespon na sebe, protože to je velice smutné co jsi tu převedl kvůli takové prkotině.

Jen zopakuju.

Taky jsem si dlouho myslel, dle vystupování (zpočátku nepsal veřejně, ale jen podivné SZ) dotyčného, to samé co vy. Ale mýil jsem se Louky, tento pán je civilizovaný a kultivovaný, neadoruje XYZŽ a neuráží můj XYZŽ. Prostě se mu omluvte za svůj omyl. A důvod, proč si ho lidi (my dva) pletou s Matlem nechte na něm, ať se s tím srovná sám.

Jo a Louky, u prdele se neříká.

Jo Louky, já se sám za trošku inteligentního mám a nepochopil jsem vaší ironii taky. To jen pro pořádek.

Příspěvek: #11729

pane tom.50...poznal jste se naprosto přesně....a jednu věc jsem neuvedl a teď doplním...a není to nic ve zlém, jen konstatování faktu.....v době, kdy Vy jste se učil včelařit, nebyl k dispozici internet a internetová fóra....takže přirozeně k dispozici bylo jen a pouze studium literatury, popřípadě osobní setkání a diskuse s jinými včelaři.

Jestli já nemám něco rád, tak to jsou arogantní lidi, bez ohledu na to, zda něčemu rozumí nebo nerozumí. Je mi bližší člověk, který se chová slušně a ví míň, než arogantní všeználek, který soudí, aniž by měl k dispozici potřebné informace, a to jste tady na tom fóru permanentně Vy. Včetně Vašeho posledního příspěvku, na který reaguji. Víte úplný kulový, o tom, kdo a jak se snaží, ale máte v tom hned jasno.

Při Vaší inteligenci - a ta je vidět či se projevuje z Vašich příspěvků minimálně na zvládnuté technice odpovědět na to, na co chci odpovědět a odvést téma od toho, na co odpověď neznám, nebo nedokážu vysvětlit - nerozumím tomu, proč toto nechápete a stále nutíte poučujícím způsobem ostatní chovat se jako v době, kdy internet a internetová fóra neexistovala....doba jde dál. to nemyslím jako narážku na Váš věk, ale tak to prostě je.

Váš příklad s vyhláškou/autoškolou je mimo. Teorii z vyhlášky se mohu naučit z textu vyhlášky a tam uvedených příkladů na procvičování nebo mi to může někdo, kdo bude ochotný, vysvětlit, počítá se výsledek testů. Navíc nemůžete myslet vážně srovnávání něčeho tak předvídatelného a tím pádem dostatečně obsaženého v textu vyhlášky, jako jsou pravidla silničního provozu (plus nevím co dalšího tam je) a včelařskou teorii a praxi.

Kolikrát Vy jste si napřed něco zkusil přečíst a najít, než jste se zde na foru na něco ptal? Ptal se Vás na to někdo někdy v návaznosti na Váš dotaz? Ne, protože asi nikdo nemá takovou potřebu jako Vy.

Mimochodem, než mne zase začnete soudit - což není atribut diskuse, ale přesto je to zde některými přispěvateli aplikováno - tak knih mám dost, načtených - i nastudovaných. A protože jste se v mém příspěvku poznal, tak se vrátím pro úplnost i k Vašemu komentáři o rozšiřování o dva vysoké nástavky, kdy jste mi chytrolínsky sdělil a poučil, že mám být bez obav, že se včely určitě nevyrojí...tak Vám tímto sděluji, že se vyrojily a jedny dokonce 2x. Tak to jen pro Vaši informaci, jak Vaše zhodnocení situace na základě Vašich zkušeností vycházejících nevím z čeho, korespondovalo s tím, co se následně událo.

Napsal jste to jako vždycky (až na pár výjimek, kdy jste opravdu v koncích, nemáte knihy, a nevíte, tak napíšete dotaz v zcela odlišném stylu), po svém, pro sebe, a s cílem z adresáta zprávy či toho, na koho Váš příspěvek ukazuje udělat hlupáka a ze sebe chytráka.

mějte se fajn a zkuste se na některé věci dívat optikou dnešní doby, doby, ve které žijete Vy a žijeme i my ostatní, všichni.

Příspěvek: #11730

Buďte chlap Tome a přestaňte se neustále zbaběle navážet do Jirky Matla, který zde již nepůsobí.

Příspěvek: #11731

Nerozumím vám i když se snažím (moc se mi snažit ale nechce).

Vůbec nevím o čem píšte se dvěma nástavky a vyrojením, dokonce dvojím. Asi jste mi psal SZ, jako většina mladých pár holovětných štěků (aby to bylo stručné a psaní nedalo moc práce a nezabralo moc veledrahoceného času) a já měl být jasnovidec a vědět jak to u svých včel máte.

Za mého mlada...

a zbytek jsem smazal, stejně jste rozhodnutý že jsem zlý velepadouch a tak vám dám poslední a velmi dobrou radu. Příště, až něco nebudete vědět, ptejte se Richtra, Petříka, Kohouta a dalších mnohem kvalitnějších, na slovo vzatých odborníků. Kteří všichni to jsou poznáte v historii VF podle červených palců pod mými příspěvky.

Jo a Louky, před nedávnem byste Toma zašlapal do země a najednou zelený palec? Tak jo. Nebo to byl jiný Tom?

Příspěvek: #11732

TomasiK,
sorry, nemůžu otočit list, když ty lži tu vidím každý den, 3 roky v kuse, a další 4 roky nazad. Pokud vyžaduješ, aby tady byla diskuse dle tvých wiki odkazů, pochopíš to. Máš už nějaké téma přečtené od začátku do konce? Třeba obsah vody medu? Zkus to a uvidíš, jak škodlivé ty lži můžou být. A možná ne, každý to má nastavené jinak, třeba je to pro tebe jen odchylka od standardu.

A jak si tu diskusi sám za sebe představuješ? Píšeš, že atribut diskuse není soudit jiné, přitom jedním dechem v tom samém příspěvku soudíš Toma50 jako arogantního všeználka, který o tom ví kulový, jeho příklad je mimo a inteligence na takové úrovni, že zvládne odpovědět na otázku...

Píšeš, že máš dost načteno a tady už víš, kdo je kdo. Proč si tedy necháš právě od tohoto člověka radit? Proč se neptáš třeba Merkuriho? (řečnické otázky)

Nepřijde mi fér, abys tady plivnul na člověka, který jako dost možná jediný ti něco poradil nebo sis jej sám jako rádce prostřednictvím SZ vybral. Do autoškoly si taky po bouračce nechodíš stěžovat, že tě nenaučili řídit. S tímhle přístupem bys mohl dopadnout tak, že pod tvými otázkami bude "ticho v radiové síti".

Pokud někoho oslovím s problémem po SZ, maximálně do detailu popíšu problém. Od druhé strany čekám upřímnou, pravdivou odpověď. Za radu poděkuju, případně napíšu, jak to dopadlo, aby i rádce měl zpětnou vazbu. Vždy to dopadlo dobře, někdy jsem se neodhodlal radu realizovat. Kdyby to nedopadlo, tak v prvé řadě budu vzpomínat, co všechno jsem rádci asi neřekl, případně to s ním budu dále konzultovat, protože na základě jeho bonzbloku mu věřím a vím, že mi odpovídá v dobré víře mi pomoct.

Od četby literatury jsem přešel k VF, abych zjistil, že užitečnější je se opět vrátit k literatuře.

Příspěvek: #11733

(04.06.2020 21:33)gupa napsal(a):  

(02.06.2020 23:10)Merkuri napsal(a):  Dnes sú všetky prepravníky na mlieko nerezové, tankery pre hygienickú kvalitu. A to si zober že volakedy za sociku bola nádrž hliníková.. myslíš že to bol čistý hliník? veruže nie ale do hliníka sa pridávalo olovo a to spôsobovalo to že hliník nebol náchylný do určitéj hranice pri tvarovaní na prasknutie. To že dáky chumaj povedal že hliník špiný je obyčajná blbosť lebo hliník nešpiní ale olovo to áno. No a pôsobením mlieka na hlinikovú nádrž sa uvolnovalo olovo do mlieka. Takže ludia bez priplatenia dostali olovo ako grátis. Olovo spôsobuje rakovinu hrubého čreva a panvovej kosti a tak isto aj mozgové nádory.

To je zajímavý, hliníkové konve obsahují také olovo? Vím, že nerez zase obsahuje chrom a jiné kovy, plasty změkčovače, dřevo třísloviny, sklo také různé kovy, kámen a pálená cihla také něco, ... je to výzva, nebude nakonec nejlepší med s pannenským dílem zabalené do chemicky neošetřeného lopuchového listu? Další alternativa je něco co mají židé košér. Mají vlastní systém dohledu.

Samouzřejmě že olovo v hliníku je další lež, která může být v pořadí, máme tu nerez, sudy,vysokozdvižku a nový sklad.

---

TomasiK, jen jestli to s těmi nástavky nebylo jinak. Tady ti to Tom jasně píše

(01.05.2020 23:47)tom.50 napsal(a):  

(01.05.2020 20:45)TomasK1 napsal(a):  chlapi...ja vim ze mam pozorovat a ridit se tim co kvete jaky je pocasi jak sou silny vcely atd....ale podstata meho dotazu spocivala v tom, zda, pri tom vsem pozorovani atd, vyjde nastejno (co se pripadnych rizik spojenych s pridavanim nastavku tyce), kdyz ja pridam 2 vysoke nastavky, tj. 2 x 24 cm (na vysku) a kdyz na stejnem stanovisti v druhem ule s nizkymi nastavky druhy vcelar prida 2 nizke nastavky, tj. 2 x tech 15.9 cm.....jinak receno, jestli kdyz nekdo napise ze pri danem pocasi a snusce a sile vcelstva je dobre pridat 2 nastavky 15.9 cm....tak jestli mam pri stejnych okolnostech pridat taky dva nastavky, coz ale bude 2 x 24 cm nebo jestli mene je vice a mam pridat jen 1 x 24....asi pro vas vsexhny zkuseny je tohle blbej dotaz....no nevim...proto sem se zeptal...v tom spocivala podstata otazky....kdyby ten rozdil ve vysce tech dvou mer byl mensi, tak bych se neptal.

---

bej: prdlajs agresivni

Aháááááááááááááááááááááááááá! Fakt nejsem jasnovidec!

Nikdo normální nepřidá NIKDY dva nástavky 24 najednou a ani dva NN - NN se nazývá všechno, co je vyšší než 18,5 cm (podle Jindřicha Boháče, zakladatele PSNV a třeba i dr Ptáčka vše, co je vyšší než 17 cm). A tak mě ve snu nenapadlo, že se nějaký, jinak suverén, ptá na takovo hovaxyzž.

Příspěvek: #11734

Jak víš,že dotaz byl vznesen formou SZ? To,že to říká Krška (sám si tím není jistý),ještě neznamená,zě je to pravda.

Příspěvek: #11735

Téma rozšiřování - přidávání nástavků, kolem 1.5. - tam se dvá Tomáši bavili

Příspěvek: #11736

Je dost možné že ho zmátlo tvrzení,že "co je vyšší....".
Chápu,že s něčím takovým nemohl začátečník u tak zkušeného včelaře počítat.
Ps:takže žádná SZ.

Příspěvek: #11737

(04.06.2020 19:33)Louky napsal(a):  Na to abys mě litoval čas nemás, doufám, že si ho najdeš alespon na sebe, protože to je velice smutné co jsi tu převedl kvůli takové prkotině.

Loukoto, já nejsem ten, kdo tu něco předvádí. Slušně jsem tě prostřednictvím SZ požádal, abys neočerňoval osobu, která se mnou nemá nic společného. Do mě si kopej, jak chceš - stejně nic jiného neumíš...
Útržek se zmíněné SOUKROMÉ komunikace jsi zveřejnil ty, opět s úmyslem si do někoho kopnout... Dále už na tebe veřejně nebudu reagovat.

goro upravil 05.06.2020 14:40 tento příspěvek z důvodu: odstránené verejné napádanie iného účastníka diskusie

Příspěvek: #11738

Jak víš Vitezslave,ze ho to zmatlo??ty jsi s nim o tom mluvil??
To ze to tvrdis ty ze ho to zmatlo nemusi byt pravda

Příspěvek: #11739

(05.06.2020 7:19)Vítězslav Richtr 2 napsal(a):  Je dost možné že ho zmátlo tvrzení,

Čemu nerozumíš?

Příspěvek: #11740

(05.06.2020 7:02)Vítězslav Richtr 2 napsal(a):  Jak víš,že dotaz byl vznesen formou SZ? To,že to říká Krška (sám si tím není jistý),ještě neznamená,zě je to pravda.

Nevím, co si kdo kde píše, zmiňuju to jako možnost, protože ve veřejné části fóra Tom mu jasně napsal, že přidávat 2 nástavky 24 je bláznovství. A cituju to v Jen tak. každopádně, kdyby měl TomasK načteno literatury, jak říká, pak by se nad takovou hovadinou - přidat 2VN najednou, ani nezamýšlel.