Příspěvek: #1361

(02.02.2015 21:19)Jozef 333 napsal(a):  

(02.02.2015 17:56)KaJi napsal(a):  Podnikatel tady není od toho aby makal ale podnikal.

Kaji,keby som ťa z tvojich príspevkov nepoznal,tak fakt by som si podľa posledných príspevkov myslel,že píše nejaký veľký podnikateľ,ktorému to sype,stačí ak sa vie otáčať bez toho aby pohol prstom,no vie podnikať,špekulovať a veľmi ľahko prísť k peniazom.Takýchto podnikateľov máme v republike dosť.Včelár ktorý má viacej včelstiev a odmaká si sezónu pri včelách a je jedno či je podnikateľ alebo nie,tak takto uvažovať nebude,išiel by tým proti sebe.Buď si vie odbyt zabezpečiť inak za prijateľnú cenu-výkup to určite nebude a určite to nie je len o tom,že stojí v mraze na tržnici.Já sám mám kopec aktivít kde med odchádza v 40kg platových obaloch po 500kg,no cena je vždy taká,že po odrátaní nákladov na pohár či rozvoz,nikdy nič netratím.A to že to tak je,som si musel odmakať, aj keď podnikateľ nie som.A keby som podnikateľ bol a bol by som závislí od príjmu z včiel,tak by som musel makať ešte viac.Komu sa ale makať nechce,tak musí zrejme podnikať v inom obore,alebo včelárenie brať len ako zábavku.
Vždy je na výber.

(02.02.2015 16:33)Jozef Bojkovský napsal(a):  Zdravím.

Pane KAJI,máte pravdu,každému nevyhovuje predávať i keď za vyššiu cenu konečnému spotrebyteľovi.I ja poznám včelárov,ktorí radšej budú chovať viacej včelstiev ,ako predávať.Každí sme inačí a možno že je to správne,veď i priekupníci chcú byť živí.

Bojo.

Já nejsem nyní podnikatel ale poměrně šťastný KOVOzemědělec.
A proto je to jak píše Patko, prostě mám při práci kolem stovky včelstev a jsem happy. Práce v teple, zaplatí mi dovolenou (takovou bych jako podnikatel neměl - letos jsme ji měl dokonce bez zavolání z práce), sociálku, další výdaje, telefon, můžu počíst na internetu ve chvílích kdy potřebuji odreagovat a hlavně tam nyní mohu dělat práci ke které bych se určitě nedostal jako podnikatel, protože bych musel řešit právě to aby se to točilo. Běžné banality a v podstatě nuda. A docela vím o čem to bylo. Byl jsem párkrát dole i občas trochu nad vodou.
A včely na oplátku přinesou v lepších letech přilepšení rodině a hlavně doufám, že děti přivedou trochu k manuální práci.

Takhle přijdu z práce (s vypnutou hlavou) , pohovořím s dětmi a jdu si dělat, často s chutí. Nyní jsem přišel z truhlárny kde jsem za včerejšek (tedy večer, když sjem se vrátil s dětma z lyží a poležel chvilku na gauči - jako podnikatel bych připravoval práci na pondělí, nebo řešil papíry atd.) a dnešek sešrouboval 33NN. Slušná hodinovka. Lepší jak někde prodávat med s přidanou hodnotou 30Kč/Kg.

Když jsme měli firmu tak jsem záviděl lidem co se mohli věnovat své odbornosti, já jen "zařizoval". Nemluvím o tom že víc jak 10hod denně a víc jak 5 dní v týdnu. Ta firma pak už beze mě (já chtěl spíš dělat "inřenýring") dojela na +15zaměstannců a kolegové ji prodali firmě Suez. To je nějaký francouzký koncern.

A shodou okolností mně dneska při šroubování napadlo že by jsme v manželčině firmě mohli udělat nějakou akci, neboť oslaví 25 let. A tam jsem se staral o marketing (který jsem dělal kdysi i pro jiné) a počítání a strategie. A zatím stále funguje. Nic moc, ale čeká to už na děti.

A proč nepodnikám ve včelách? Nejsem na tom tak špatně aby mě musely tady v podhůří živit včely a každá práce co vás živí vám přestane být koníčkem, nemůžete experimentovat, musíte jet na jistotu, nemůžete psát to co je pravda ale to co je pro vás marketingově a politicky výhodné, atd. atd. . . .

A než abych řešil ekonomické trojčlenky - málokdy je běžná ekonomika složitěšjí, tak raději v práci studuji chování kapalin při tisících barů a tisících cyklech/min, mám k dispozici HW o kterém by se mi jen zdálo. Z hlediska včel se těším na zafušování s highSpeed kamerou co udělá 300 000/s, 3D mikroskopem a dalšími zbytečnosti. Dokonce když mi tuhle ráci nabídli, tak jsem měl variantu že omezím včely pokud by to nebylo kompatibl.

Pokud zrovna někdo nehecuje atd. a myslí ten problém vážně, tak já počítat umím a v tomto si mylím že v ČR mám čísla poměrně zvládnutá. Ale může sem hodit svá čísla. Bez nich je to o ničem.

Jen podotknu, že když se člověk sám dře, tak je lecos, ale ne podnikatel. Podnik = kapitál + zaměstnanci, tamto je spíš one man show, velmi rizikový podnik v oboru kde vše závisí na zdr. stavu včel i včelaře.

Příspěvek: #1362

(30.01.2015 8:37)Radek Bílý napsal(a):  

(28.01.2015 21:03)NB1 napsal(a):  

(28.01.2015 10:26)Vítězslav Richtr napsal(a):  Zde jste správně,ale Josef psal o"téměř jakémkoli tématu" a to má pravdu. Ono jedno téma by se dalo ignorovat,že.

Než jsem dnes šel na VF, tak jsem na FB s kamarádkou probíral téma tolerance! Níže uvedená věta se dá krásně použít i ve včelařství! Prostě ČSV vyšil nečlenům označení "neorganizovaný včelař" a to samé jsem měl loni napsáno od SVS na protokolu vyšetření zimní měli!
Vy po mě chcete abych MLČEL o věcech, které se mi stávají nebo abych byl v tématické rezervaci. Zamyslete se nad tímto článkem!

mnohem víc než těch, co zákony nedodržují, bychom se možná měli bát těch, co je dodržují.

Neorganizovaný včelař...... , to jste Jaromíre dopadl ješte dobře , já jako organizovaný včelař v čsv jsem nesvéprávný , nesamostatný , tupá ovce co si bez vedení sama nevytře ani zadek , moje vedení v lepším případě dělá včechno špatně , v tom horším krade , řídím se nefunkční ba přímo škodlivou metodikou která mi paradoxně už 30 let udržuje při životě ty moje chcípáčky.......,

tragikomické na tom je že to nejčastěji slyším od těch co volají po toleranci , korektnosti a dialogu

A jak Vám mohu pomoci? Tak aspoň něco ProNáladu než to zkusíte bez škodlivé metodiky a zjistíte, že při životě je udržuje úplně něco jiného
Na jednom absolventském setkání se několik bývalých studentů, kteří teď už dělali kariéru, rozhodlo navštívit svého starého profesora. Při setkání se rozhovor stočil i na práci: bývalí žáci si stěžovali na nesčetné těžkosti a životní problémy.

Profesor svým hostům nabídl kávu. Odešel do kuchyně a za chvíli se vrátil s konvicí a podnosem plným nejrůznějších šálků: porcelánových, skleněných, plastových i křišťálových. Jedny byly obyčejné, jiné velmi drahé.

Když si jeho bývalí žáci rozebrali šálky, řekl jim profesor:

– Všimněte si, že všechny pěkné šálky jste si rozebrali, ale ty obyčejné a levné jste nechali stát. A i když se vám to zdá normální – chtít pro sebe jenom to nejlepší, je právě to zdrojem vašich problémů a stresů. Pamatujte, že šálek sám o sobě kávu lepší neudělá. Chtěli jste přece kávu, a ne šálek. Ale vy jste si úmyslně vybírali ty nejlepší šálky a ještě jste se dívali, jaký na koho vyšel.

A teď se zamyslete: život, to je káva. A práce, příjmy a postavení, společnost – to jsou ty hrnečky. Jsou to pouhé nástroje k udržení a uchování života. Někdy se soustřeďujeme jenom na šálek a zapomínáme si vychutnat chuť samotné kávy.

Nejšťastnější lidé nejsou ti, kteří mají všechno nejlepší, ale ti, kteří to nejlepší získávají z toho, co mají.

Příspěvek: #1363

Já věděl že mi ten nezvratný bude stačit.

Příspěvek: #1364

No jestli se schválí stanovy jak je navrženo tak asi taky svazem skončím.

Příspěvek: #1365

Pro ty co pořád mají obavu z laciných čínských medů a dalších dreků. :

http://milanzeleny.com/cs-CZ//stranky/1/...vem-kridle

Příspěvek: #1366

Opis ze záznamů starého včelaře: Rok 1958. Včelařů není v naší obci také mnoho. Průměrně připadají na včelaře 4 roje. Je u nás 9 včelařů. Průměrný výnos medu činil asi 5 kg medu na 1 včelstvo. Med byl většinou spodkový a ten měli jen včelaři blízko lesů. Každý včelař měl odevzdat z 1 roje 1,50 kg medu, ale většinu medu odevzdali za naše včelaře včelaři ze sousedních dědin kde byla snůška mnohem lepší. Na přihlášené včely dostal včelař levnější cukr a to na 1 roj 7 kg po 7,- Kčs.

Příspěvek: #1367

A letopočet? (zaráží mě to 7Kčs.)

Příspěvek: #1368

Františku, díky, je to hodně zajímavé, taky bych se přimluvil za bližší časové určení. Co kronikář vím, že u nás to ještě tak do 50. let minulého století se snůškou nebo s výnosem z jednotlivých včelstev nebylo jiné. Když byl výnos přes dvě kila, bylo to často nad průměr ... Špatných sezon byla fůra ...
Vyšší výnosy přišly snad díky zavedení nástavkových úlů a možná i s tím souvisícími změnami technologie a zootechniky ...
Zajímavé ale je, že počet včelařů zůstával po všechna ta desetiletí rámcově stejný ...
Jiří

Příspěvek: #1369

Pratele, jak je to s tim formularem ktery se ma vyplnovat a odevzdavat ZO? Jde o nejake zaznamy leceni, cisla sarzi atd... Mam to vyplnit pravdive? (thymol + kys. stavelova). Nehrozi nejaky postih, kdyz tam nebudu mit uvedenou fumigaci? Mne je to celkem jedno, co tam bude napsane, jen nechci, aby me pak nekdo otravoval. Pokud nekdo vi jak se veci maji, tak napiste. Diky.

Příspěvek: #1370

Já jsem jim u dotace něco omylem podepsal, ale myslím že v zájmu maximální občanské svobody by bylo dobré odmítnout jim cokoli odevzdat, nebo podepsat neboť žádný zákonný předpis nám to nenařizuje.

Je třeba začít včas aby nevznikl precedens. Zvlášť jestli to je pokud tomu dobře rozumím formulář typu jeden včelař - jeden papír.


Mám obavy aby to zase nebylo jako u nás v kraji za starých MVO - to tam bylo: ZO je povinna SVS oznámit včelaře kterým komisionálně neošetřovala. Byl to leckde bič na "odpadlíky". Možná se někomu po tom stýská.

---

(04.02.2015 18:15)Jiří Matl napsal(a):  Františku, díky, je to hodně zajímavé, taky bych se přimluvil za bližší časové určení. Co kronikář vím, že u nás to ještě tak do 50. let minulého století se snůškou nebo s výnosem z jednotlivých včelstev nebylo jiné. Když byl výnos přes dvě kila, bylo to často nad průměr ... Špatných sezon byla fůra ...
Vyšší výnosy přišly snad díky zavedení nástavkových úlů a možná i s tím souvisícími změnami technologie a zootechniky ...
Zajímavé ale je, že počet včelařů zůstával po všechna ta desetiletí rámcově stejný ...
Jiří

Máte tam Jirko v době "zlomu" nějaké zmínky o "matkách. Narážím na to že se tvrdí že je to zásluhou dovozu kraňky. Což nakonec není nemožné, do té doby to asi skutečně bylo jen o medovici - pozdní snůšce. Například Brenner (1970) tam píše že naše včela v našich úlech nedokáží využít snůšku z ovocných stromů. Což je dneska pomalu základ snůšky.

---

Že je počet magorů co píchají se včelama v podstatě konstatní - je jasné že je to určitá úchylka a gaussova křivka je neúprosná. Max. 5 z 1000 obyvatel. Půlprocentní menšina.

Příspěvek: #1371

Omlouvám se za opomenutí důležitého údaje. Jedná se o rok 1958. Ještě jsem to doplnil i na původní příspěvek.

Příspěvek: #1372

To je síla, v té době za cukr 7Kčs A to ještě ten levnější.

Příspěvek: #1373

Co jsem, Karle našel, tak srovnání moc nebylo, tedy v kronice, jinak určitě ano.
Tak třeba v r. 1951 měl spolek v závazku kromě výsadby pámelníku a jív také vychovat 35 matek, ale neříká se, jakých, zjevně šlo ale o "původní" včelu … Závazek „přeplněn“, matek bylo nakonec 60
Příděl cukru vázán na odevzdaný med …
v r. 1952 byl už závazek na 60 matek a na to se žádalo o zvláštní příděl cukru …
Ale pak bylo tak blbé počasí, že včely neměly chovnou náladu a včelaři to odpískali …
V r. 54 už jich vykazujeme zase 50, v r. 55 paK 25, na rok 57 se jich plánovalo 50 … Chovu pro spolek se už věnovali 4 členové, zužitkovalo se 64 matek z chovu a 23 rojových. V r. 58 jich bylo 62.
v r. 59 40 vychovaných, 10 rojových a 6 z TV.
V r. 1960 určení členové pro chov matek pro spolek a začalo se s kursy chovu matek. Vychováno 60 + 20 z TV a rojů.
V r. 61 už jsme měli závazek na 90 matek, ale výsledek byl jen 40, z toho asi 15 rojových …
Ani v r. 62 jsme nesplnili plán, i když to dalo 77 matiček …
I v r. 62 jich bylo přes 70, ale většina byla rojových. Podobně v r. 64.
První zmínka o kraňce až v r. 1971, a to jenom v rámci přednášky o zkušenostech s ní.
Další až v r. 76, to už jde o přednášku o tom, jak a proč se kraňka přebírá a jak systém rozchovu funguje. I tehdy ve spolku určeni členové pro rozchovávání matek. Dostali jsme inseminovanou matku a z ní se rozchovávalo.
V r. 77 je zmínka: „V diskusi zodpověděny dotazy, vyměněny zkušenosti z chovu včel, porovnány výnosy zaváděné kraňky s místní včelou.“
Dodávky matek byly vyšší, ale pozdě, takže se špatně přidávaly …
Toť vše …
Plyne z toho, že chov matek se sledoval, vždy byli určení zkušení členové spolku, kteří matky chovali a vedli kursy chovu.
Průměrný výnos:
1953: 3.8 kg, 1957: 4 kg, 1959: 10 kg, 1960: 5 kg, 1962: 1.50 kg, 1963: 5. 5 kg, 1964 totéž, 1965: 2 kg, 1966: 1.10 kg, 1967: 1.54 kg.
1970: 2 kg, 1971: totéž, 1972: 5 kg, 1973: 9 kg, 1974: 3.6 kg, 1977: 7.20 kg, 1978: 4.1 kg, 1979: 1.5 kg.
1980: 2.1 kg, 1981: 9.6 kg
Podotýkám ale, že jde o foiciálně přiznané údaje a známe se ... zejména, když byl povinný výkup, tak se jistě hlásilo co nejmíň ... Proto jsme taky furt neplnili plán výkupu ...
Jiří

Příspěvek: #1374

Výborné.
A kolik tak řádově jste mívali včelstev?

Příspěvek: #1375

Cca kolem 300. Včelařů tak mezi 35 - 40.
Jiří

Příspěvek: #1376

(03.02.2015 20:46)JKL napsal(a):  No jestli se schválí stanovy jak je navrženo tak asi taky svazem skončím.

Co to slovíčko ASI? Buď ANO nebo NE!

Ty pochybuješ, že se stanovy (návrh) neschválí - to by bylo poprvé co by něco takového nastalo! Sázím, že to nenastane! Pak tedy napiš co Tvé ASI vyjadřovalo!

Příspěvek: #1377

Jak se nedají schválit ty stanovy?

Příspěvek: #1378

(05.02.2015 21:45)NB1 napsal(a):  

(03.02.2015 20:46)JKL napsal(a):  No jestli se schválí stanovy jak je navrženo tak asi taky svazem skončím.

Co to slovíčko ASI? Buď ANO nebo NE!

Ty pochybuješ, že se stanovy (návrh) neschválí - to by bylo poprvé co by něco takového nastalo! Sázím, že to nenastane! Pak tedy napiš co Tvé ASI vyjadřovalo!

Vyjadřovalo míru mé sklerózi zavčas oznámit důvěrníkovi aby mi z 1D nestrhnul členský příspěvek a tedy po nezaplacení bych normálně skončil.

Příspěvek: #1379

Když normálně skončíš tak ti ho už nestrhne.

Příspěvek: #1380

(05.02.2015 22:53)KaJi napsal(a):  Jak se nedají schválit ty stanovy?

Špatně položená otázka,spíš má znít jak se dají změnit stanovy a to tím,že se
ne - včelani dohodnou a nabídnou jinou alternativu