Příspěvek: #15061

Predpoved počasí je bohužel politika, pochopil jsem to za covidu, když hlásili dest - to aby lidi nevycházeli ven - já protože jsem musel stát každý den u ulu videl ze neprselo, ale lidi ty nikde nechodili bo většina z nich dala na to co říkali v televizi nebo psali v mobilu, malo kdo se podíval ráno na oblohu. Od te doby kdyz nedokazi predovedet spravne ani 3d dopredu předpovědím počasí neprikladam důležitost a už vůbec ne teoriím Grety nebo odborníkům na klima tlacicim Greendeal a dekarbonizaci. Jediná věc, které věřím je 25lety cyklus slunečního minima a maxima. Tento rok bude nejteplejší bo leží na vrcholu Gaussovy křivky teplot, další roky již budou chladnější.

Příspěvek: #15062

Frey na čem to jedeš ????

Příspěvek: #15063

Poznámka pro admina: Nevím, proč mi v jiném vláknu (Michal Ryšán) je odepírán přístup pro následující odpověď. Porušil jsem něco?

ad "...Včely vylíhnuté z odebraných plodových plástů by se do řepky stejně nezapojily..."

Nejsem si jist, jestli ty počty jsou správné. Pokud máš na mysli to, že tyto včely nebudou nosit nektar a nepřispějí tak k výnosu medu, pak je to jistě pravda. Pokud jsou to ale včely, které se mohou podílet na zpracování medu, na případné dostavbě MS či na jiných pracích v úlu a tím "uvolní" více jiných, starších včel pro snůšku, pak si myslím, že i tyto včely v nějaké menší míře výnos medu ovlivní a pracoval bych s určitou rezervou. Sám ale tento názor podložit vlastní zkušeností nemohu.

Příspěvek: #15064

Sekce Jak to delam ja je blog. Tam nelze komentovat.

Příspěvek: #15065

Rozumím. Omluva.

Příspěvek: #15066

Pánové, kdy dát uteplení do dna? Chci to letos vyzkoušet. Hlavní snůšku mám jarní, akát a lípa nejistá. Jižní morava 180 mnm.

Příspěvek: #15067

(09.02.2025 21:30)Zdeněk Barnat napsal(a):  Frey na čem to jedeš ????

Říká se tomu názorová pluralita. Ale nevadí, že nevíš co to je. Nejsi sám.

Forrest Gump: Pro hlupáka každý hloupý.

Příspěvek: #15068

OK, díky za vas názor. At mate pro dnešní den lepší naladu

Příspěvek: #15069

(09.02.2025 20:03)Frey napsal(a):  Predpoved počasí je bohužel politika, pochopil jsem to za covidu, když hlásili dest - to aby lidi nevycházeli ven - já protože jsem musel stát každý den u ulu videl ze neprselo, ale lidi ty nikde nechodili bo většina z nich dala na to co říkali v televizi nebo psali v mobilu, malo kdo se podíval ráno na oblohu. Od te doby kdyz nedokazi predovedet spravne ani 3d dopredu předpovědím počasí neprikladam důležitost a už vůbec ne teoriím Grety nebo odborníkům na klima tlacicim Greendeal a dekarbonizaci. Jediná věc, které věřím je 25lety cyklus slunečního minima a maxima. Tento rok bude nejteplejší bo leží na vrcholu Gaussovy křivky teplot, další roky již budou chladnější.

Na politiku můžeme mít každý svůj názor. Zkusme se ale domluvit na vědecky popsaných slunečních cyklech. Co je to "25lety cyklus slunečního minima a maxima". Obecně známý je 11-letý solární cyklus, případně jeho dvojnásobek cyklus 22-letý. Prokázaný je cyklus s periodou 87 let (Gleissbergův cyklus) a snad i 210 let (Suessův cyklus).
Základní informace jsou třeba zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Slune%C4%8...te_note-12
Pošlete mě prosím nějaký zdroj popisující váš "25lety cyklus slunečního minima a maxima"

---

(09.02.2025 22:19)KaJi napsal(a):  

(09.02.2025 18:41)Louky napsal(a):  No vidíš KaJi a dneska ty mrazy uplně zrušili.....takže jsme zase tam, kde jsme byli....

No vidíš a u nás stále mrzne a mrzne a dokonce teď když třídím a čistím medníkové rámky tak jsem si musel v sobotu i v neděli dojít pro Kulicha protože obyčejná čepice s kšiltem nestačila.
Já poznám, nebo hodnotím zimu podle toho kolik dní se tady lyžuje, ještě před pár lety se tady u nás na sjezdovce nedávalo ani lano, protože to nestálo za to, a posledních letech se početní když jsme tady dole pod horami a sjezdovaný zvětšuje.

Mě vadí, že zase zobecňuješ jednotlivá pozorování. Jednou ti mrznou uši a to je ti jasný signál ochlazování klimatu. K letošnímu lyžování: byl jsem teď týden kousek u tebe lyžovat v Černém dole. Nebýt umělého sněhu, tak bych si možná trochu zalyžoval možná od čtvrtka. Nechci ale dělat závěry z jedné lyžovačky .

Pokud začneš zase nějak hodnotit trendy v počasí, podívej se do "archivu počasí" zde: https://www.in-pocasi.cz/archiv/praha_ruzyne/
Můžeš si tam najít maximální i minimální teplotu pro každý den od roku 1940 do dneška. Podívej se třeba na dva sousední roky 2006 a 2007. Zima 2005/2006 byla studená a dlouhá. Až do konce března vystoupila teplota jen občas mírně nad nulu. I u nás v nížině leželo koncem zimy 40 cm sněhu. 25. března se náhle oteplilo a z množství sněhu a rychlého tání byly povodně. Naopak zima 2007 byla mírná a krátká, teploty jen občas klesaly mírně pod nulu. Pamatuji si, že na polích vůbec nezmrzly krycí plodiny a v únoru kvetla hořčice a svazenka. A ty úhyny včelstev 2007/8 si myslím pamatujeme všichni.
Chci tím říci, že nejde dělat závěty o trendech oteplování/ochlazování klimatu podle jednoho teplého/studeného roku, natož pak, že ti teď Karle při práci mrznou uši. Když je ale posledních dvacet let statisticky výrazně nad průměrem, to už něco může znamenat.
Jinak jsem taky rád za toto ochlazení. Mám rád pozdější jara a určitě to sníží převčelení v oblastech s loňskou melecitózou.

Příspěvek: #15070

(17.02.2025 12:00)Bronislav Gruna napsal(a):  Jinak jsem taky rád za toto ochlazení. Mám rád pozdější jara a určitě to sníží převčelení v oblastech s loňskou melecitózou.

Ty jsi taky dobrák od kosti, Bronislave. Dopouštíš se stejného argumentačního faulu jako ti, kterým to vytýkáš. To, že se na pár dní trochu víc ochladilo, ještě neznamená, že bude pozdější jaro. To je zase tvoje fabulace. Naopak, když se projdeš přírodou a dobře se rozhlédneš, zjistíš, že to spíš vypadá na brzké jaro. Ale možná se mýlím i já. Tak uvidíme, kdo bude mít pravdu.

Příspěvek: #15071

(17.02.2025 14:27)Včelařík napsal(a):  

(17.02.2025 12:00)Bronislav Gruna napsal(a):  Jinak jsem taky rád za toto ochlazení. Mám rád pozdější jara a určitě to sníží převčelení v oblastech s loňskou melecitózou.

Ty jsi taky dobrák od kosti, Bronislave. Dopouštíš se stejného argumentačního faulu jako ti, kterým to vytýkáš. To, že se na pár dní trochu víc ochladilo, ještě neznamená, že bude pozdější jaro. To je zase tvoje fabulace. Naopak, když se projdeš přírodou a dobře se rozhlédneš, zjistíš, že to spíš vypadá na brzké jaro. Ale možná se mýlím i já. Tak uvidíme, kdo bude mít pravdu.

Nevím v čem vidíš argumentační faul. Díky ochlazení bude letos jaro jistě pozdější, než kdyby trvalo teplé počasí. A že já osobně mám obecně raději pozdější jara, je taky fakt.
Rozhodně netvrdím, že letos bude jaro jako celek opožděné, to bych si nedovolil v polovině února odhadovat.

Příspěvek: #15072

Pozdější než normálně / pozdější než kdyby trvalo teplé počasí. Co je správně?

Příspěvek: #15073

(17.02.2025 15:24)Včelařík napsal(a):  Pozdější než normálně / pozdější než kdyby trvalo teplé počasí. Co je správně?

Takže znovu (a naposled). Obecně mám rád, když je jaro pozdější než normálně.
Celkový charakter tohoto jara zatím nemůžu hodnotit, protože v polovině února je ještě brzy na hodnocení. V každém případě je ale toto jaro díky ochlazení pozdější, než by bylo, kdyby dál trvalo teplé počasí. Doufám, že takto už pochopí každý, co jsem chtěl sdělit.

Příspěvek: #15074

Bronislave, debata na tema klimatické změny resp. oteplování vinou člověka,kam hadam naše diskuze míří je tema, na kterém si vylamal zuby lhar Al Gore, di Caprio i Greta. Na straně druhé stoji u nás například prezident Klaus či v USA Elon Musk nebo Trump,hájící se svými odborníky a studiemi prirodu drancujici kapitalismus. Jde o boj mezi greendealem, tedy levicovou totalitou a kapitalismem, přičemž oba směry jsou extrémy. Bohuzel EU je z určitých důvodu, které zde nemohu popsat aby me Goro necenzuroval, zastáncem likvidace spalovacího motoru, emisních povolenek na domy a byty, sankcionovani za uhlikovou stopu z každého nákupu atd.. A k tomu všemu potřebuje využívat cyklické změny v počasí spolu s hysterii či manipulaci jako politickou zbrani pro prosazení výše uvedených agend.

Napriklad peknou manipulaci, je praxe některych přímořskych státu, ktere změnily metodiku měření teploty, kdy porušily po dekády platný konsenzus meteorologie a měří teploty ne 2m nad zemi, ale několik centimetru nad zemi. Což se samozřejmě promítá do stále méně důvěryhodných srovnání statistik měření. A především do teplotních modelu dramatickych predpovedi počasí. Samostatnou kapitolou u nás je alarmisticky portál intersucho.

Další chybou pro vyhodnocování pocasi, je medii zprofanovane tzv. osevani mraku. Kdyz je globalne klima měněno pomoci patogenů a těžkých kovu, vytvářející typickou šedou déku, blokující cele mesice sluneční paprsky.

Konečně, nejzásadnější pro vývoj klimatu je Slunce a cykly elektromagnetického pole slunečních erupci. Tyto cykly byly perfektně zmereny v Grónsku a na Sev.pólu hlubinnými vrty, kde bylo možno podle výšky prirustku sněhu identifikovat teplý a studený rok. Cykly maji tvar sinusoidy, kdy se v delším časovém horizontu stovek a tisicu let střídají "male a velké doby ledové" a tyto cykly se dělí jeste na 25 lete cykly, kterým se říká nádech a výdech Slunce. Na vrchol cyklu (r.2024-2025) elektromagnetického pole Slunce, poslední roky připadá s větší pravdepodobnosti suché, horké počasí, na dno deštivé, mrazivé období.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Solar_cycle_25

Samotné počasí je vsak komplexní záležitost Planety (sopky, změny toku mořských a atmosférických rek atd.) a nelze o něm vest logicky končící debaty. Proto tvrdim, ze počasí je politika.

Příspěvek: #15075

(18.02.2025 22:26)Frey napsal(a):  Napriklad peknou manipulaci, je praxe některych přímořskych státu, ktere změnily metodiku měření teploty, kdy porušily po dekády platný konsenzus meteorologie a měří teploty ne 2m nad zemi, ale několik centimetru nad zemi.

Napriklad peknou manipulaci, je praxe některych ... požívat slovo některý a zevšeobecnit, takže:
nemanipuluj a uveď konkrétně které státy a ocituj příslušnou normu.
m.

Příspěvek: #15076

(18.02.2025 22:26)Frey napsal(a):  Cykly maji tvar sinusoidy, kdy se v delším časovém horizontu stovek a tisicu let střídají "male a velké doby ledové" a tyto cykly se dělí jeste na 25 lete cykly, kterým se říká nádech a výdech Slunce. Na vrchol cyklu (r.2024-2025) elektromagnetického pole Slunce, poslední roky připadá s větší pravdepodobnosti suché, horké počasí, na dno deštivé, mrazivé období.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Solar_cycle_25

Freyi, v příspěvku výše jsem žádal o vysvětlení 25-letého slunečního cyklu. Začínám tomu možná rozumět. Jestli jsem to pochopil z vloženého odkazu správně, pletete si neexistující 25-letý sluneční cyklus se solárním cyklem 25, tedy 11-letým cyklem, který je 25. v pořadí od kdy se sluneční cykly začaly počítat. Tento cyklus má opravdu letos maximum. Jeho vliv na změnu zemské teploty existuje, ale je poměrně malý. Tzv. solární konstanta, tj. množství dopadající energie na zemský povrch kolísá mezi minimem a maximem o 0,1 % a tento vliv způsobuje kolísání zemské teploty v jedenáctiletém cyklu mezi maximem a minimem o asi 0,1 C. To znamená, že zhruba za 5-6 let se oteplí o 0,1 C a za dalších 5-6 let se o stejnou hodnotu povrch naší planety ochladí.

Zkuste si to porovnat s růstem teplot zemského povrchu v posledních dekádách:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1...%A1n%C3%AD
(graf "Vývoj světové teplotní anomálie).
Za posledních 20 let vzrostla globální teplota o téměř 0,5 C. To nemůže sluneční cyklus vysvětlit. Máte ještě jiné vysvětlení, krom vlivu spalování fosilních paliv?

Podle toho, jak pracujete s fakty v případě slunečních cyklů, můžu oprávněně soudit, že i další vaše vesměs těžko ověřitelné texty jsou snůškou manipulativních polopravd. Vaše přesvědčení šíříte bez ohledu na realitu (vědecky ověřená fakta). Pokud nebudeme oba citovat ověřené zdroje, nemá další naše diskuse hlubší smysl.

Příspěvek: #15077

(19.02.2025 9:40)Bronislav Gruna napsal(a):  Podle toho, jak pracujete s fakty v případě slunečních cyklů, můžu oprávněně soudit, že i další vaše vesměs těžko ověřitelné texty jsou snůškou manipulativních polopravd. Vaše přesvědčení šíříte bez ohledu na realitu (vědecky ověřená fakta). Pokud nebudeme oba citovat ověřené zdroje, nemá další naše diskuse hlubší smysl.

Kterému zdroji dneska můžeme důvěřovat jako "ověřenému zdroji" ? O čem dneska můžeme s jistotou říci, že je to pravda a nebo lež. Co je pro někoho pravda, je pro jiného lež. Jsme neustále vědomě manipulováni, abychom něčemu věřili, že je to pravda / lež. Každý z nás něčemu věří, ale to neznamená že tomu musíme věřit všichni.

Jisté je, že se s argumenty Freye neztotožňuješ a to je tak všechno, co s tím můžeš udělat.

Příspěvek: #15078

Co jsou to ověřené zdroje? Kdo je ověřuje a z jakých pohnutek? A jak je mozne, ze v řadě různých oblasti maji ověřené zdroje i ve vědeckých časopisech recenzovane studie zcela protichůdné výsledky? Covid nádherne ukázal hodnotu rady expertů, ústavu a odborníků a sílu vlivu politiky a peněz z grantu na vědu. Budeme se tedy pretlacovat odkazy na studie?

Jedinny a verim pro obe strany klíčový a nezpochybnitelny konsenzus na kterém se shodneme je doufam takový, ze energeticky výkon Slunce, jako hlavního zdroje tepla v soustavě NENI konstantní. Což ma vliv nejen na teplotu, ale i na vnitřní dynamiku Zeme (sopečná činnost, ukladani+uvolňování uhlíku z oceánu, změny toku vzdušných a vodních proudu atd.), kdy vliv člověka na globální klima tj. oteplovani a ted budete vy nesouhlasit, je zanedbatelný.

Příspěvek: #15079

Teraz je u nás najtuhšia zima a nočné mrazy dosahujú "až" -15°C. Len pred 40 rokmi boli mrazy -25°C v januári bežné. Niekto nám prikuruje
Podiel produkcie CO2 spaľovaním uhlíka nemusí byť hlavnou príčinou, ale taký je maenstream a hotovo . Niečo pre zvedavých školákov: : Samozrejme je to zase len konšpirácia podložená vedeckými dôkazmi. Preto Gronsko: https://www.nature.com/articles/s41598-024-52124-1

Příspěvek: #15080

(19.02.2025 10:45)Frey napsal(a):  Co jsou to ověřené zdroje? Kdo je ověřuje a z jakých pohnutek? A jak je mozne, ze v řadě různých oblasti maji ověřené zdroje i ve vědeckých časopisech recenzovane studie zcela protichůdné výsledky? Covid nádherne ukázal hodnotu rady expertů, ústavu a odborníků a sílu vlivu politiky a peněz z grantu na vědu. Budeme se tedy pretlacovat odkazy na studie?

Jedinny a verim pro obe strany klíčový a nezpochybnitelny konsenzus na kterém se shodneme je doufam takový, ze energeticky výkon Slunce, jako hlavního zdroje tepla v soustavě NENI konstantní. Což ma vliv nejen na teplotu, ale i na vnitřní dynamiku Zeme (sopečná činnost, ukladani+uvolňování uhlíku z oceánu, změny toku vzdušných a vodních proudu atd.), kdy vliv člověka na globální klima tj. oteplovani a ted budete vy nesouhlasit, je zanedbatelný.

Jediné, čemu se dá dnes věřit je kritické myšlení (nejlépe vlastní), tedy pochybovat, ověřovat. K tomu ale musí být podklady, ideálně vědecké studie. Poznatky by měly do sebe logicky zapadat a pokud je někde rozpor (protiřečí si), je třeba kriticky vyhodnotit zdroje. Já se tady snažím své myšlenky dokládat zdroji, u vás tuto potřebu necítím. Prostě něčemu věříte a stačí vám to. Pak se u vás opravdu nedá věřit ničemu.

Znovu to zkouším, pokuste se doložit zdroj (stačí nějaký odborný astronomický web?) pro vaše 25-leté cykly kterým říkáte nádech a výdech slunce.