Příspěvek: #15101

Jen pro některé bych podotknul, že přesná vědecká data vám neudělají svět šťastnějším a v podstatě ani nic neřeší. Takže proč si honit ego na hloupostech.

Příspěvek: #15102

Ano, mate pravdu, cyklus slunečního maxima i minima se opakuje každých 11let ne 25let. Díky za dopresneni

Příspěvek: #15103

Jak jsem psal jsem to předpověděl ?podle l niňa neboli AMO. Stačí se zeptat umělé inteligence a holka to ví:

Ano, v historických záznamech teplot lze pozorovat určité cykly s délkou přibližně 50–70 let, což se často označuje jako Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO). Tento přirozený klimatický cyklus ovlivňuje teploty v severním Atlantiku a má vliv na globální klima. AMO zahrnuje fáze teplejších a chladnějších období, která přibližně odpovídají vámi zmíněnému intervalu 25 let teplejších a 25 let chladnějších.

Možné příčiny tohoto cyklu:

1. Dlouhodobé změny v oceánských proudech – Například Thermohalinní cirkulace (součást Golfského proudu) se mění v závislosti na slanosti a teplotě oceánské vody. To ovlivňuje distribuci tepla.


2. Sluneční aktivita – Některé studie naznačují, že delší sluneční cykly (např. Gleissbergův cyklus, cca 60–90 let) mohou ovlivňovat atmosférickou cirkulaci a tím i teplotní vzorce.


3. Složitá interakce atmosféry a oceánu – Například ENSO (El Niño-Southern Oscillation) v kombinaci s AMO může zesilovat nebo tlumit globální teplotní trendy.


4. Sopky a aerosoly – Velké sopečné erupce mohou dočasně ochladit planetu, což se může projevit jako součást delších teplotních oscilací.



Tento 50–70letý cyklus byl patrný především ve 20. století. Například kolem roku 1900 bylo chladné období, mezi 1920–1940 oteplení, následovalo mírné ochlazení kolem 1950–1970 a pak opět oteplení od 1980 dál.

Souvislost se současným oteplováním

I když AMO a podobné přirozené cykly ovlivňují teploty, současný trend globálního oteplování překračuje jejich vliv. Dlouhodobé modely ukazují, že přirozené oscilace nedokážou vysvětlit současný rozsah a rychlost oteplování, které je přisuzováno zejména skleníkovým plynům.

Zajímají vás konkrétní teplotní data nebo další podrobnosti o AMO?

---

Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO) je klimatický jev charakterizovaný dlouhodobými změnami teploty mořské hladiny v severním Atlantiku, s periodou přibližně 60–80 let. Od poloviny 90. let 20. století se AMO nacházela v pozitivní (teplé) fázi, která byla spojena s vyššími teplotami mořské hladiny v této oblasti. V posledních letech však index AMO vykazuje mírný pokles, přičemž v uplynulém pětiletém období častěji klesal pod průměrné hodnoty ve srovnání s dekádou 2000–2010.

Tento trend naznačuje možný přechod k negativní (chladné) fázi AMO, avšak přesné určení aktuální fáze vyžaduje další dlouhodobá pozorování a analýzy. Je důležité poznamenat, že změny v AMO mohou ovlivňovat klimatické podmínky v různých částech světa, včetně Evropy, a proto je sledování tohoto jevu klíčové pro porozumění a předpovídání regionálních klimatických změn.

---

Ano, pokud se AMO skutečně přesouvá do negativní fáze, můžeme očekávat chladnější a vlhčí podmínky v oblastech ovlivněných severním Atlantikem. V minulosti negativní fáze AMO souvisely například s nižšími teplotami v Evropě a suššími podmínkami v Sahelu.

Nicméně, přechod mezi fázemi není okamžitý a mohou se objevovat krátkodobé výkyvy. Kromě toho současné globální oteplování může některé tradiční projevy AMO částečně maskovat nebo modifikovat.

Zajímá vás, jak by to mohlo ovlivnit konkrétně třeba evropské klima v příštích letech?
....
Pokud AMO skutečně přechází do negativní fáze, můžeme ve střední Evropě očekávat o něco chladnější a vlhčí podmínky, zejména v zimním období. V minulosti byla negativní fáze AMO spojena s častějšími studenými zimami a vyšší srážkovou aktivitou.

Na druhou stranu současné oteplování způsobené skleníkovými plyny může tyto efekty oslabovat nebo modifikovat. Také je třeba brát v úvahu další faktory, jako je chování jet streamu, vliv El Niño a změny v arktickém klimatu.

Sledujete konkrétní klimatické jevy, například srážkové trendy nebo sílu zimních epizod?

....

Příspěvek: #15104

(23.02.2025 19:46)KaJi napsal(a):  Jak jsem psal jsem to předpověděl ?podle l niňa neboli AMO. Stačí se zeptat umělé inteligence a holka to ví:

I když AMO a podobné přirozené cykly ovlivňují teploty, současný trend globálního oteplování překračuje jejich vliv. Dlouhodobé modely ukazují, že přirozené oscilace nedokážou vysvětlit současný rozsah a rychlost oteplování, které je přisuzováno zejména skleníkovým plynům.

S celou odpovědí AI bych i souhlasil, a zejména závěr bych podtrhl. To tady zdůrazňuju celou dobu.

Příspěvek: #15105

Diskuse zde řeší následující otázky:
1. Je problém s oteplováním, když jsou z historie známy etapy, kdy bylo mnohem tepleji? Řekl bych, že ano, protože na současném oteplování je děsivá ta rychlost.
2. Falšují se různé studie? Řekl bych, že ano. Nefalšují se všechny. Ale jednou za pět let se objeví nějaký fenomén o CO2, který naše znalosti posune a zneplatní kvantitu (rychlost) dosavadních předpovědí. Ale ne kvalitu, otepluje se dál.
3. Skutečně se otepluje tak rychle, že se s tím musí ihned něco dělat? Řekl bych, že ano.
4. Máme s tím skutečně něco dělat, když Evropa produkuje cca 8% světového CO2, největší producenti Čína, Indie, USA, Rusko a další s tím nic dělat nehodlají a staví další uhelné, plynové a ropné elektrárny? Řekl bych že ne, povolenky na CO2 bych zrušil a investoval do vzdělání a inovací a přizpůsobení a obrany jako to dělá Čína. A nevyháněl vysokou cenou energií průmysl. Něco dělat s tím budeme, pokud to vyjde levněji, ekonomičtěji. Ovšem mít násobnou cenu energií než ostatní svět je sebevražda. Pokud největší znečišťovatelé uznají, že je třeba dát stopku, připojme se.
3. Kdo těží z Green Dealu, kdo se k tomu nachomýtl a kdo to prosazuje úmyslně a záludně? Zde bych se nerad zmýlil. Určitě ten, kdo z toho těží, ten to podporuje. A že si svoji polívčičku přihřeje Rusko a Čína, o tom nepochybuji. Však za mého mládí Rusové šikovně podporovali různá mírová hnutí, později protijaderná (méně jádra,více plynu ).

Je to komplex otázek, jejichž řešení nezná nikdo, ale leckdo z nich dovede dobře žít. Je dobré mít nadhled a hrubý přehled a s některými věcmi počítat, nezakazovat, ale vést.

Příspěvek: #15106

Jen žádnou paniku, nemyslím si, že by byl nebezpečný komukoli, samozřejmě kromě sebe sama.

Příspěvek: #15107

Za týden bude konec února a stále mrazy a sníh mizí jen na slunci.
A dál se to bude šmrdlat dál kolem nuly. -20 už se asi nezopakuje, ale stačí to.
Pokud má někdo včely na třech uličkách, tak se to od nich asi trochu ozdraví.
Ještě před pár lety by tady bylo nad nulou a mohly to dát.

Příspěvek: #15108

Zajímalo by mě, jestli tu sledují RE: Úhyny 2024/25 Havelka s hypervčelstvy nebo Tom50 s pevnýma nizoučkýma dnama, co na to říkají oni, a jak se jim a jejich včelkám daří. Neozývají se.

Příspěvek: #15109

Havelka už měl úhyny několikrát

Příspěvek: #15110

(27.02.2025 20:28)Frey napsal(a):  Dle slunečního cyklu se nacházíme na vrcholu aktivity Slunce, tudíž do roku 2028 by měly byt hodně tepla jara a malo mrazivé zimy.

Máte k vašemu předpokladu nějaké podklady? Pokud soudíte jen z toho, že poslední čtyři roky byly přechody zimy a jara čím dál teplejší, tak jak rostla aktivita slunce do maxima v letošním roce, tak to je příliš krátké období k činění obecnějších závěrů.
Dávám sem znovu graf, kde jsem navíc doplnil piktogram sluníčka tam, kde byla sluneční maxima:



Je zřejmé, že sluneční aktivita nemá určující vliv na teplotní průběh jara. 11-letý sluneční cyklus má měřitelný vliv na teplotu zemského povrchu. Je ale poměrně malý. Odhaduje se na 0,1 C rozdílu mezi maximem a minimem slunečního cyklu. Od počátku slunečního cyklu teplota povrchu země ca 5-6 let roste (celkem o 0,1 C) a pak 5-6 let stejně klesá. Vedle toho reálně existuje podstatně větší vliv (říkejme tomu třeba změna klimatu), který lze v podmínkách České republiky odhadnout na cca 0,1 C za tři roky. Takže vliv klimatické změny je v absolutních hodnotách asi 2 x větší než vliv solárního cyklu a hlavně globální oteplování (zatím) kontinuálně narůstá, zatímco v slunečním cyklu se pravidelně střídají periody růstu a poklesu teploty.

Příspěvek: #15111

Chápu,ze chcete za každou cenu tlačit téma "klimatická zmena vinou člověka", ale tohle nabozenske téma jsme spolu vyčerpali v jiném vlákně, kde jste mel spoustu ohlasu nejen odemne.

Příspěvek: #15112

Vy sem tlačíte nepodloženou víru, že za současným růstem teplot jsou sluneční cykly. Já se vám to snažím už poněkolikáté vysvětlit předkládáním věcných argumentů, ale asi je to marné..

Příspěvek: #15113

Už se na to vy...., Broňku. Vyhrál jsi, ...

goro upravil 28.02.2025 18:50 tento příspěvek z důvodu: Udržujte slušnú úroveň diskusie v zmysle pravidiel...

Příspěvek: #15114

Tak přátelé, ve dnech 7. - 8. března proběhne v Ostravě včelařský jarní veletrh Včela 2025. Zatím jsem nezaznamenal, že by tato akce byla nějak významně propagována, i když účast vystavujících je velká a program pestrý. Podrobnosti o průběhu veletrhu se můžete dozvědět Z D E .

Příspěvek: #15115

Me jen vadí jak tuhle politiku určité kruhy včelařů nasakle akademickym prostredim a granty popularizují a vnáší do včelařství. Ted to ještě nebude tak silne, ale pokud bude letos suché léto, jakoze by melo byt, to se spustí rev, vetsi nez za teple jaro. Budou se malovat historicke grafy, vystoupi experti... A člověk by tomu v tom horkem srpnu-zari i uvěřil. Jako ti indiáni prosici velekněze, aby přivolal zpet Slunce při cyklickem přírodním jevu jako je zatmění.

A když se vykladaci pohadky řekne A, melo by se tleskajicim říct i B: tj. pro zlepšení klimatu se vzdate: spalovacího motoru, budete mít ještě dražší energii, dostanete energetické štítky a nové dane na nemovitosti, zboží si budete kupovat ze zcela emisni Činy a USA bo u nás se ho nevyplatí skrze Greendeal vyrabet atd..

Příspěvek: #15116

(01.03.2025 7:39)Frey napsal(a):  Me jen vadí jak tuhle politiku určité kruhy včelařů nasakle akademickym prostredim a granty popularizují a vnáší do včelařství.

Mě vadí, jak tuhle politiku určité kruhy včelařů nasáklé dezinformačním prostředím popularizují a vnášejí do včelařství.

Pokud sem vnášíte dezinformace o vlivu slunečních cyklů na teplá jara, vyvracím vám to věcně (vlastní analýzou dat z meteorologických stanic ČHMU).

Přijde mě, že se z naší (i včelařské) společnosti vytrácí respekt k základním principům vědeckého poznání. Zejména vědě vděčíme za životní úroveň. Věda neustále vytváří teorie, ale sama má potřebu je potvrzovat nebo vyvracet. Dnes spousta lidí přebírá a šíří různé teorie aniž by měli potřebu je kriticky ověřovat. Nechápu, jak ještě dnes může někdo řešit třeba otázku, zda je Země kulatá. Tomu se dá ještě celkem zasmát. Pokud ale ministerstvo zdravotnictví ovládnou antivaxeři jako na Slovensku, copak nás asi čeká při příští globální pandemii, která nemusí být tak přívětivá jako Covid-19 s úmrtností jen kolem 1 %. Také tu vidím zřejmou souvislost s úhyny. Nikoliv dojmy ale jedině vědecké ověřování (potvrzování nebo vyvracení) hypotéz nás někam posune.

Příspěvek: #15117

"PLA je vyráběné z kukuřičného škrobu a je plně kompostovatelný."
Ze škrobu se vyrábí kyselina mléčná, z ní polymer.
Je kompostovatelný v tom smyslu, že ho mohu do kompostu dát a čekat. Ale platí:
"Samotné PLA však v běžném prostředí plně biologicky odbouratelné nejsou (např. domácí kompost nebo zemina, případně vystavení slunci nestačí, anebo je velmi pomalé). K degradaci materiálů na biologicky odbouratelné složky se musí užívat industriální komposty (teplota vyšší než 60 °C), hydrolýza pomocí enzymů a další způsoby."
Takže lepší než PVC, ale nepříjemné nanočástice z toho budou asi také.

Příspěvek: #15118

Jenže věda milý Bronislave už dneska není garantem pravdy, tak jak ji vyznáváš ty. Toto dogma už dávno neplatí. Věda je garantem racionality. To je její pravé poslání, udržovat víru v racionální způsoby řešení situací a problémů.
Přírodověda mění podmínky života, pochopitelnými je ale činí teprve jejich výklad. Společenští vědci jsou vykladači světa, který nestvořili. Dávají mu smysly, které se nutně stávají politickými prostě proto, že jsou vztaženy na společnost. Ti, kteří to dokážou, jsou v moderních dobách něčím, čím dříve byli kněží, a jako oni jsou obdivováni nebo je jimi opovrhováno. Obyčejně se jim říká intelektuálové. V současnosti nemají po často katastrofálních selháních a omylech, které mají na svém účtu zrovna nejlepší pověst. Proto ta skepse k součastné vědě a jejím výstupům.

A včil mudruj, mudrlante. Nebo už se na to raději vykašli, bo už nás to nebaví.

Příspěvek: #15119

V dobách před internetem, nemohl publikovat nikdo, kdo nepochopil principy vědy, tak jak je popsal Bronislav. Bohužel s příchodem internetu se dostali k možnosti publikovat i looseři, kteří tyto principy nechápou, a protože je nechápou, cítí potřebu je popírat.
A protože mohou (díky nezpochybnitelnému vědeckému pokroku) snadno publikovat, horlivě a zaslepeně šíří svou hloupost dál mezi sobě rovnými. Takto se vědecký pokrok, prostřednictvím masy hlupáků, postavil sám proti sobě.

Příspěvek: #15120

Proto ta skepse k součastné vědě a jejím výstupům. Tedy u mně rozhodně.

A na stejném principu, který popisuješ Marku, fungují i přepisovači dějin, A nejen ti.