Příspěvek: #15141

Maličká poznámka. Ak sa waxera opýtate či si kúpi auto bez záruky,tak si ťuká na čelo. No naprať si do tela zmesku za ktorú výrobca neručí nemál problém. lebo vedci povedali,že je to očkovacia látka. No a aby to obkecal, tak grafy a tabuľky a antiwaxeri
Dobre ráno stara mama

Příspěvek: #15142

Malicka poznamka - nejsou zadni waxeri Jsou jen lidi, a z nich asi 5% nechape princip ockovani, a tem se rika antiwaxeri.

Příspěvek: #15143

tak tady bude ještě sranda...

Příspěvek: #15144

Ty nebereš nebo jsi nebral žádný prášky?
Ty jsou taky bez záruky a když jdes do nemocnice na operaci tak taky podepíšeš papírek

že nebudeš chtít žádnou záruku,

A pochybuji že na oddělky dává někdo záruku a nebo jí můžeš uplatnit když ti v létě u jiné nebo na podzim.
Celý život je bez záruky

Příspěvek: #15145

Ted si na to kapnul!
Od ted oddelky jen s 2letou zarukou!
Je to ze zakona, more.. ne?))

Příspěvek: #15146

Se zárukou asi ne, ale aby byli alespoň trochu ošetřené. Když si to koupí začátečník, nemusí mít hned kolaps. Viděl jsem na vlastní oči. Nevěřili by jste.

Příspěvek: #15147

Dělejte si ty oddělky sami a nemusíte nadávat na hovada.

Příspěvek: #15148

Dobrá rada pro začátečníky.

Hele není žádným tajemstvím že někteří méně solidní prodejců oddělků na jaře vycítí včely a všechno co se jim nelíbí dostane novou matku je to prodáno jako vyzimované oddělek

Příspěvek: #15149

(01.03.2025 14:42)Dětřich Daněk napsal(a):  Takže lepší než PVC, ale nepříjemné nanočástice z toho budou asi také.

Nanočástice z toho nejspíš nebudou, protože monomer toho plastu je přírodního původu. Velké kusy PLA se v přírodě rozkládají mnoho let, ale velmi drobné nanočástice se díky tomu přírodnímu původu rozloží velmi rychle.

Příspěvek: #15150

Jen tak pro zajímavost. V Hechtu nyní nabízejí benzínový fukar za 2 390 Kč. Tento fukar se velmi hodí k vyfukování včel. Já všechny medníky po výkluzu vyfukuji už snad 20let. Doporučuji.

Příspěvek: #15151

Nebude dnes lepší aku fukar? Váha, hluk a smrad jsou jasný plus pro aku a výkon by měl být taky v pohodě. Pak jde jen o to kolik čistýho času ten fukar jede a kolik vydrží baterka. Jak dlouho trvá vyfoukat medníkovej nástavek, kde už je minimum včel po výkluzu? Minutu na včelstvo (tři nízký medníky)? To by pak ta výdrž nemusela být překážka.

Příspěvek: #15152

https://www.transfera.cz/aktuality/veda-...laken-pla/

Z článku:
Problém je ale s jeho rozkládáním. PLA není běžně kompostovatelný, v přírodě téměř nedegraduje, vytváří mikroplasty a nemůže být ani recyklován jako jiné plasty. Kam tedy vlastně po použití patří? Do plastu či do směsného odpadu?

Příspěvek: #15153

A nakonec si ty statistiky zfalšujete sami a vyjde vám něco úplně jiného než těm kteří si ta datafašovali sami.
https://www.idnes.cz/technet/veda/dezinf...3_veda_alv

Pobavilo mě že největší nebezpečí jsou dezinformace a nikoliv klimatická změna a pak si všimněte té části Jak velký vliv má stále opakování, jak říkal goebbels 100x opakovaná lež...
Mně vždycky varuje když novinář a podobně stále vsouvá do svých textů nějakého upozornění, když to okolnost nevyžaduje.
Docela dobrý studijní materiály sada článků v současnych úhynec .
Myslím že bojovnici proti dezinformacím už měli zakázat novinářům se k tomuto tématu vyjadřovat protože tím ztrácí většina médií důvěryhodnost

Například když čtete vyjádření Stát.
ní veterinární správy že počet míst bez loňském roce zvýšil z 10% na 25%.
Čísla jsem si vymyslel ale co si můžeme představit pod pojmem místa bez ázy? Výsledky zimní měli? A pak věřte veřejnoprávní médiím a dalším podobným.

Pobavilo mě vyjádření známého výzkumníka který místo aby uvedl kolik jejich výzkumný ústav vyzimoval procent zdraví včelstev tvrdí že zná některé včelaře kteří neměli dlouhé roky žádný úhyn takže je to záležitost včelaře.

Příspěvek: #15154

Kde jsi vzal, že vytváří mikroplasty?
PLA by měl být recyklovatelný velmi dobře, protože je snadno tavitelný. Jenže ho zřejmě nikdo nesbírá, takže do směsného odpadu, kde po vytřídění půjde do spalovny.
Případně pokud bude kontaminován nemocí včel, třeba morem, tak se bude pálit přímo na stanovišti s ostatními.

Příspěvek: #15155

(12.03.2025 9:52)Tedik666 napsal(a):  Nebude dnes lepší aku fukar? Váha, hluk a smrad jsou jasný plus pro aku a výkon by měl být taky v pohodě. Pak jde jen o to kolik čistýho času ten fukar jede a kolik vydrží baterka. Jak dlouho trvá vyfoukat medníkovej nástavek, kde už je minimum včel po výkluzu? Minutu na včelstvo (tři nízký medníky)? To by pak ta výdrž nemusela být překážka.

No jo amatéři Já uvažuji pro stovky včelstev. To jsou pak lepší dva benzínový fukary páč se vždy něco podělá.

Příspěvek: #15156

Jasný uděláš za den stovky včelstev

Příspěvek: #15157

(12.03.2025 19:33)Slavík napsal(a):  Jasný uděláš za den stovky včelstev

Sto medníkú určitě

Příspěvek: #15158

To je potom určitě lepší benzinovej fukar. Mě baterie vydrží tak na dvacet nástavků, pak musím měnit...

Příspěvek: #15159

Například zde: https://techtransfer.cas.cz/aktuality/zpracovani-pla/
Není kompostovatelný jak se uvádí. To, že je to polymer kyseliny mléčné neznamená, že se bude rozkládat, pokud ho v přírodě pohodím.
https://www.3d-tisk.cz/3d-vytisky-z-pla-...nich-rika/
https://vedavyzkum.cz/inovace-a-transfer...nym-pranim
https://www.jakvkuchyni.cz/mikroplasty-a...nakladat/#
https://techtransfer.cas.cz/aktuality/zpracovani-pla/
A proč mikroplasty škodí?
https://www.irozhlas.cz/veda-technologie...161714_pla
https://nicoletcz.cz/aplikace/potravinar...kroplasty/

Ano, informace prodejců o biodegrabilitě jsou zavádějící až lživá. Dnes už musí člověk každou informaci ověřovat...
Snažím se plasty omezovat, dávat do sběrného dvora, ale je to skoro nemožné. Někde se bez něj neobejdu, jinde výrobci kov nahrazují plastem, zvyšují si zisk a zkracují životnost výrobku...

Příspěvek: #15160

Dřevo taky, kdyby se slisovalo tak, že by póry v něm zmizely, tak vydrží v přírodě nehnít mnoho desítek let. Stejné to je i s kusem PLA plastu.
Ale dřevěné piliny když rozsypeš v přírodě, tak za půl roku je tam nevidíš. A totéž je s mikroplasty z PLA.