Příspěvek: #1661

(24.04.2015 17:03)Vítězslav Richtr napsal(a):  39/24 je dle mého dobrá volba,sám v něm včelařím,asi jediná nevýhoda je váha plného nástavku. To ale pro kováře bude prkotina.

Kolik cca vazi jeden ten nastavek?

Příspěvek: #1662

Plně zanesený rámek 39/24 cca 2kg,v BVD nástavku,což bude nejspíš tvůj případ,jich je 11,plus váha samotného nástavku. Takže cca 30kg.

Příspěvek: #1663

(24.04.2015 17:23)Vítězslav Richtr napsal(a):  Plně zanesený rámek 39/24 cca 2kg,v BVD nástavku,což bude nejspíš tvůj případ,jich je 11,plus váha samotného nástavku. Takže cca 30kg.

tak to je slusny ale kdyz jsem ve forme, davam to na jednorucni cinku. Koukam ze zensky, maj pak krapet problem.

Příspěvek: #1664

Jenže ono kolikrát nejde ani tak o bicepsy. Když je nástavek ve výši ramen, tak je to nápor na ramena a na záda. A je nutno počítat i s tím, že roky běří strašně rychle a človek je pak schopen nakládat si na činku čím dál tím méně.

Příspěvek: #1665

To jo, to je jasne nikdo nemladne. Nastesti mam 193cm Ale spise me tedka strasne desi ty nemoci a roztoci. Procitam uhyn vcelstev,a jsem z teho dost smutny. Dale jsem to zavrel po hadkach uzivatelu, diky tomu nic nevim. Je nekde nejake ucelene zacatecnicke vlakno, kde se dozvim jak lecit? Pise se tam dost ve zkartach, ale ja nevim co to znamena. Vse si nastuduji v knizkach, to neni problem. Ale bojim se ze ty stare knizky, muzou mit uz dnes prekonane lecebni potupy. Tohle je pro me, asi tedka nejzasadnejsi tema. Jakej ul atd uz vim, stanoviste mam teple,co opilovat maj taky. Ale ty nemoci a leceni me dost nicej.

Jsem velkej chlap, ale uhyn vcelstva bych snad orval jak decko.

Příspěvek: #1666

(24.04.2015 18:55)MUDr.Vladimír Šumera napsal(a):  Jenže ono kolikrát nejde ani tak o bicepsy. Když je nástavek ve výši ramen, tak je to nápor na ramena a na záda. A je nutno počítat i s tím, že roky běří strašně rychle a človek je pak schopen nakládat si na činku čím dál tím méně.

Ne,ne. Dříve jsme takovou prkotinu nosili na ocase. Dnes už to ale nestojí , za nic.
Vzpomínky na mládí a zelená kolena .
JK

Příspěvek: #1667

(24.04.2015 22:23)Josef Křapka napsal(a):  

(24.04.2015 18:55)MUDr.Vladimír Šumera napsal(a):  Jenže ono kolikrát nejde ani tak o bicepsy. Když je nástavek ve výši ramen, tak je to nápor na ramena a na záda. A je nutno počítat i s tím, že roky běří strašně rychle a človek je pak schopen nakládat si na činku čím dál tím méně.

Ne,ne. Dříve jsme takovou prkotinu nosili na ocase. Dnes už to ale nestojí , za nic.
Vzpomínky na mládí a zelená kolena .
JK

No i tady to celkem jede

Příspěvek: #1668

(24.04.2015 19:20)mfence@seznam.cz napsal(a):  ... Vse si nastuduji v knizkach, to neni problem. Ale bojim se ze ty stare knizky, muzou mit uz dnes prekonane lecebni potupy. ...

http://knihy.heureka.cz/varroaza-jak-ji-...rich-pohl/
Jiří

Příspěvek: #1669

(25.04.2015 8:25)Jiří Matl napsal(a):  

(24.04.2015 19:20)mfence@seznam.cz napsal(a):  ... Vse si nastuduji v knizkach, to neni problem. Ale bojim se ze ty stare knizky, muzou mit uz dnes prekonane lecebni potupy. ...

http://knihy.heureka.cz/varroaza-jak-ji-...rich-pohl/
Jiří

Parada diky moc

Příspěvek: #1670

Ještě:
Liebig, Včelaříme jednoduše
http://www.heureka.cz/?h[fraze]=V%C4%8Dela%C5%99%C3%ADme+jednodu%C5%A1e
F. Pohl, Úspěšné včelaření - to je zejména dobré na množení včelstev a oddělky, má to divný názele vlastně je to: oddělky stokrát jinak ...
http://www.srovnanicen.cz/q/pohl%20fried...vcelareni/
Claudia Bentzien, Ekologický chov včel
http://www.heureka.cz/?h[fraze]=Ekologick%C3%BD%20chov%20v%C4%8Del&m=f
Všechny tyhle knížky jsou jaksi z jednoho zdroje, jsou moderní, čtivé a stále na trhu.
Jiří

Příspěvek: #1671

U te varroazy jsem se pekne zapotil, nikde nemaj. Snad me pani nenapise ze neni. Jdu dal koumat co jeste vsude je.

Příspěvek: #1672

Hledej dál, ona někde bude. Ještě nedávno jsem ji viděl v Křemencové 8 (Včelpo) a v Lysé n. Labem, pokud vím.
Ale koukni sem: http://www.vcest.cz/literatura_k29/
Jiří

Příspěvek: #1673

(25.04.2015 10:08)mfence@seznam.cz napsal(a):  U te varroazy jsem se pekne zapotil, nikde nemaj. Snad me pani nenapise ze neni. Jdu dal koumat co jeste vsude je.

No to mne láká že bych začal prodávat varroázu? Abych ty roztoče začal množit to by byl snadný vídělek.Je to myslím dobrý a perspektiní podnikatelský zámnměr.

Příspěvek: #1674

(25.04.2015 11:06)Zdeněk Barnat napsal(a):  

(25.04.2015 10:08)mfence@seznam.cz napsal(a):  U te varroazy jsem se pekne zapotil, nikde nemaj. Snad me pani nenapise ze neni. Jdu dal koumat co jeste vsude je.

No to mne láká že bych začal prodávat varroázu? Abych ty roztoče začal množit to by byl snadný vídělek.Je to myslím dobrý a perspektiní podnikatelský zámnměr.

No to muzes, jiste se ti pak vcelari s loucema a vidlema podivaji na zadnici

Příspěvek: #1675

RE: Časopis Včelařství



(Dnes 7:47)Josef Křapka napsal(a):
Jaromíre, na koho plivu? Nepřipadá Ti to, že jsou oba ať již ČSV tak PSNV jako malí kluci na pískovišti kteří si navzájem rozšlapávají bábovičky?
JK
Ne nepřipadá mi, že jsou malí kluci a ani já, že nejsem malý kluk (i když vůči jiným včelařům z komunismu osobně zažil méně), když přesvědčuji třeba hejtmana aby se Jihočeský kraj nechoval jak za nacistických a komunistických dob kdy se rozdělovalo obyvatelsvo na část, kterou podporovali a na část, kterou všemi možnými praktikami likvidovali.

Nepřipadám si jako malý kluk, když vedu plodné diskuze a oponentury s příbuznými nynější obmudsmanky, protože to přináší diskuzy a někdy i změnu k narovnání nesvobodných a diskriminačních chování ze strany státu.

Vy vyzýváte ke hře na hajného - jenže hajný představuje v uvozovkách pořádek, protože má odborné předpoklady k vykonávání této činnosti a je tedy předpoklad, že se dobře o les postará (nemusí tomu vždy tak být a vzniknou smrkové monokultury nebo pařezové lesy, ale to už bych se nechtěl více rozborem rozepisovat protože by to skončilo o vnímání škůdců lesa jestli jsou + nebo -), ale představit si, že najednou nabádáte všechny včelaře k akci (odborné předpoklady né všichni mají se sami dobře o včelstva postarat a proto je tady veterinární zákon) k řešení vyhnat ČSV a PSNV od včel, když v jiných příspěvcích jste obhajovatel komisionálních ošetřování od ČSV a zpochybňovač cesty k odstranění překážek, které ze včelařů dělají nesvéprávnou osobu potřebující zástupce nebo diskriminující osobu třeba v krajských dotacích.

Tedy jste v mých očích spíš německý fanatik než hajný a tak takové výzvy jsou jen plivání na PSNV, která nemá prostor bránit se v periodiku, které je financované státem a nejsou tedy těmi ke kterým je přirovnáváte.

Kdyby si časopis ČSV platilo ze svého, ale takhle je to trapné pošpiňování a dělání si na úkor druhého politickou kariéru.

(Tento příspěvek byl naposledy změněn: Dnes 18:42 od NB1.)

Tedy Jaromíre, ten příspěvek s plamennou obhajobou Ti ale musel dát práce. Jen jsem nepochopil, zda obhajuješ PSNV nebo svoji vlastní osobu? Velmi správně chápeš úlohu hajného v lesním hospodářství a to bez těch uvozovek. Takoví hajní jsme ale i my, členové. Ale nejspíše jsme špatní hospodáři, když dovolíme ty neshody, které mezi oběma organizacemi panují. Holt, kde chybí rozum... Mimochodem, ten "německý fanatik" je ve Tvých očích pochvala nebo urážka? Obejdu se bez obojího.

Víš Jaromíre, jsem členem ČSV již ani nepamatuji od kdy a též i PSNV od roku 2004. Členem PSNV jsem se stal proto, že jsem hledal společnou platformu k výměně zkušeností v chovu nástavkových včelstev, kterou jsem u ČSV v té době nenacházel. Fakt mne mrzí, že představitelé obou organizací nemohou nalézt společnou řeč. Že by přece jen šlo o peníze?
JK

Příspěvek: #1676

(25.04.2015 21:25)Josef Křapka napsal(a):  RE: Časopis Včelařství



(Dnes 7:47)Josef Křapka napsal(a):
Jaromíre, na koho plivu? Nepřipadá Ti to, že jsou oba ať již ČSV tak PSNV jako malí kluci na pískovišti kteří si navzájem rozšlapávají bábovičky?
JK
Ne nepřipadá mi, že jsou malí kluci a ani já, že nejsem malý kluk (i když vůči jiným včelařům z komunismu osobně zažil méně), když přesvědčuji třeba hejtmana aby se Jihočeský kraj nechoval jak za nacistických a komunistických dob kdy se rozdělovalo obyvatelsvo na část, kterou podporovali a na část, kterou všemi možnými praktikami likvidovali.

Nepřipadám si jako malý kluk, když vedu plodné diskuze a oponentury s příbuznými nynější obmudsmanky, protože to přináší diskuzy a někdy i změnu k narovnání nesvobodných a diskriminačních chování ze strany státu.

Vy vyzýváte ke hře na hajného - jenže hajný představuje v uvozovkách pořádek, protože má odborné předpoklady k vykonávání této činnosti a je tedy předpoklad, že se dobře o les postará (nemusí tomu vždy tak být a vzniknou smrkové monokultury nebo pařezové lesy, ale to už bych se nechtěl více rozborem rozepisovat protože by to skončilo o vnímání škůdců lesa jestli jsou + nebo -), ale představit si, že najednou nabádáte všechny včelaře k akci (odborné předpoklady né všichni mají se sami dobře o včelstva postarat a proto je tady veterinární zákon) k řešení vyhnat ČSV a PSNV od včel, když v jiných příspěvcích jste obhajovatel komisionálních ošetřování od ČSV a zpochybňovač cesty k odstranění překážek, které ze včelařů dělají nesvéprávnou osobu potřebující zástupce nebo diskriminující osobu třeba v krajských dotacích.

Tedy jste v mých očích spíš německý fanatik než hajný a tak takové výzvy jsou jen plivání na PSNV, která nemá prostor bránit se v periodiku, které je financované státem a nejsou tedy těmi ke kterým je přirovnáváte.

Kdyby si časopis ČSV platilo ze svého, ale takhle je to trapné pošpiňování a dělání si na úkor druhého politickou kariéru.

(Tento příspěvek byl naposledy změněn: Dnes 18:42 od NB1.)

Tedy Jaromíre, ten příspěvek s plamennou obhajobou Ti ale musel dát práce. Jen jsem nepochopil, zda obhajuješ PSNV nebo svoji vlastní osobu? Velmi správně chápeš úlohu hajného v lesním hospodářství a to bez těch uvozovek. Takoví hajní jsme ale i my, členové. Ale nejspíše jsme špatní hospodáři, když dovolíme ty neshody, které mezi oběma organizacemi panují. Holt, kde chybí rozum... Mimochodem, ten "německý fanatik" je ve Tvých očích pochvala nebo urážka? Obejdu se bez obojího.

Víš Jaromíre, jsem členem ČSV již ani nepamatuji od kdy a též i PSNV od roku 2004. Členem PSNV jsem se stal proto, že jsem hledal společnou platformu k výměně zkušeností v chovu nástavkových včelstev, kterou jsem u ČSV v té době nenacházel. Fakt mne mrzí, že představitelé obou organizací nemohou nalézt společnou řeč. Že by přece jen šlo o peníze?
JK

Jestli obhajuji sebe nebo PSNV? Vlastně někteří členové dělali soukromě podobné aktivity jaké jsem zmínil já a co se člověk nedočetl o těchto počinech ve Včelařství třeba z pera předsedy si dokážete najít sám. Obhajuji tedy obecně všechny, kteří jsou ve Včelařství zmiňovávány a byly i dříve zmiňovány a nedostalo se jim možnosti reagovat.

Nevím o jaké společné řeči píšete a nepovažuji to vždy za škodlivé, když jsou rozdílné názory (třeba v interním fóru PSNV se to rozdíly jen hemží jen těch hajných se moc aktivně zatím nevyjádřilo - zkuste to tam a možná se s prosbou přidám, když bude fakt z toho vycházet společná řeč ve shodě s mým etickým kodexem kde se neutlačují menšiny a neprosazují zájmy jen pro zvýšení zisku)

Jaromír

(fanatik - o pochvalu nešlo a o urážku jsem se též nepokoušel - prostě vy mě můžete vnímat za opačného fanatika pro rozdílnosti, které zde příspěvkama obhajuji a němců bylo více než partizánů a proto tam zaznělo německý jako ve vašem vtipu)

Příspěvek: #1677

Pane NB1, jen bych Vám chtěl napsat, že ve chvílích kdy zrovna nepřerušujete své přerušení se mi zdá že je tu méně zloby a nenávisti. Nemohl byste vynechat takové hloupé a xenofobní příměry jako byl ten o němcích? Pevně věřím, že to celé myslíte dobře - jako apologii PSNV, ale v mých očích pácháte pro PSNV spíše medvědí službu.

Příspěvek: #1678

K aktualitám ve vláknu Včelařství. http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Casopi...#pid108517

Nejen v tomto případě, ale obecně když dojde k nějakému složitějšímu sporu, třeba namátkou staré a nové vedení, tak většina nakonec zaujme velmi pohodlné stanovisko.

Oni jsou to gauneři všichni, klacek do ruky a vyhnat je od válu všecky.

Je to takové pěkné české pohodlné, nemuset myslet a hledat kdo a v čem má pravdu a kde ne.

---

Nebo, nedejbože vyjádřit názor, když nevíme kdo nás poslouchá.

Příspěvek: #1679

Zrovna tak pohodlné a v poněkud zaboudlém a frustrovaném a mravně nejistém tuzemsku je velice efektivní začít argumentovat penězi. To vždycky zabere, je to spolehlivé. Malost a závist, to se vždy chytí a dá využít i zneužít ...
A takové ty drobné fauly, v podstatě gaunerství ... Ano, pojmenujme věci a ty lidi pravými jmény ...
Když jsme v PSNV řekli jen to, že chceme rovný vztah v administraci 1. D., tedy vztah žadatel - poskytovatel - bez prostředníka a na základě průhledné a jasné evidence, který by zamezil podvodům, soudruzi to okamžitě zneužili faulem v tom smyslu, že prý chceme zrušit dotaci, ergo zničit české včelařtví, opylovací službu a kdo ví co ještě. A hned to šlo do Včelařství a bylo to zadání PRV, zavěcení to jistě vědí, jenom se o tom nemluví ...
Ano, tohle je hrozně lákavé.
Ano, i PSNV se účastní v systému dotací, dokonce některé z nich považuje za pro obor zatím docela přínosné (smysluplné dotace do HW, smysluplné a efektivně pojaté dotace do vzdělávání, např.). Ale i uvnitř PSNV o tom běží stále velmi otevřená debata. A v zásadě jsme nastaveni tak, že kdyby dotace nebyly, přežijeme. Za podmínek rovné konkurece ...
Ale pozor: v praxi nejde o ty peníze. Problém je ve vidění světa oboru, v konceptu. Proto jsem tak vypěnil, když to někteří zde označují za hádání o prkotinách a za rozkopávání báboviček. Současný stav je udržitelný jen násilím či manipulací. On to čas ukáže ...
Soudruhům vadí, že máme nezávislé lektory, které si sami školíme a vychováváme, kursy, školy a další vzdělávací akce, že je oni nemohou kontrolovat a censurovat, že už nemohou zakazovat, aby někteří jimi proskribovaní přednášeli a aby se hovořilo o některých tématech, která oni zakazují a považují za veřejná tabu. Třeba jinak o nemocech včel, jinak o zootechnice, jinak o ošetřování. Tohle nemohou rozdýchat, tak prudí, leští všude kliky, lobbují, udávají a nabádají členy, aby to dělali taky.
Jádrem je i ohrožení monopolu na distribuci VLP jisté nejmenované instituce, jejíž nejmenovaný představitel se může přetrhnout v leštění klik a lobbingu na SVS a na ministerstvech, kde má stále své věrné. O tom se ovšem ve Včelařství nedočtete. Tam tak maximálně dr. Hubač ... Pokud je ovšem autorem ...
Veřejná kontrola neexistuje a podrobné zápisy či audio záznamy z jednání PRV k dispozici nejsou ...
Začíná to být válka o principy a zásadní hodnoty moderní společnosti a je mi líto, že někteří to tu zlehčují a vlastně přijímají onu unfair argumentaci a baští jim to. Ale je to jejich volba a taky jejich štít a odpovědnost. Jestli se stát součástí problému, nebo se nadýchnout a narovnat záda a moci se pak ráno v klidu podívat do zrcadla ... To je demagogie, co?
Asi tohle bude někomu připadat hodně tvrdé, ale možná je čas začít věci pojmenovávat pravými jmény.
Jiří

Příspěvek: #1680

V článku ve Včelařství zazněl návrh změny - tedy povinného nařízení od SVS při odběru zimní měli - najde se někdo z členů ČSV kdo bude veřejně nesouhlasit, že rozebírat včelstva v době kdy jsou v zimním chomáči aby jim sebral všechny nástavky, které mají pod sebou a rozrušil jim zatmelení spár mezi nástavky považuje za návrh hodný návštěvy Chocholouška nebo to budete bez remcání praktikovat, když to vaše vedení jako souhlas bezmále všech včelařů prosadí?

---

(26.04.2015 9:04)Anatol napsal(a):  Pane NB1, jen bych Vám chtěl napsat, že ve chvílích kdy zrovna nepřerušujete své přerušení se mi zdá že je tu méně zloby a nenávisti. Nemohl byste vynechat takové hloupé a xenofobní příměry jako byl ten o němcích? Pevně věřím, že to celé myslíte dobře - jako apologii PSNV, ale v mých očích pácháte pro PSNV spíše medvědí službu.

Víte co je na Vás zajímavé! Když Vám položím přes email dotaz tak odpověď nedostanu, ale jakmile zde napíši příspěvek kvůli obranně včel, protože to holt do podzimu nepočká tak jste hned aktivní. Přečtěte si, prosím, znova kdo první použil příměř o němcích a partizánech a pak se do mě strefujte a vkládejte do mých příspěvků xenofobní obsah. Vůbec mě neznáte a evidentně chápete mé příspěvky špatně a možnosti mě poznat přes emailovou korespondenci a vysvětlení si pojmů jste nevyužil tak nechápu proč mě rozebíráte.