Příspěvek: #3061

Ne to jsem nemyslel ale budiž, ale co si myslím ,že by ti to ušetřilo hodně práce

Příspěvek: #3062

To vīš...taky bych si rád odpočinul.... Mít tak přes 100 včelstev...přivītal bych takové ošetření "na udání" ze strany SVS každý rok.

Příspěvek: #3063

Bylo to na podzim 2014, měli 6 včelstev. Paní jsem vídával pravidelně každých čtrnáct dní několik let. Když pořídili včelstva, vždycky jsme na téma včely pár vět prohodili. Když mi jednoho dne řekla o té příhodě, ještě několik měsíců poté jsme o tom mluvili. Takže se to stalo skutečně. Jen nevím přesné detaily, s pánem jsem nikdy nemluvil. Třeba to tu čte a řekne nám.

Příspěvek: #3064

No tak to by mně zajímalo jak to dopadlo .....

Příspěvek: #3065

Nezapoměňte!!!!Má to být zaznamenaný,ale je napsáno kde??? Není!!!!!§
Dokonce stačí tečka v kalendáři. F.V.

Příspěvek: #3066

Uvidíme, zda bude SVS nadále zajímat spíše administrativní stránka procesu ošetřování včelstev, než zdravotní stav včelstev a aktuální nákazová situace. Uvidíme, zda setrvají v pozici nástroje mocného Svazu vůči nepřizpůsobivým odpadlíkům.

Příspěvek: #3067

Mě by zajímalo jak to teda je s vyšetřením MVP po jednom roce v ochraném pásmu v metodice jsem nenašel kód vyšetření taky je problém s tím dál pracovat v cisu zase skvělá akce

Příspěvek: #3068

(02.02.2016 20:48)Pavel Holub napsal(a):  Uvidíme, zda bude SVS nadále zajímat spíše administrativní stránka procesu ošetřování včelstev, než zdravotní stav včelstev a aktuální nákazová situace. Uvidíme, zda setrvají v pozici nástroje mocného Svazu vůči nepřizpůsobivým odpadlíkům.

Co myslíš co je jednodušší - poznat štempl vzhůru nohama nebo včelstvo před kolapsem? A ještě diagnostikovat důvod.

A teď si vem, že takové včelstvo bude se všema správnýma metodickýma štemplama, šaržema všech Varidolů, nátěrů a Gabonů a vzpupně zkolabuje.

V takovém případě je jediná naděje - chybějící kopie od revize vyvíječe.
Jinak to nejde vysvětlit.

Příspěvek: #3069

(02.02.2016 15:05)Kohout napsal(a):  Chodí sem ten včelař co ho ZO nabonzovala že má podezření že neléčí, veterinářka mu za doprovodu městské policie pod pohrůžkou pokuty 50000.- provedla fumigaci a druhý den byl bez včel? Že by nám popsal jak to proběhlo? Znám to jen z vyprávění jeho manželky.

Tak to nemyslíte vážně, nebylo to 1.4. ???????

---

(02.02.2016 22:46)KaJi napsal(a):  

(02.02.2016 20:48)Pavel Holub napsal(a):  Uvidíme, zda bude SVS nadále zajímat spíše administrativní stránka procesu ošetřování včelstev, než zdravotní stav včelstev a aktuální nákazová situace. Uvidíme, zda setrvají v pozici nástroje mocného Svazu vůči nepřizpůsobivým odpadlíkům.

Co myslíš co je jednodušší - poznat štempl vzhůru nohama nebo včelstvo před kolapsem? A ještě diagnostikovat důvod.

A teď si vem, že takové včelstvo bude se všema správnýma metodickýma štemplama, šaržema všech Varidolů, nátěrů a Gabonů a vzpupně zkolabuje.

V takovém případě je jediná naděje - chybějící kopie od revize vyvíječe.
Jinak to nejde vysvětlit.

Máte špatný link co takový papírek. Zase něco na zpeztření.(dále)
Zdeněk

Příspěvek: #3070

(02.02.2016 22:27)Hyju napsal(a):  Mě by zajímalo jak to teda je s vyšetřením MVP po jednom roce v ochraném pásmu v metodice jsem nenašel kód vyšetření taky je problém s tím dál pracovat v cisu zase skvělá akce

Jirko, mohl by jsi vědět, že toto vyšetření vyplývá z MVO a ne z metodiky zdraví zvířat.
Co se týká CISu tak je tam trochu zádrhel, ale pokud se trochu snažíš a zavoláš si třeba do Olomouce do SVÚ panu Pijáčkovi, tak se v pohodě domluvíte na postupu. Alespon já jsem to tak udělal a dal pokyny pro celý náš okres.

Příspěvek: #3071

(03.02.2016 0:27)Medak napsal(a):  Máte špatný link co takový papírek. Zase něco na zpeztření.(dále)
Zdeněk

Nerozumím, jaký link?

Příspěvek: #3072

(02.02.2016 11:03)VaT napsal(a):  Zákon č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně souvisejících zákonů (veterinární zákon) § 5:

(1) Chovatel hospodářských zvířat je dále povinen
a) zabezpečit provádění vyšetření, zdravotních zkoušek a povinných preventivních a diagnostických úkonů v rámci veterinární kontroly zdraví, kontroly dědičnosti zdraví a kontroly pohody zvířat, a to v rozsahu a lhůtách stanovených Ministerstvem zemědělství (dále jen "ministerstvo") podle § 44 odst. 1 písm. d), uchovávat jejich výsledky po dobu nejméně 1 roku a na požádání je předkládat úřednímu veterinárnímu lékaři. Je-li třeba provést též laboratorní vyšetření vzorků, musí být toto vyšetření provedeno v laboratoři uvedené v § 52 odst. 3,

co si z toho vybrat? A kde najdu "prováděcí právní předpis"

Dnes jsem byl u veterináře na KVS a dověděl jsem se následující:

1, údaje o léčení obsahují mimo jiné i číslo šarže a hlavně obsahují jméno člověka, kdo vykonal léčebný zákrok - což vypadá na první pohled jasně jenže...

2, chovatel je povinen vést si ještě údaje o nabytí léčiva, takže jestliže někdo nezíská léčiva legální cestou - například s někým sdílí lahvičku varidolu, nemůže pak být uveden jako ten kdo vykonal léčebný zákrok, páč legálně nenabyl ty léčiva...

všechno se lze prý dočíst v tom zákoně o léčivech

---

a že by tady někdo diskutoval o povinných záznamech o nabytí léčiv jsem si vůbec nevšiml, tedy mi z toho vychází že státní správa může kdykoliv kohokoliv vykostit kdy se jí zachce

Příspěvek: #3073

Mě se líbila ta část:Pane veterináři máte včely? NE. A co jste přišel dělat:Kontrolu včel a nebo papírování?
To totiž mluví samo za sebe.
Tuhle kontrolu může dělat každý kdo umí číst a psát.A nebo,že by dva :jeden čte a druhý.....
Ono je pravda/od fundované osoby/,že když chodil veterinář do škol,tak obor včely nemusel absolvovat.
Dříve.
A divím se ,že veterinář,když věděl jak na tom je,se nechal nafilmovat?
Nebo to byl jenom hec?

A vsadím se s tebou :Když půjdu se zeptat já v jiném kraji budou tam určitě změny.Každý si to vykládá po svém.
To je to,Z Prahy by měl být vydán srozumitelný návod.
Nikde není doslova napsáno,otevřeš v počítači tam a tam je tabulka.
Vytiskneš,nebo doplníš..........
Já zažil minymálně takových pět sezení s různými ze SVS a každý to říkal jinak.Jenom to slovo MUSÍŠ bylo stejné .....F.V.

Příspěvek: #3074

To číslo šarže, to by mě fakt zajímalo jestli v mé zdravotní dokumentaci je informace o šaržích očkovací látky a případně vydaných léků.

A pak že není včelám ze strany státu věnovaná dostatečná pozornost.

---

Zajímavé je taky to jaké se dostává včelařům metodické pomoci - jednak těm 98% a hlavně těm obyčejným od státu. Kromě básniček od mluvčího SVS.

A už vidím jak takovou dokumentaci předkládá včelař, kterému to chodí léčit důvěrník.

Příspěvek: #3075

Stát je velký pomocník i v ostatních oborech. Právní nejistota ale s sebou přináší i výhodu tzv. osobní vybíjený. Každej může jednim dopisem sestřelit kohokoliv (až na vyjímky samozřejmě), to je přece paráda!

Příspěvek: #3076

Tak já znám jednoho rebela ten se tomu smeje nejvic pac uz k nemu kontrola nezavitala dlouho,udavali ho neb on leta jiz lecil bez chemie kyselinama atd. a ten zvolil ten nejednodussi system jak se vyhnout kontrole,proste dela ze neni doma a neotviral a Zadna SVS v republice ho k tomu asi nedonuti kouknul a sel od dveri a jen neotevrel dokonce se ptal co chtej jednou a pak jim rekl ze tady nikdo doma neni.

nakonec to veterina vzdala,ale to je asi ta nejkrajnejsi vec to takto resit...ALE NA DRUHOU STRANU UCINA......

Příspěvek: #3077

(03.02.2016 11:31)VaT napsal(a):  2, chovatel je povinen vést si ještě údaje o nabytí léčiva, takže jestliže někdo nezíská léčiva legální cestou - například s někým sdílí lahvičku varidolu, nemůže pak být uveden jako ten kdo vykonal léčebný zákrok, páč legálně nenabyl ty léčiva...

všechno se lze prý dočíst v tom zákoně o léčivech

Tak schválně jestli to tam tam najdeš Zákon o léčivech - nebo tě jen krmil. Možná budeš mít větší úspěch - já tam nic takového nenašel.

Příspěvek: #3078

Ne neni to tam a v slovech pravnika je to jasne je povinost uchovavat veci z laborky ne o mojem leceni konecne se provalila jedna obri lez a nevedomost jak veterinaru tak tlak ze strany ČSV.Tohle nemohlo vydrzet navzdy a pro ty co budou oponovat ze lecit se musi tak ano ale ne na povel a celoplosne

JE NA CASE ABY KAZDY CHOVATEL ZACAL BYT ZODPOVEDNY ZA HOSPODARSKA ZVIRATA KTERE CHOVA

nebo snad vsichni ockujete psi celoplosne??ja si tedy na veterinu jezdim sam....

takze pokud nekdo chce dal lecit hromadne nech tak cini dle sveho nejlepsiho svedomi a vedomi ale at nekritizuje ty co tak cinit nechteji a leci podle sebe..stejne se tohle sesipe brzo jak domecek z karet a mozna i mistni spolky konecne pochopi ze jenom krmi par lidi nahore a zacne jim to konecne vadit a budou si sami pro sebe.

nejsem proti organizacim ale odmitam se podilet na spine dotacnich podvodu a zvyhodnovani par vyvolenych ve vedeni CSV...

NAVIC AZ SE VAM TO SPOLCENI ROZPADNE RAD SE BUDU KOUKAT JAK TEN VAS SPOLECNY MAJETEK ROZDELITE NEBO DOPADNE JAKO VCELA PŘEDBOJ

Příspěvek: #3079

Já taky ne. Ale třeba si jenom spletl zákon, třeba je to v jinym. Třeba je to v nějakym přílepku k zákonu o školnim stravování, to nemůže nikdo vědět!

Příspěvek: #3080

Koukni na §7 a §9 sem tam to celkem odpovídá ale pořád jde o veterinárního loékaře nebo chovatele jako podnikatele nikoliv zájmového a navíc podle § 77 odst. 1 písm. c) bodu 8 zákona a jehož výdej je vázán na lékařský předpis