Příspěvek: #801

Z druhe strany.Jsem celkem rad,ze mi potencialni presunovatel posle sms ci email jakozto "hlave" ZO. "Zdar,mam vcely tam a tam" .Ac nemusi,povazuju to za slusnost,oznacit stanoviste inicialami jako povinnost.Je to lepsi varianta,nez kdyz mi prijde MVO na mvp na neznameho presunovatele,coz uz se stalo 2x !!! Neclen svazu dnes neni v okruhu mnoha kilometru,navic s necleny byla spoluprace vzorova,coz nemuzu rict o cizich clenech,kteri neplni ani pozadavky SVS na presun a delaji si co je napadne.Dozvim se o nich bud od SVS,nebo kdyz prijdou otravovat skrz razitko na dotace.Navic pokud o takovem stanovisti zvlast v lese vime,kdykoli muzem zpetne informovat o nenadale skode,ci snusce atd.

Příspěvek: #802

On je v tomhle hlavne problem v lidech..nekde je domluva naprosto normalni ale pokud je nekde nekdo kdo si narokuje neco na co nema pravo a jeste hrube tak se snim jiz dal nebavim.
Tentokrat s Milanem naprosto souhlasim obzvlast mne potesil tim nakopanim do kouli takze Milane dik za nazor ono nebudes tak spatnej jak se zda staci te vic poznat a radne debatu rozvest..
A ted bych rad znal odpoved tech co tu mluvi o slusnosti.ted jsem se vratil z hub z naseho lesa a nic moc jsme nenasli protoze pred nama tam byla rodina o 6 lidech a nesly si dva narvany kose hribu.obzvlast mne nakrklo ze nasly moje schovane kozaky a upozornuju ze byly v nasem lese!!! Jak jsem se mel zachovat ??servat je bejt na ne zlej??ne popral jsem jim dobrej den pokochal se ulovkem a ve finale stravil peknej cas s rodinou prochazkou po lese..a druha vec znamej koupil taky les po vykaceni pac byl levnej zalesnil a pocal se stavbou vcelina.no stihnul jen betonove patky z KG trubek a mel nehodu..pres tri mesice se tam nedostal a kdyz tam dorazil byla tam cca 300 metru od jeho zamysleneho mista umistena maringotka byl tam i kontakt tak dotycnemu volal a bude tam mit flek na stalo.nemohl vedet ze tam planuje vcely pac si neregistroval stanoviste dopredu.takze les na vcely mu je k nicemu.a sice penez to tolik nebylo ale tech stromku ,zabral mi tri ctvrte kamenneho sklepa a pak to vsechno musely sazet..ano les ma dal ale chtel to hlavne kuly vcelam siroko daleko nikdo male riziko kradeze a super misto.zajimalo by mne jaky nazor by mel mistni clen kdyby stavbu dokoncil a dal si tam tech 20 vcelstev...nikdy vsak nemluvil o tom ze by ho sel vystvavat prostrelovat mu gumi ci jinak skodit..vzal to jak to je.takze 50 tis.v trapu a jen spousta prace do budoucna.neco z toho bude mit az jeho kluk nad hrobem takze spis az vnuk nez syn.takze mala rada na zaver pokud najdete super misto kde je prepoklad dobre snusky,malej predpoklad kradeze registrujte si stanoviste hned dost vcelaru hleda misto i podle mapy jak je kde plno..

Příspěvek: #803

(18.09.2018 16:49)Milan König napsal(a):  Jak mu muže ukrást snůšku, když není jeho?

Copak místní včelaři mají nějaké právo (formální, nebo morální) na les, akátové háje, řepkové pole, nebo lipovou alej? Ani omylem. Nicméně pravdou je, že si to někteří myslí.

Je to adekvátní situaci, kdy by místní spolek houbařů vymáhal na přespolních houbařích, aby se při každé návštěvě místního lesa registrovali u místní organizace a doložili potvrzením od lékaře že jsou naprosto zdraví. Absurdní. A stejně jako místní spolek houbařů nemá výhradní právo na úrodu hub v místním lese, tak místní včelaři nemají výhradní právo na místní zdroje snůšky. I když se toto tvrzení mnoha z nich nebude líbit.

Pokud se mýlím, nechť mě někdo poučí citací zákona.

BTW: To podprahové tvrzení o migrantovi nechtějícímu dodržovat místní zvyklosti. To bylo vážně ubohé.

A BTW podruhé. Ubožák, který střílí kulovnicí po majetku jiných... Ve skrytu.. Tajně.. Anonymně... Je zbabělec, který si nezaslouží soucit, ale nakopat do koulí.

Když rybářům starajícím se o místní obecní rybník, kde dělali brigády, přikrmovali přijde do revíru pytlačit jiný rybář.. Když chovateli skotu někdo postaví hráz na veřejném potoku odkud pijí krávy... Když hajnému v revíru řádí škodná (třeba jiný myslivec)... vždy se ti dotyční brání, je to přirozené. Řada včelařů včelaří na svých lokalitách mnoho let. Vysadila množství medonosných stromů. Tlumila zde společně varoázu i mor. Snažila se o lepší genofond. Bojovala za krajinu se zemědělci i úřady. Není nic nelogického, že na tom, že si krajinu nárokují, byť jim nepatří. A pokud by si ji nenárokovali, bylo by to špatně, protože by k ní neměli žádný vztah, který by podmiňoval výše uvedenou péči o zemi.

Pokud se někdo chová hrubě, tak jak bylo výše popsáno, je zcela v pořádku, že dostane hrubou odpověď. Kdo je větším zbabělcem ten kdo pln sil se 40 včlstvy nakočuje ke stanovišti včelaře s 8mi, většinou důchodového věku? Nebo ten kdo vezme pušku a rozstřílí mu včelín? Pokud se chovám jako hovado, pak nemůžu brečet, že mi někdo oplácí stejnou minicí.

BTW: a jestli ti nejsou vhod srovnání s imigranty, považuješ jej za ubohé-chce se ti moralizovat, odstěhuj se do Švédska nebo do Německa a předávej zde své cenné rady

Příspěvek: #804

U nás naštěstí nikdo nekočuje, takže se mi ještě nestalo, že by tu někdo včelstva přivez, ale určitě bych z toho taky nebyl nadšenej. Tady je taková krajina, že asi ani smysl kočovat nemá, protože mají všeichni dost medu i na pevné stanovišti. Upřímně já bych kočování uplně zakázal, at si každý včelař v okolí stanoviště udělá takový podmínky, kde se včelstva uživí a je to, chápu, že takhle je to pohodlnější, ale když chce někdo včelařit, tak at pro to něco udělá.

A jak tu psal kolega, když někddo nakočuje na místo mezi včelstva někoho jiného a pole třeba se svazenkou, tak je jasné, že létavky se svezou s těma toho kočujícího a ten bude mít silnější včelstva a daleko víc medu a tomu druhýmu zbydou oči pro pláč, takže dokážu pochopit, že se někdo takovvýmu troubovi chce pomstít a plně mu to schvaluju.

Příspěvek: #805

Pytlačit? jak úsměvné...

Hráz na veřejném potoku? to je legální?

Ale prosímtě.. Záměrně vybíráš zcela nelegální věci a zhola nesmyslně je přirovnáváš k tomu, když někdo zcela legálně postaví někam svoji maringotku. Snad nevěříš, že ti tak slabou a průhlednou argumentaci někdo vezme. To si taky do toho mohl zamontovat vraždu a znásilnění.

A k tomu zbytku.. Co na to říct. To jako včelař, který vylepšuje VLASTNÍM včelám genofond nějakým způsobem získává právo na místní les? Nebo jak jsi to myslel?

Ten kdo v noci někomu rozstřílí včelín je totální ubožák a sráč. Zbabělec, který se neumí postavit k realitě jako chlap a jenom spoléhá na to, že ostatní takoví ubožáci nebudou a nebudou mu oplácet stejně.

Jak si to jako představuješ? Ty rozstřílíš druhému včelín. Ono to bude taky takové hovádko ubohé a rozstřílí ti ho taky. A pak tam budete oba sedět, zírat na své zničené včelíny a přemýšlet, kde se stala chyba. Nebo to poženeš dál? Zapálíš mu dům? On to tobě taky? A co pak?

Ubožák, který v noci ničí cizímu majetek jenom spoléhá na to, že ten druhý na něco takového ubohého a srabského nebude mít žaludek a neoplatí mu.

A srovnávat včelaře, který přesune svoji maringotku s včelami do vedlejší vesnice s imigrantem může jenom člověk velmi mdlého rozumu. Vytáhnout imigranty i při debatě o kočování včel je takový pěkně ubohý a podpásový argument. Ale dovedu si představit, že ubožák, který chodí po nocích ničit ostatním úly se asi na nic jiného ani nezmůže. Ono to asi nevadí. Ostatní si obrázek udělají sami.

BTW: abych si udělal obrázek.. V ČSV je hodně takových, kteří smýšlí jako ty? Podle kterých je v pořádku zničit v noci "cizákovi" majetek, protože tady je to přece "naše"?

Příspěvek: #806

Tak jinak koukam ze to stale dost vcelaru nechape.Kocujci vcelar pokud splni narizeni pro kocovani si muze stoupnout kam chce.jiste z moralniho hlediska se to da chapat ale muzete tak max.soupat nohama a vic nic..zrusit kocovani je pekna blbost ne vsude jsou podminky stejny ale je v tech prispevkach videt to sobectvi..a opet kocujci vcelar to dela hlavne pro zisk ne pro zalibu.musi kocovat efektivne a s tim nejlepsim co ma..aby se to vyplatilo.proto si vybira takova mosta kde je predpoklad nebo dlouhodoba zkusenost s nadprumernou snuskou a nejde jet jen tak nekam.to ze by ovlivnil mistni genofond je dalsi blbost na entou protoze ten kdo v miste chova vi ze ho 20-30 dalsich vcelstev nijak neohrozi protoze je vic zpusobu.navic v nasi prevcelene krajine je to jen o stesti na misto. nebo tomu venovat vse a precislit ostatni poctem a zamerenim na trubce.navic napiste mi kolik je u nas mist kde vcelari berou jen od 1-2 chovatelu a snazej se s chovem neco delat.mam zkusenost ze min. polovine je to jedno a sotva matku rozezna natoz jone veci.tot ma osobni zkusenost z me lokality.to ze se najde blb i mezi kocovnikama je jasny ale jsem presvedcen ze valna vetsina je rozumna a slusna.zajimave je ze na jednom stanovisti me vidi doslova s radosti posedime pokecame dostanu kafe buchtu a do vecera kecame jen o vcelareni.a to je ono je to totiz v lidech samych.pokud nekdo schvaluje ze hajzlilovy co se chova neslusne potajmu neco nici nebo ukradne vcely aby ho vypudil ci jine hajzlikoviny pak je horsi nez on.jo pokud mu to rekne do oci nebo mu zavola a klidne at mu potaji da v lese par facek ok s tim souhlasim ale ta maringotka a vcely za to nemuzou.navic nechapu jak jinej vcelar dokaze jinemu nicit vcely nebo jonak mu je poskozovat..to mu jich neni ani trochu lito??to si rika vcelar kdyz se msti na nevinyvh vcelach??pripomina mi to situaci kdy kazdej nadava ze Vsichni Policajti jsou hovada,blci a dalsi a dalsi nadavky a vysmechy.ale kdyz je jednou potrebuje jsou prvni koho vola a automaticky pocita s jejich pomoci a nedej boze kdyz o nocni prijedou za 20 minut protoze jsou na druhem konci okresu a v tydnu tam jsou jen oni a druhe auto rychla.......na celej okres.....kazdej hosi nejdriv u sebe vic otevrene srdce a bude vam lip a mozna pak zjistite ze tech 20 vcelstev v maringotce vam snusku neukradly......

Příspěvek: #807

(18.09.2018 9:09)Havelka Jan napsal(a):  Já mám s místní ZO dobré vztahy, byl jsem pár let jejich členem, předseda byl dokonce na kurzu chovu matek, kde jsem přednášel. Ale to nic nemění na tom, že svazu nic není do toho, kde kdo má včely. Spadáme pouze pod SVS.
Také mám u stanoviště ceduli, už jen pro to, abych splnil literu zákona a nedával důvod k buzeraci.

Prosim kde je psano jak ma vypadat označení stanoviště? Děkuji

Příspěvek: #808

(18.09.2018 20:03)Milan König napsal(a):  Ten kdo v noci někomu rozstřílí včelín je totální ubožák a sráč. Zbabělec, který se neumí postavit k realitě jako chlap a jenom spoléhá na to, že ostatní takoví ubožáci nebudou a nebudou mu oplácet stejně.

Jak si to jako představuješ? Ty rozstřílíš druhému včelín. Ono to bude taky takové hovádko ubohé a rozstřílí ti ho taky. A pak tam budete oba sedět, zírat na své zničené včelíny a přemýšlet, kde se stala chyba. Nebo to poženeš dál? Zapálíš mu dům? On to tobě taky? A co pak?

Ubožák, který v noci ničí cizímu majetek jenom spoléhá na to, že ten druhý na něco takového ubohého a srabského nebude mít žaludek a neoplatí mu.

To je válka. Slabší hledá prostředky jak zasáhnout silnějšího. Takhle to bylo od nepaměti. A rozhodně to neznamená jak si myslíš ty, že ten kdo útočí pod rouškou tmy je zbabělec. Stejně tak by bylo možné označit jako zbabělce toho, kdo se drze schovává za zákony aniž by respektoval elementární zvyklosti slušného chování či cechovní cti. A má zkušenost je, že takoví hajzlíci když narazí na někoho opravdu fanatickýho, rychle stáhnou svůj zbabělej vocas a jdou svoje moresy zkoušet někde jinde, kde jim to humanismem změkčelé okolí toleruje.

Přitom stačil 1 mail nebo telefonát místním a nebyl by žádný problém.

Příspěvek: #809

Bohajeho Josef Křapka psal o slušnosti. Nesouhlasím s přirovnáváním k pytláctví apod., to je blbost. Milane K., vy opravdu na vše musíte mít zákony, regule, řády? Jak daleko si od sebe sednou rybáři je, tuším, popsáno v ryb. řádu. Ale zda budou nahazovat 10cm od sebe nikde napsáno není. Ale nejsou přeci idioti. Když jeden nimrod sedí na kazatelně, druhý si k němu přeci nepřisedne, ač o tom nemluví jak zákon, tak asi ani většina interních stanov. Že moje dítě pozdraví učitelku, popř. jí dokonce nebude tykat je přeci nabíledni. Nebo školní řád hovoří konkrétně o tykačce? Tady jde o dobré mravy, o cit. Až budou na všechno zákony, pak bude možná pozdě na to chtít se ptát .....

Příspěvek: #810

A vsak oni sú slušní,len Martin občas niekoho prefacká v lese a milan nakope do gulí ... Odlahčujem to,aj tak najvyšší čas aby tuto debatu admini previedli do správneho vlákna

Příspěvek: #811

Včely , rozpěrák, dýmák a kuklu mám, na co nutného k chovu včel jsem zapoměl - KULOVNICI !
Jdu si nějakou koupit.
Měli by je prodávat i ve včelařských potřebách.

Příspěvek: #812

(18.09.2018 22:14)karelretik napsal(a):  

(18.09.2018 9:09)Havelka Jan napsal(a):  Já mám s místní ZO dobré vztahy, byl jsem pár let jejich členem, předseda byl dokonce na kurzu chovu matek, kde jsem přednášel. Ale to nic nemění na tom, že svazu nic není do toho, kde kdo má včely. Spadáme pouze pod SVS.
Také mám u stanoviště ceduli, už jen pro to, abych splnil literu zákona a nedával důvod k buzeraci.

Prosim kde je psano jak ma vypadat označení stanoviště? Děkuji

Karle, konkrétní zákon či nařízení si už nepamatuji. Ale stanoviště by mělo být označeno číslem chovatele, číslem stanoviště a kontaktem. Kdysi bylo, že mimo zástavbu muselo být označeno trojúhelníkem o hraně 1 metr, barvy žluté, umístěný horizontálně. to bylo kvůli postřikům z letadla,a le toto už je naštěstí minulost.

Příspěvek: #813

Mám zkušenost, že ti, co se nejvíce ohánějí zákony, s nimi mají největší problémy. Možná by Milan pochopil, kdyby přímo před jeho úl (na veřejné louce) nakočoval někdo s celou maringotkou. A jemu by třeba klesla snůška a jemu by létavky zalétly jinam, potažmo z tohoto stanoviště by si med lidi mohli koupit od někoho jiného. Skutečně musíme jít do extrému, abychom pochopili co je, nebo není slušné, byť nad rámec zákona? Být hovado v souladu se zákonem není řešení.

Příspěvek: #814

Honzo diky, me jde spis o to, zda he to povinnost? Mam je oznacené, ale uz se mi parkrat stalo, ze to nekdo ukradl (cedulka se hodi...) a tak co pak porusuju. A ja si myslim, ze tam stacilo mit pozor vcely a telefon.....

Příspěvek: #815

K tomu hlášení/nehlášení, sdělování místním a pod. by bylo vhodné použít náš celosvětově úžasný LPIS. Potřebuji kočovat, vyplním potřebné daje (reg. čísla, parcelu, počet včelstev, dobu ...) a všichni dotčení včelaři obdrží e-mail. Bez rozdílu svazové příslušnosti, prostě v daném okruhu.

Příspěvek: #816

Tak to jsem musel jen jednou a pan mi vcely zamerne kradl.porad se to tu mota dohromady.Verim tomu ze vetsina vcelaru co kocuji je slusnych a pouzivaj hlavu.to ze se stavaly pripady kdy zamerne poskozovaly zarizeni nebo kradly vcely tu jsou.kazdej kdo kocuje musi mit radne zabezpecene vcely proti kradezi protoze nazor on ma vcel dost je celkem rozsiren.takze na par prikladech blbcu bych nehazel vsechny do jednoho pytle..je to o lidech..a to ze Clenove ČSV zadaj casto to na co nemaji narok je take pravda a je logicke ze to jsou vetsinou clenove protoze ma u nas nejvic clenu ..ja osobne krom jedne lokality a obcas pocatecni neduvery dobre zkusenosti a celkem domluva vpohode at je v ČSV nebo neni.hodne zalezi na koho narazite a zda pretrpite pocatecni nemoc vcelaru "hele mladej ja vcelarim 30 let" .jiste ze muzete narazit na arogantniho blba kterej sice ma oporu v zakone ale chova se jak prase.
karelretik-cedule uz take nepouzivam tez mi je kradly i kdyz to mohly byt i houbari ted mam jen jako ty tel.na mne a pozor vcely jen vytistene a zatavene do folie a uz se neztraci.ani kontrola z SVS nemela nic proti utrousil "koukam ze oznaceni taky mate" tak nevim treba jen nechtel zbytecne prudit.

Příspěvek: #817

(19.09.2018 6:26)Kamik napsal(a):  Mám zkušenost, že ti, co se nejvíce ohánějí zákony, s nimi mají největší problémy. Možná by Milan pochopil, kdyby přímo před jeho úl (na veřejné louce) nakočoval někdo s celou maringotkou. A jemu by třeba klesla snůška a jemu by létavky zalétly jinam, potažmo z tohoto stanoviště by si med lidi mohli koupit od někoho jiného. Skutečně musíme jít do extrému, abychom pochopili co je, nebo není slušné, byť nad rámec zákona? Být hovado v souladu se zákonem není řešení.

Byl bych naštvaný, ale snažil bych se to řešit rozumně a pokud možno legálně. Něco jsem o tom už napsal.

Rozhodně bych nikomu v noci neničil včelstva. K ničemu takovému bych se prostě nesnížil.

Já mám pochopení pro ledacos. Už jsme toho vážně hodně zažil a viděl. Tak nějak se odvážím říct, že i když nejsem kmet, tak jsem toho zažil opravdu nadprůměrně. Vím, že člověk ze strachu, nebo vzteku, dokáže udělat věci, na které potom nemusí být dvakrát hrdý. Pak je to otázka cti, jak se k tomu postaví. Jestli dokáže nést následky svých rozhodnutí..

Ale sakra.. I když člověk udělá nějaké věci, které nejsou úplně v pořádku, tak by se snad za ně měl minimálně stydět.

Ale chlubit se s tím na veřejnosti? Omlouvat své pokleslé chování? No kde to jsme?

Pro mě je to prostě nepochopitelné a neomluvitelné. Ubožák, který po nocích ničí ostatním včelstva a omlouvá to tím "že je válka"... Kristepane.

Něco takového (zdráhám se napsat "někdo takový") by měl být společností ostrakizován. Je třeba dát najevo, že takto tedy ne. Protože jinak se z takového chování stane tolerovaná norma. Což, podle toho co tady čtu, se už asi stává. To je strašné.

Opravdu nepochopím, jak se normální dospělý člověk s alespoň průměrně nepokřiveným charakterem může takto chovat. Dospělý chlap chodí po nocích a ničí ostatním úly, protože je na ně naštvaný. A pak se s tím chlubí, jak je šikovný.. Já to prostě nedávám. Nepochopitelné a neomluvitelné.

To tedy opravdu.. Mám jenom slova pohrdání.

---

Mimochodem.. Já bych se rád vrátil k těm létavkám..

Nějak se mi nechce věřit, ale nechám se přesvědčit, že létavky za takových podmínek změní úl.

Nechápejte mě špatně. Rozumím zalétávání létavek třeba do krajních úlů. Chápu jak to funguje.

Ale vážně budou létavky zalétávat do cizího úlu desítky/stovky metrů od svého jenom proto, protože je na trase ke snůšce? To se domnívám, že není úplně pravda. Kolik je běžná výška v které létají včely? 4 metry? To by ten cizí úl musel stát ale tedy zatraceně blízko. Metr, dva, tři?

A že by někdo nakočoval opravdu dva metry od úlů na stálém stanovišti.. No to mě tedy asi nepřesvědčíte.

Opravdu by za daných podmínek (řekněme cizí úl 50 metrů na trase ke snůšce) létavky zalétávaly do toho cizího úlu?

---

A ještě doplním. Kdyby tak lehce létavky měnily úl, tak by nemohly mít včelaři včelnice, kde mají úly v několika řadách s rozestupem pár metrů. To by ty zadní byly rychle bez létavek.

Příspěvek: #818

Omlouvám se za to, že jsem svým příspěvkem o slušnosti-neslušnosti mezi včelaři vyprovokoval takovou vlnu emocí.
Jen pro upřesnění. Tomu včelaři bylo již více než 80 let. Nebyl myslivec, nevlastnil žádný zbrojní průkaz ani zbraň. Ten "hodný" poškozený kočovník, který toho dědu po několik let terorizoval byl ve věku mezi 40-50 roky. Při tom stačilo, aby maringotku posunul o cca 300 m dále, mimo koridor letu včel toho staříka. Ač nemůžeme schvalovat užití zbraně proti majetku nikoho, nemůžeme také schvalovat neomalené opakované terorizování "staršího" člověka. Mimochodem, střelec nebyl nalezen a policie případ odložila. Co se zákonů týče, slušným lidem by stačilo desatero božích přikázání a jejich dodržování. Tato legislativní smršť slouží u nás tak leda darebákům. Co se týče zalétání včel, měli by si nevěřící Milanové začínající v oboru včelařství od 2018 poněkud rozšířit obzory.

Věřte, že za dobu, kdy jsem vykonával znalce oboru zemědělství odvětví včelařství, jsem viděl a také mezi jiným řešil i poškozený a zničený i ukradený včelařský majetek a také včelstva, požáry, shazováním a rozházením zvláště v zimních měsících, včelstva zabitá použitím terachlorového hasícího přístroje ... To zde na černém severu bylo zcela běžné.

Dnes již znalectví z důvodu věku a zdravotního stavu nevykonávám. Přenechal jsem to mladším a vitálnějším. A vůbec se mi po tom nestýská.
JK

Příspěvek: #819

"Co se týče zalétání včel, měli by si nevěřící Milanové začínající v oboru včelařství od 2018 poněkud rozšířit obzory. "

A zase.. Ty jsi mladej (je mi 50 sakra) a nerozumíš tomu. Já to dělám 100 let, tak musím mít pravdu. Sice nemám žádný argument, ale stejně to tak musí být.

Možná je to tak. Možná se tak létavky chovají. Ale já se slušně zeptal. Napsal i nějaký argument (možná špatný). Je možné mě ignorovat. Klidně. To chápu. Ale proč tohle? Proč mi píšeš, že si mám "rozšířit obzory"? Proč mi píšeš, že jsem teprve začínající? Nemůžu mít pravdu? Automaticky se mýlím?

K čemu to je? Jen tak.. Bez ničeho. Bez argumentu. Kdybych si obzory rozšiřovat nechtěl, tak se přece neptám. Tak k čemu mi tvůj příspěvek je? K čemu je komukoliv?

Tohle je podle tebe slušné? Asi ano..

Příspěvek: #820

Pepo, tohle jsou extrémy. Myslím, že povětšinou kočování proběhne bez potíží a vzájemné nevraživosti. Ale i tak odmítám vynucování hlásit se ZO ČSV, pokud někdo někam nakočuje. Pořád v tom vidím jakési smyšlené privilegium, které si někdo někdy usmyslel a pořád přetrvává. Ale jinak, slušnost je základní vlastnost. Takže pokud bych kočoval, vyřídím si veškeré papíry a nakočuji tam, kde nebudu druhého omezovat a překážet. Ale ZO bych se nehlásil, nemám důvod.