Příspěvek: #1221

Pokud by postřik fungoval, nestačilo mi postříkat včelstvo jen zvrchu? utěrku taky dávám jen nahoru a oni si to už roznosí po úle......jen nevím jestli by šla štavelka s glycerinem rozprašovat.

Příspěvek: #1222

Nevím, Louky.
Tehdy jsem si ty studie dohledával a pročítal, v zásadě to bylo vše o sublimací, pokapu v cukerném roztoku či postřiku plást po plástu.
Čas to zredukoval, něco zase přibylo.

Osobně se domnívám, že samotný postřik shora alá pokap fungovat nebude, ale je možné že to prostě ještě nikdo nevyzkoušel. Ale postřik zředěnými kyselinami (mléčná, mravenčí, šťavelová, ...) se podle informací, které jsem si dohledával, dělá či dělal vždy plást po plástu.

Příspěvek: #1223

Já bych řekl, že štavelka je pořád ještě nová a ty druhy aplikace ještě budou přibejvat. Kdo ví kde budem za pět let, sám jsem na to zvědavej.

Příspěvek: #1224

Myslím si, že je jedno, či sa dostane KS na včely kvapkami, alebo postrekom. Postrek by mal zasiahnuť viac včiel aj väčšiu plochu v uličke a to je účel. Včely musia s roztokom umazať čo najväčší priestor, aby sa dostal na klieštika.
Sublimácia a aerosol dopraví KS všade aj bez včiel. Použitie fureta je efektívne, ale nikde som nenašiel údaj, pri akej teplote t KS degraduje na KM, CO a CO² . Taví sa pri cca 110°C a odparuje sa pri 180°C.

Příspěvek: #1225

Moje ulozene poznamky k stavelke resp. zohrievaniu dihydratu KS:
- 101°C - odparovanie vody
- 157°C - KS zacina sublimovat
- 189°C - KS sa rozklada na kys. mravciu a oxid uholnaty
Zdroj informacii bohuzial nemam zapisany a nie som chemik

Příspěvek: #1226

Teploty sublimace a rozkladu mám stejně jako iceage. Včera jsem zkoušel dohledat zdroj, ale nepodařilo se mi to...

Příspěvek: #1227

Keď som sa začal zháňať po liečbe KS, tak som našiel toto video Poliatie roztokom cukru a štavelky. Potom som (už neviem kde) čítal, že to nie je ok a lepši je glycerín s KS na utierke. Tu mi však vadí, že to rozožiera drôtik na rámiku. Odparovanie som zavrhol, lebo trafiť presne teplotu, aby sa to nezvrhlo inde (KM) a skončím slepý.

Příspěvek: #1228

Mě to teda nerezový drát na rámku nerozežírá, nebo jsem si toho zatím nevšiml.....a sublimace jedině s dobrým přístrojem, který umí udržet správně tu teplotu a né s plynovým hořákem, který se nedá reagulovat podle teploty....

Příspěvek: #1229

Efektívny a rýchly "pokap" ?
KS sa dá do úla aplikovať aj ako studený spray. Sublimáciou a následnou desublimáciou sa v úli vytvoria kryštály pevnej KS a tie sa musia rozpustiť vlhkosťou úľa, aby boli pre včely použiteľné.
https://priemyselnytovar.sk/pneumaticke-...49495.html

Příspěvek: #1230

Ako aplikujete vianočný pokap KŠ. Včely majú nad hlavou zásoby, ako a koľko KŠ sa dostane do chumáča ? Za aký čas sa včely vystriedajú z obvodu do vnútra chumáča ?
V Taliansku je to OK, ale ako zistíte účinosť /95%/ u nás ? Varidolom v marci ?
Ospravedlňujem sa za hlúpe otázky, som večný začiatočník

Příspěvek: #1231

První, co použiji je baterka a posvítím s ní do uliček, abych získal přehled. Pokud jsou včely zhruba o nástavek níže, poodklopím horní nástavek a pokapu včely v uličkách o nástavek níže, případně něco málo do těch, co jsou v horním až shora, to už jasně vidím, kde jsou. Láhev - střičku mám očárkovanou po 40 ml, ale to jen pro orientaci, neřeším, zda dám 30 nebo 60, dávám do uliček všude stejně. Úhel střičky jsem upravil nad kamny na 90°. Roztok dělám 75g/kg/litr.

Příspěvek: #1232

Používám druhým rokem Varomed, pro většinu včelstev stačí jako jediné ošetření v bezplodém období, u některých vč. provádím - při překročení denního spadu 5ks VD - po zakrmení - individuálně ošetření rovněž Varomedem i vícekrát dle potřeby, účinnost vychází velmi dobře, při kontrolním ošetření některých včelstev pomocí aerosolu včelstva bez léčebného spadu, podle výsledků při ošetření v podletí, tedy s plodem to vypadá , že učinek musí být dlouhodobější, nebo učinkuje i na VD na plodu? Obsahuje kromě KŠ i KM, možné by to tedy mohlo být?
Ošetření je velmi jednoduché až blbuvzdorné, rychlé a pohodlné, nevýhodou je oproti ostatním vyšší cena, ale nemusím nic míchat a aplikuje se přímo z prodejního obalu, snášenlivost od včel se mi zdá dobrá.

Příspěvek: #1233

Papi to jedno ošetrenie v bezplodom období že by postačovalo sa mi vidí veľmi optimistické...:blush

EMA pri jeho schvaľovaní uviedla:
"Priemerná účinnosť lieku VarroMed pri usmrtení roztočov (zistená na základe počtu mŕtvych roztočov nájdených v spodnej časti úľa) bola 88 % v prípade zimnej liečby, 92 % v prípade jarnej liečby a 85 % v prípade jesennej liečby."

Ani predstava že KM vo varomede bola schopná zahubiť klieštika v zaviečkovanom plode ma vôbec neoslovuje...dosť silne o takej možností pochybujem...

Příspěvek: #1234

To jedno ošetření asi nebude opravdu mnohdy stačit, té KM je tam malinko, údajně má její přítomnost snižovat negativní dopad na včely. Spíše konzervant, možná se podílí na pomalejší tvorbě HMF, určitě to nemá co dělat s poškozením roztoče. Nicméně se zdá, že s KŠ lze vystačit. Známý ji používá výhradně u japonských úlů a minimálně už čtvrtým rokem bez úhynu. Přesvědčoval jsem ho, aby kombinoval s ošetřením KM, ale je takhle spokojen. Samozřejmě ošetřuje pokapem dle potřeby vícekrát za rok, běžně i v podletí. Pamatuji si na články z doby, kdy se začínalo o KŠ psát v MV někdy kolem roku 2013, včetně nějakého překladu Liebigových zkoušek pokapu v podletí, které nedopadly dobře, ale asi to zas takový problém není.
Opravdu není třeba mít obavy, proléval jsem je také někdy dost vydatně, tedy i přes 50 ml/včelstvo a ještě při vyšší koncentraci (44g/620 ml, 620 g + 5ml KM, tedy 44g na litr roztoku voda-cukr) a nebyl žádný zjevný problém. Stejně tak v podletí při zkouškách KŠ s glycerinem na všem možném a v různých dávkách. Narozdíl od KM je zde asi velká tolerance, co se týče účinku, či rizika poškození včelstva.

Příspěvek: #1235

(12.12.2021 10:48)Pavel Holub napsal(a):  První, co použiji je baterka a posvítím s ní do uliček, abych získal přehled. Pokud jsou včely zhruba o nástavek níže, poodklopím horní nástavek a pokapu včely v uličkách o nástavek níže, případně něco málo do těch, co jsou v horním až shora, to už jasně vidím, kde jsou. Láhev - střičku mám očárkovanou po 40 ml, ale to jen pro orientaci, neřeším, zda dám 30 nebo 60, dávám do uliček všude stejně. Úhel střičky jsem upravil nad kamny na 90°. Roztok dělám 75g/kg/litr.

Jak vychází spad na monitoring mělí? Obávám se situace kdy budu mít po zaléčení velké nálezy z Vánočních aplikací. Ukazuje to, že bych musel minimálně o jedno kolo více cestovat kvůli čistění podložek před sběrem na počet VD. To jsou neskutečné náklady v době zdražování. Jak to jinak řešit?

Jedna cesta vložení na MVP, druhá sběr vzorků na MVP a výměna podložky na VD a zaléčení, třetí očista podložek od VD, (některé aplikace účinkuje i měsíc což zasahuje do termínu odběru vzorku nemluvím o jeho kvantitě která bude kratší než 30 dnů od vložení), další cesta sběr podložek pro SVS na VD.

Prostě to nevychází.


Ideální by byla spojitá analýza na MVP a VD dohromady, ale to už se jaksi nekoná, mohu se dovtípit kvůli čemu. Nějak se opravdu neřeší kvalita.

Příspěvek: #1236

Ciste hypoteticky je nekolik moznosti. Treba:
- vcelar dlabe na vysledek a je mu jedno, ze odevzdava lecebnej spad
- vcelar melivo prebere
- vcelar odevzda melivo sbirany pred pokapem
- ...

Ale to je jen hypoteticky, ze ?

Za vcely odpovida vcelar a ne na penize prisata laborka.

Muze existovat jista nenulova pravdepodobnost, ze u kazdyho vcelstva si spocitam roztoce, zapisu si pocet do evidencniho listu vcelstva, vyhazim je z podlozky a melivo pak jde (po domaci optimalizaci v teple) kam ma. A podle zapsanyho poctu pak resim co s konkretnim vcelstvem.

Chose

Příspěvek: #1237

https://www.lidl.sk/p/parkside-aku-strie...p100331892
Aplikácia KS striekacou pištoľou. 4ml/sec /jeden a dvadsať je 1 sekunda/. Sprej sa dostane na viac včiel v porovnaní s kvapkami.
Ako píše Pavel - lokalizovať chumáč a zložiť NN so zásobami dľa potreby.

---

Doteraz som používal : https://www.vetis.sk/veterinarne-injekcn...-50ml.html
Treba nasávať dávku na každý úľ, plastová hadička, nastaviteľné dávkovanie.

Příspěvek: #1238

Obávam sa že pri použití striekacej pištole sa trochu kyseliny dostane aj na včelára, ten pokap sa mi zdá bezpečnejší.

Příspěvek: #1239

Po všem, co jsem vyzkoušel, tak nejlepší je střička se skleněným kolínkem, nebo s PE kolínkem.

Příspěvek: #1240

Pištol má slabší výkon, ako kompresor, nepráši to všade. 4% sirup KS je takmer neškodný oproti 80% KM, alebo sublimácii KS.
Každé liečenie je proti včelám.