Příspěvek: #1381

Dohodnute ?

Příspěvek: #1382

Ano reakce na KŠ je ve včelstvech velice nízká, spíše tedy žádná. Snášejí ji velice dobře oproti KM. Jak je však dobře známo, problémy s úhyny začínají u VD, ale včelstvo hyne na viry. KŠ však z mého pozorování ( používám cca 12 nebo 13 let nezabírá na viry. Tady vede určitě KM, to je vidět třeba u pana Vítamvase.
Pro včely je to však oproti KŠ driák.

Příspěvek: #1383

Udivuje mě, že někdo kupuje VM, místo aby si namíchal stejný roztok v potřebném množství sám. Cena za 555 ml VM je cca 600 kč. Na přípravu stejného množství doma je třeba dihydrát KŠ v hodnotě 7 kč a cukr v hodnotě 10 kč. To je panečku ekonomika Pohádkový byznys pro výrobce.

Příspěvek: #1384

(19.08.2023 18:24)Milan König napsal(a):  Ale pokud jim nevadí KŠ v glycerinu, proč by jim měla vadit ta stejná KŠ v cukerném roztoku? Jaký to dává smysl?

Co by ti bolo prijemnejsie ? Chodit po koberci vlhkom od roztoku štavelky v glycerine,alebo keby ti šplouchli do ksichtu kybl stavelky v cukrovem sirupu ?

Příspěvek: #1385

Gusto, to tvoje přirovnání kulhá na všechny čtyři.

---

(19.08.2023 23:49)stefanos689 napsal(a):  Udivuje mě, že někdo kupuje VM, místo aby si namíchal stejný roztok v potřebném množství sám. Cena za 555 ml VM je cca 600 kč. Na přípravu stejného množství doma je třeba dihydrát KŠ v hodnotě 7 kč a cukr v hodnotě 10 kč. To je panečku ekonomika Pohádkový byznys pro výrobce.

Někdo holky, jiný vdolky. To podle vkusu, preferencí a finančních možností každého včelaře. Tak nevím, čemu se divíš.

Příspěvek: #1386

(20.08.2023 0:43)gusto napsal(a):  

(19.08.2023 18:24)Milan König napsal(a):  Ale pokud jim nevadí KŠ v glycerinu, proč by jim měla vadit ta stejná KŠ v cukerném roztoku? Jaký to dává smysl?

Co by ti bolo prijemnejsie ? Chodit po koberci vlhkom od roztoku štavelky v glycerine,alebo keby ti šplouchli do ksichtu kybl stavelky v cukrovem sirupu ?

To je čirá demagogie založená jenom na emocionálním významu slova "ksicht".

Já žádnou šťavelku v jakékoliv podobě včelám "do ksichtu" nechrstám.

Zkus tu argumentaci znovu a tentokrát nějak racionálně.

Příspěvek: #1387

Příspěvek: #1388

(18.08.2023 21:51)Milan König napsal(a):  Zcela vážně. Těžko říct. Že se KŠ dostane do hemolymfy čtu poprvé naprosto tomu nevěřím (jakkoliv to ničím nevyvrátím). Nedává my to smysl.



A tomu nebezpečí z dvojitého pokapu taky nevěřím. Někde jsme to taky četl, ale vždy to bylo uvozeno "z důvodu předběžné opatrnosti".

Cokoliv z toho, co jsme napsal nemůžu prokázat a je to jenom můj subjektivní názor. Jen tak pro zajímavost

Miláne poznáš Oxybee?
Priamo výrobca aj komisia ktorá prípravok pre použitie vo včelách schvaľovala pre EU uvádzajú :
".2 Farmakokinetické údaje
K dispozícii sú dôkazy, že disperzia dihydrátu kyseliny šťaveľovej môže preniknúť cez keratín, keďže krátky čas po aplikácii na včely je koncentrácia dihydrátu kyseliny šťaveľovej mierne zvýšená vo všetkých tkanivách včiel.
Dihydrát kyseliny šťaveľovej sa zvonka rozšíri na včely telesným kontaktom a/alebo vzájomnou výmenou potravy (trofolaxiou)"

A tiež
"Neprekračujte odporúčanú dávku a nepodávajte tento veterinárny liek viac než jedenkrát. Včely neznášajú dobre opakovanú liečbu. Ak sú včelie robotnice liečené viac než jedenkrát na generáciu, môže to viesť k poškodeniu včiel a zníženiu sily kolónie."

https://www.google.com/url?sa=t&source=w...Ht9XFiAqlK

Příspěvek: #1389

(20.08.2023 14:31)goro napsal(a):  Miláne poznáš Oxybee?

No vidíš. Mě zase učili, že při pokusech, které dělal DOL (myslím, ale nejsem si jistý že to byl opravdu DOL) se přes kutikulu nedostalo vůbec nic. Dokonce ani formaldehyd při dlouhodobém vystavení.

Naprosto ale chápu, že výrobce v rámci právní ochrany napíše cokoliv. Třeba že pes se nesmí sušit v mikrovlnce.

Nicméně pánové. Já se nikoho nesnažím přesvědčit. Napsal jsem co si myslím a proč si to myslím. Můj názor potvrzuje někde výše citovaný pokus s trojnásobným pokapem, při kterém se nestalo vůbec nic negativního.

Pokud to považujete za kraviny, tak považujte. Případně si ten trojnásobný pokap zkuste (byť já to nedělám).

Nebo nezkoušejte a nekapte vůbec. Není opravdu mým životním cílem kohokoliv přivést na "pravou cestu".

Příspěvek: #1390

Tak diky za info, nicmene vlako je zas zabite patenty na pravdu, s rozsahlymi dodatky, ze "to co jsem napsal, tak ale nemyslim" a "o tom, co ti cpu se te ale nijak nesnazim presvedcit".

Příspěvek: #1391

Shrnul bych to takto :
pokap stavelkou v lete (zvlast pri plodu) a za pritomnosti nahraditelnych kratkovekych letnich vcel asi neni takovej problem opakovanej pokap jako v zime, kde se tomu vystavi dlouhoveky vcely
chose

Příspěvek: #1392

(20.08.2023 16:40)Dast napsal(a):  Tak diky za info, nicmene vlako je zas zabite patenty na pravdu, s rozsahlymi dodatky, ze "to co jsem napsal, tak ale nemyslim" a "o tom, co ti cpu se te ale nijak nesnazim presvedcit".

Jen lepší sem nepsat vůbec co? Vadí ti, když někdo napíše na něco svůj názor?
Nic se ti nesnažím nacpat. Zabanuj mě.

Prosím. Zabanuj mě. Přece nebudeš číst ty moje kraviny. Udělej to. Já to taky občas dělám. Nečtu kraviny některých lidí. Proč moje příspěvky čteš, když tě tak iritují?

Kdybych mohl zařídit, abys moje příspěvky ty konkrétně neviděl, rád bych to udělal. Strašně nerad ti působím nepříjemnosti.

Příspěvek: #1393

Milane, jsi demagog a zdatný manipulátor. Tak co s tebou ?

Příspěvek: #1394

včelaříku, já bych řek, že se pleteš.
Milan má (jedno jak a proč) získané skušenosti vyjednávat a diskutovat a vést diskusi potřebným směrem.
Člověku, který s tímto zkušenosti nemá, se může zdát, že je to manipulace a demagogie, ale manipulace a demagogie je něco jiného než schopnost argumenotvat a vést diskusi směrem, který si daná osoba zvolí.
nedávno jsem to tu již, za sebe, uvedl, týkalo se to myslím bezkontaktního měření teploty, že si tu na foru člověk rozšíří obzory i v jiných oblastech než jen ve včelaření

Příspěvek: #1395

(20.08.2023 21:30)Včelařík napsal(a):  Milane, jsi demagog a zdatný manipulátor. Tak co s tebou ?

Osobní urážky?

Argumentů nemaje, tak osočíš diskutéra? Ubohé.

Ukaž mi můj text, kde jsem se dopustil nějakého argumentačního faulu. Nastuduj si, co to znamená a ukaž se. Prosím nestyď se.

Ale to ty nedokážeš, tak se sám dopouštíš argumentačních faulů.
V citovaném příspěvku je to zcela bez debaty argumentace ad hominem. Což je něco nehodného civilizovaného člověka.

Urážíš mě příteli.

Příspěvek: #1396

Cau,
z lonska mam namichanej thymol a kyselinu stavelovou v lihu pro sublimaci, hrozi za ten rok mezitim nejaka degradace nebo reakce thymolu a stavelky v technickym lihu ? jde mi o to, jestli neni snizena funkcnost pripadne tam nevznikly nejaky skodliviny (neco jako hrozi se stavelkou v cukernym roztoku po delai dobe)
Je tu nejakej chemik ?
Dikas a zatim
Chose

Příspěvek: #1397

Edit : maximalne me napadlo, jestli je mozny, aby z teto smesi vyprchal thymol, kterej je dost prchava latka vlastne.
chose

Příspěvek: #1398

Josefe, mohl by jsi trochu popsat složení a jak to používáš a také případné výsledky, díky

Příspěvek: #1399

Cau,
je to 15g dihydratu kyseliny stavelovy, 10g thymolu (krystalickyho) a toto rozpustit ve 100ml technickyho lihu. je to davka na 25 vcelstev, tedy vysublimuje ve vcelstvu 5ml v jednom osetreni.
Vloni jsem takto osetril zablesenkyne v zari/rijnu (prelom), 3x po 4 dnech abych pokryl zavickovany plod. Cisla ted u sebe nemam, ale bavime se o lecebnym spadu tusim cca 1700, vcelstvo mi ale vyslo lip nez osetreny varidolem s vyskrabanim plodu (varidol treti den po poskrabani plodu) a byly letosni premiantky opet.
Letos jsem nasel jedno vcelstvo, na kterym si sublimaci stavelky s thymolem opet zkusim, protoze vysledky me opravdu mile prekvapily.
Sublimace ve stylu Griffin nebo co dela Zdenek Brettner. Sublimuju ale svym homemade sublimatorem.
Chose

Příspěvek: #1400

Je mi záhadou, jak jsi se k tomu dostal, snažil jsem se k tomu něco najít - nic, jen ve včelařství z roku 20 odkaz na Varotil New, výrobce Apivita, ale když jsem se podíval na stánky té firmy, tak to tam schází v každém případě to vyzkouším, ale až bez plodu a ještě jednou díky