Příspěvek: #61

Ten výpočet ceny se mi nezdá.
Dám na účtenku za 130-tedy cena s DPH.
Obchodník 160-s DPH
rozdíl 30 pro obchodníka 24.
Nikdy jsem to neřešil a obchodů kde prodávají náš med je několik.
Jestli je to tak jak píšu je mi vlastně jedno .Každý z těch obchodů nějaký ten metrák prodá

Příspěvek: #62

Jednou jsem měl kontrolu z živnosťáku na provozovně. Chtěli doklady k nabytí zboží. Ukázali na tohle, tohle a tohle a já to musel doložit. Nevím jak by se tvářili kdybych jim ukázal faktury jen na dvě tehla a o tom třetím jim tvrdil že tohle tohle si neúčtuju, že na mě tudíž nemůžou.

Příspěvek: #63

Mám pocit že toto živnosťáku nepřísluší kontrolovat.

Navíc u spousty sortimentů by to byl poměrně neuskutečnitelná prokazatelnost.

Třeba i zlaté a stříbrné šperky se prodávají na váhu. Tedy 300g zlatých šperků á xKč, 2,5kg stříbrných ...

Takže když to jde u zlata tak doklad na něco lacinějšího může být ještě méně přesný.

Příspěvek: #64

To já měl taky. Ten pocit. Opisovali si z faktur i jméno řidiče a registrační značku auta.

Příspěvek: #65

(20.12.2015 13:21)vlcek napsal(a):  Chceš říci Gusto,že jsem povinen kontrolovat zákazníka co s tím medem provádí?

to som nechcel povedať..písal som ako je to v legislatíve,že oficiálne ho pri predaji z dvora nemôže predať do prevádzky kde bude rozdeľovaný do čaju ďaľším zákazníkom..môže ho predať uvedenému pánovi ako koncovému zákazníkovi na nekomerčné využitie v domácnosti ním a jeho rodinou..samozrejme,ak ho on použíje v prevádzke tak ho používa bez dokladu a je to na jeho zodpovednosti a včelár je mimo toho..Co sa týka špekulácií tu uvádzaných ako to obísť a ako sa to obchádza aj v iných prípadoch a množstvách,tak to by bolo na širšiu debatu a aj na samostatné vlákno

Příspěvek: #66

Ještě jsem byl dnes znovu osloven, jak by to bylo s tím, kdyby zákazníci chtěli v čajovně ochutnat, jak chutná pastovaný med.
Moc lidí to nezná a tak jsou odměření ke koupi celé sklenice.
Jestli bych prý mohl věnovat jednu sklenici na pult a tu nechat jaksi otevřenou, aby si z ní mohl kdokoliv nabrat na jednorázovou dřevěnou (plastovou) špachtličku a provést tak ochutnávku.
Tak bych se chtěl zeptat, jak se řeší tato situace.
Děkuju všem za odpovědi, Pavel.

Příspěvek: #67

Zajdeš do obchodu koupíš tam sklenici pastového medu, poučíš se ve zbožíznalectví (smutně komické je jak je každý včelař odborníkem na kvalitu medu v suprákách a nikdy nekoupil) a obsah zaměníš.
Nevím co chceš složitě řešit.
Pán dá sklenici do police. účtenku si schová a do dozy na pultě dá tvůj med a na stoly taky.
To si neumíte trochu samostatně poradit? Ostatně, jak ten chlap prodává chlast?
Nevím co řešíte.

Já být ministrem obrany, vy byste u mě měli vojnu.

---

Jo a raději bych nekupoval od Včelpa, hlavně ne český med, aby jsi ho ještě nenamočil do průseru.

Příspěvek: #68

Zákon č. 166/1999 Sb., o veterinární péči ...
§ 27a
(1) Chovatel může v malých množstvích
d) prodávat med pocházející z vlastního chovu včel ve své domácnosti, ve svém hospodářství, na stanovišti včelstev, v tržnici nebo na tržišti, anebo jej dodávat do maloobchodní prodejny, která zásobuje přímo konečného spotřebitele a je na území kraje, v němž se nachází stanoviště včelstev; je-li med prodáván v tržnici nebo na tržišti, anebo dodáván do maloobchodní prodejny, musí být označen jménem, příjmením a adresou bydliště chovatele, jde-li o fyzickou osobu, nebo názvem a sídlem chovatele, jde-li o právnickou osobu, druhem medu podle jeho původu a údajem o jeho množství, a je-li dodáván do maloobchodní prodejny, také datem minimální trvanlivosti,
(3) Živočišné produkty uvedené v odstavci 1
a) musí pocházet od zdravých zvířat a musí být zdravotně nezávadné a bezpečné z hlediska ochrany zdraví lidí a zvířat, zejména nesmí být zdrojem rizika šíření nákaz a nemocí přenosných ze zvířat na člověka,
b) nesmí být dále uváděny na trh.
(4) Chovatel, který prodává nebo dodává vlastní produkty z prvovýroby podle odstavce 1, musí zajistit, aby tyto produkty byly
a) vyráběny v čistém prostředí s používáním zařízení a pracovních nástrojů a pomůcek udržovaných v čistotě,
b) chráněny před vlivy, které by mohly nepříznivě působit na jejich zdravotní nezávadnost, zejména před kontaminací.

Pokud není jiný zákon, který by tento nahrazoval(doplňoval), tak je důležitý odstavec: b) nesmí být dále uváděny na trh. Jedině, že by čajovna také sloužila jako maloobchodní prodejna, otázka co říká její živnostenský list?
Překvapila mne tam také věta: "a je-li dodáván do maloobchodní prodejny, také datem minimální trvanlivosti". Hmm, ... měl jsem za to, že datum min. trv. musí být i na tržnici?

Příspěvek: #69

Hlavně aby se dodržel ten odstavec 3 a) jelikož varroóza je zařazena do nákaz a nemocí přenosných na člověka. Takže kdo má v zimní měli kleštíka, tak rozhodně neprodávat ze dvora jinak flastr od SVS.

---

A podle tohto zákona při prodeji doma není třeba etiketa.

Příspěvek: #70

Mám dotaz.
Je dodávání do hotelů, kde med dají na snídaně OK ?Z hotelu si přijedou a ze dvora jim ho prodám a oni ho dají konečnému spotřebiteli.

Příspěvek: #71

A řeší zákon zodpovědnost za redistribuci?
Ty si ze dvora prodal v dobré víře, že nebude distribuován a nabyvatele si upozornil.
Nebo je potřeba nějaká smlouva podepsaná vlastní krví, potvrzující, že med nebude dále distribuován a prodejce za porušení není timto zodpovědný.

Příspěvek: #72

Hotel je na tom jako maloobchod z pohledu distribuce koncovému zákazníkovi. Hotelový host je konečný spotřebitel. Tedy chápu-li to dobře-což není jisté..
Mimochodem, když ode mne odebere med krajský úřad a rozdává ho jako dárky tak je to co ??

Příspěvek: #73

Hm, máte Vy v Česku problémy... U nás by ten med už dávno ležal na stole v onej čajovni či iného zariadenia... Nikto by sa nad tým ani nezamýšľal. Čítal som teraz článok, že v Česku nemôžete ani zo zabitého prasaťa darovať susedom. Máte to tam teda riadnu prasárnu...

Příspěvek: #74

(21.12.2015 22:41)M+M napsal(a):  Mimochodem, když ode mne odebere med krajský úřad a rozdává ho jako dárky tak je to co ??

Charita.

Příspěvek: #75

(21.12.2015 22:36)JKL napsal(a):  A řeší zákon zodpovědnost... ?

Mně na to paní co měla zájem o med odpověděla že v okamžiku kdy mi ho zaplatí stává se jejím majetkem a může si s ním nakládat jak uzná za vhodné. Tak jsem jí ke své spokojenosti žádný neprodal.

Příspěvek: #76

Jasně a nese riziko. Plně, z toho se nevykroutí jak včelaři s Včelpem kdy za to může stát že se do českého medu dostane ukrajinský.
Prodávající zodpovídá.

Příspěvek: #77

No mě někdo občas řekne, ze redistribuuje Ježíšek, tak ať se na něj obrátí úřady.

Příspěvek: #78

(21.12.2015 20:59)JKL napsal(a):  Hlavně aby se dodržel ten odstavec 3 a) jelikož varroóza je zařazena do nákaz a nemocí přenosných na člověka. Takže kdo má v zimní měli kleštíka, tak rozhodně neprodávat ze dvora jinak flastr od SVS.

Název vyhlášky, která řeší varroázu:
Vyhláška č. 12/2010 Sb., kterou se mění vyhláška č. 299/2003 Sb., o opatřeních pro předcházení a zdolávání nákaz a nemocí přenosných ze zvířat na člověka, ve znění pozdějších předpisů Čl.I
I když varroáza patří do této vyhlášky, neznamená to, že je přenosná na člověka.
Přečti si správně název té vyhlášky. Jedná se o souvětí, dvě samostatné věty by zněly:
1)"Opatřeních pro předcházení a zdolávání nákaz", sem patří varroáza.
2)"Opatřeních pro předcházení a zdolávání nemocí přenosných ze zvířat na člověka".
V tvém případě se tedy není třeba obávat nějakého flastru od SVS.

Příspěvek: #79

(21.12.2015 22:41)M+M napsal(a):  Hotel je na tom jako maloobchod z pohledu distribuce koncovému zákazníkovi. Hotelový host je konečný spotřebitel. Tedy chápu-li to dobře-což není jisté..
Mimochodem, když ode mne odebere med krajský úřad a rozdává ho jako dárky tak je to co ??

Darovanie - sponzorský dar, nie charita.
Dodanie na KÚ treba riešiť cez faktúru a v nej uviesť,, Vyrobené pre krajský úřad" potom si to môžu odpísať ako sponzorský dar na daňovom priznani.

Příspěvek: #80

Pro joseff: On to Jirka,při svém vzdělání,určitě ví,ale když ono je tak lákavé napsat "vtipný" a kousavý příspěvek.