Příspěvek: #101

Johann Thur, v roku 1946 diskutoval o dôležitosti zachovania celistvosti hniezda pre zdravie včiel a ich produkciu. Upozorňoval, že plodisko v rámikoch je otvorené na všetkých stranách a teplo je z neho odvádzané prievanom v uličkách medzi rámikmi a stenou úľa. Tento názor je podporovaný súčasným výskumom, ktorý dokazuje, že v trámikových úľoch sú včely schopné reguláciou teploty zabiť patogénov. Celý úľ dostane horúčku. Trámikový úľ má tú výhodu, že včely môžu regulovať teplotu podľa potreby v každej uličke samostatne, pretože plásty sú upevnené ku stenám úľa a k povale. Prirodzený spôsob chovu včiel bez rušivých zásahov poskytuje včelstvu najharmonickejšie prostredie pre ich existenciu. Včelárenie v TBH úľoch je inšpirované jednoduchými postupmi Johanna Christa, Johanna Thura a Emila Warré, ktoré sú takmer totožné a umožňujú neustále automatické obnovovanie včelieho diela.
Pri TBH včelárení musí včelár zmeniť myslenie a z vlastnej skúsenosti môžem potvrdiť, že to nie je jednoduché. Aj v prípade trámikových úľov bezdôvodne používame techniku zmenšovania úľového priestoru na zimu. Takto vykonávané praktiky sú z pohľadu včiel nekalé, pretože im priebežne meníme veľkosť úľa počas celého roka, nedopustíme, aby včely sedeli v obrovskej diere a mohli podľa toho plodovať a plniť prázdne bunky medom. Keď neposkytneme včelstvu trvale veľký úľový priestor, bránime matke počas celého roka využiť jej rezervy, ktoré má na budovanie obrovského hniezda, čo vo veľkých úľoch, ale bez škodlivých rozoberaní plodiska, každá matka využije na rast veľkej populácie a také včelstvo dokáže vyrobiť veľkú úrodu medu.
Z uvedeného vyplýva, že zužovať priestor oddeľovacou priečkou v ležane TBH nie je potrebné.

Příspěvek: #102

Pane Bencúre, díka za obsáhlé vysvětlení, myslel jsme si že to nebude potřeba, ale viděl jsem to na několika videích na youtube, takže jsem si nebyl jist. Bylo mi divné, že když metrový ležan přepůlím příčkou, tak bych tím vlastně značně omezil prostor a asi taky nepřímo nutil včely k vyrojení.
Dnes jsem venku na zahradě natavoval na loučky včelí vosk, aby mi včely nestavěly dílo napříč, a stala se zajímavá věc, přestože na zahradě zatím nic nekvete a včelu tam zatím nevidět, přiletěly se dvě podívat jak ten vosk tavím a nalévám. Zřejmě cítily vůni vosku.
Ještě bych se rád zeptal, jestli je vhodné nahoru na loučky , do prostoru pod sundávací poklop (střechu) dávát nějakou izolační hmotu, nebo fólii, předpokládám že ne, ala pro jistotu se ptám.

díky

Příspěvek: #103

Uteplivka a fólia nie sú potrebné. Priestor medzi trámikmi a strechou je nutné vyriešiť tak, aby tam vznikla vzduchová medzera približne 25 mm. Tým sa zabráni premŕzaniu a prehrievaniu stropu = trámikov úľa.

Příspěvek: #104

Děkuji za odpověď. Měl bych ještě jeden dotaz. Jaký máte názor na pevné a na celosíťované dno? Viděl jsem obě varianty, a připadne mi že při poměrně nízké výšce TBH je celosíťované dno pro zimování v našich podmínkách nevhodné. Vyřešil jsem to prozatím kruhovým otvorem 100mm ve dnu, který je překryt pozinkovaným jemným pletivem, ale prakticky to vyzkoušeno nemám. Díky za názor.

Příspěvek: #105

Zasieťované dno slúži na monitoring roztočov Varroa. Varroamonitoring sa dá robiť aj zasúvaním zasieťovanej podložky na dno úľa. Som zástancom odoberateľného nezasieťovaného dna. Aj odoberateľné dno TBH úľa má veľa riešení, treba si len vybrať.
Pre spestrenie pripájam odkaz na niekoľko nádherných fotografií.

Příspěvek: #106

Pane Bencur, to jak tady propagujete Warre system se mi moc libi! Pravidelne si ctu na vasich strankach a diky nim i na jinych, ktere se toci kolem TBH a Warre. Tento styl vcelareni se mi libi stale vice. Nejvic me oslovil warre system, ted jen zajistit material na stavbu ulu a chci se do toho take pustit. Diky za informace, jen tak dale!

Příspěvek: #107

Tomáš, ďakujem za uznanie a povzbudzujúce slová. Pri mojom včelárení v úľoch s uzavretými rámikmi som sa presvedčil, že naše vymyslené metódy sú nevyvážené alebo pre včely zle prispôsobené, a cesta späť do rovnováhy, stability, odolnosti a zdravia včelstiev môže viesť cez úľový systém, v ktorom včely nebudú vyrušované chyrurgickými zásahmi včelára do vnútorných orgánov tela včelstva častou cenzúrou pri ich rozoberaní zo zvedavosti, z čoho sa dlho zotavujú, presne tak, ako ľudské telo po operácii. Takže som mojim včielkam urobil pokojné bývanie podľa starých zabudnutých vzorov trámikových úľov, v ktorých v minulosti včelárili roľníci aj u nás. Nemám záujem propagovať úľ Warré, ani dokazovať, že moje metódy sú lepšie ako kohokoľvek iného. Chcem len poukázať, že sa dá úspešne včeláriť aj tými najjednoduchšími postupmi, že každý dobrý poľnohospodár považuje svoje produkty, stáda a prostredie v ktorom žijú a pracujú za dôležitejšie ako sú jeho dôchodky. Včelárenie na prírodnom diele je alternatívou tvorivého života včelstva, nie je jeho deštrukciou, a je dôkazom, že nie každý musí žiť podľa diktátu nenásytnosti. Snažím sa popisovať moju slobodnú voľbu včelárenia a často čelím nepochopeniu na niektorých miestach aj tohoto fóra. Jediné, čo budem opakovať je moje presvedčenie, že musíme zmeniť myslenie v postupoch pri včelárení, pretože je to zo zdravotného hľadiska pre včelstvá ďaleko dôležitejšie ako nejaké zmeny v nástrojoch alebo technických pomôckach používaných vo včelárstve.
Nech Vám včielky prinesú veľa šťastia a veľa krásnych objavov v živote.

Příspěvek: #108

Re: Milan Bencur..Neni zac Jednu vec resim a to je material z ceho udelat warre nastavky. Na lepeni masivu nemam vybaveni, resil bych to sparovkou,ale mam obavy, ze se vlivem povetrnostnich podminek sparovka rozklizi... Vsiml jsem si, ze nove nastavky jste delal taky z nejake sparovky, ale ta bude nejaka specialni pro venkovni podminky?! Take jsem si vsiml ze pouzivate jak uzavrene warre ramky, tak i jen se zkracenou bocnici. Co se jevi jako lepsi?

Příspěvek: #109

Niekde na ruských stránkach som videl nadstavky langu bez lepenia. Včelár to vyriešil tak, že každú stenu nadstavku spojil falcom v tvare el L, pričom použil jednu širšiu a jednu užšiu dosku. Dve protiľahlé steny boli rovnako usporiadané a tým dosiahol bezproblémové spojenie debničky v každom jej rohu.
Tá moja špárovka je vonku len dve sezóny, zatiaľ drží. Úle sú však pod prístreškom.
Uzavreté rámiky používam len na chov matiek. Polovičné rámiky som vyskúšal zo zvedavosti, je to výborné riešenie, pretože sa dielo pritmelené ku stene úľa dá pomerne ľahko rozobrať. Najlepšie a najprirodzenejšie riešenie sú predsa len trámiky, pretože sledovať vitalitu produkčného včelstva po prezimovaní a jeho jarný rozvoj je niečo fascinujúce. Treba si to odskúšať a potom posúdiť.

Příspěvek: #110

Dekuji Vyzkousim tu sparovku, myslim, ze kdyz napustim venkovni stenu a uly budou pod pristreskem, tak by to vydrzet mohlo.

Příspěvek: #111

Proč si neuděláš vlastní spárovku, kde jsou spoje lepeny voděodolným lepidlem?
Můžeš jí udělat třeba z podlahovek nebo hoblovaných prken.
Vyjde tě to o mnoho levněji.

Příspěvek: #112

Pane Bencúr, když bych místo originál bedniček vedl včely stejnou metodikou v nástavcích tachovského úlu (9r 39x24), samozřejmě bez rámků jen s horníma loučkama, bude chování a rozvoj včelstva zásadně odlišný?
Zápasím s místem na skladování a další rozměr mi holt situaci neusnadní na druhou stranu si nechci zkazit zážitek z "volného vedení" včel hned na začátku.

Příspěvek: #113

Myslím si, že to bez problémov pôjde aj v nadstavkoch 39x24. Pár informácií o včelárení warrétechnikou v hybridoch mám tu.

Příspěvek: #114

(16.12.2010 18:48)MilanBencúr napsal(a):  

(14.12.2010 12:35)architekt odpadu napsal(a):  Přesně tak, vytáhnout před návštěvou plást s medem, kousek jim ulomit, dát ochutnat, to je koledovat si o okamžitou objednávku. A hlavně - včely o tom ani neví.

Také jednoduché riešenie s ulamovaním kúsku plásta s medom umožňuje vertikálny úľ, prípadne medník s prirodzenou stavbou diela nadstavený nad plodisko mednej kravy.
http://www.youtube.com/profile?user=mitu...nifleGHMNw

Neviem kde beriete túto naivitu, že sa ľudia bijú o med v panenskom pláste. V rodine mám ženy (mladé a staršie). detí ako smetí, no ony oň ani "nezakopli". Bol uložený v sklenom pohári, po roku som ho dal vylízať včelám, tie ho vôbec neodmietli. A tak isto im bude jedno, keď im ho ponúkneme, pretože asi neviete, že jemný vosk sa zachytáva na zuboch a ústnej dutine.

Takže dorobený med v panenských plástoch budeme znovu miagať, cediť a ľuďom vysvetľovať o čo prichádzajú. Nakoniec som aj ja na hru M.Bencúra pristúpil a na včelnici je komplet pripravený aj natretý farbou úľ ležan KORYTO a budem sledovať jeho parametre. Robím to hlavne preto, že ak chce, niekomu oponovať musím vedieť ako to v praxi s ním vypadá. Tento jednoduchý úľ už v 50-tich rokoch Európa ponúkla takéto jednoduché včelárenie afričanom niekde v Kongu, pretože pre nich to vyhovovalo, nemuseli za medom driapať po stromoch. a m,i ich napodobňujeme.

Ja ináč mám na včelnici KLÁt na hranie sa a pozorovanie života včiel v takomto nerozbernom diele. Moja práca sním je len v jeseň, keď ho fumiggujem a pozbieraram odpadnutých klieštikov. Navyše im každý rok dám 6 litrov cukrového roztoku a ony sa mi cez agát trikrát vyroja. takto to už beží 5 možno 6-ty rok. Ale je to naozaj len hranie, ktoré mám rád. Anton

Příspěvek: #115

Zajímavý TBH, zdá se, že se zasíťovaným dnem? Nebo se mýlím?
http://www.honeybeehabitat.com/BuyTopBar...fault.aspx
Otázka tedy: jak v THB řešit relevantní monitoring spadu V.d.?

Příspěvek: #116

Na tom odkaze sa píše, že pod zasieťovaným dnom je zasunutá varroa doska na monitoring spádu roztočov. Na fotografii zasieťovaného dna je vidieť aj drážku, do ktorej sa varroa doska zasúva.

Příspěvek: #117

Pardon a díky, pane kolego, já si to taky přečetl až teď ... Ach jo, ten kvalt ...

Příspěvek: #118

(08.04.2011 15:13)Anton Turčáni napsal(a):  Neviem kde beriete túto naivitu, že sa ľudia bijú o med v panenskom pláste.

Antone, u nás se říká: trefil jste hřebík (klinček) na hlavičku. Já jsem to totiž naivní od hlavy až k patě. Ale na světě, zvláště když jsem teď přičuchl ke včelám, jsem rád. Až mne navštívíte, doufám, že Vám budu moci plástečkový nabídnout. A taky mne těší, že jste MB podlehl. Krásný den.

Příspěvek: #119

(08.04.2011 15:13)Anton Turčáni napsal(a):  Neviem kde beriete túto naivitu, že sa ľudia bijú o med v panenskom pláste. V rodine mám ženy (mladé a staršie). detí ako smetí, no ony oň ani "nezakopli". Bol uložený v sklenom pohári, po roku som ho dal vylízať včelám, tie ho vôbec neodmietli. A tak isto im bude jedno, keď im ho ponúkneme, pretože asi neviete, že jemný vosk sa zachytáva na zuboch a ústnej dutine.

Voskové viečka obsahujú inhibíny - látky s antibiotickými vlastnosťami. Žuvanie panenského vosku z plástikového medu je účinné pri liečbe zápalov horných ciest dýchacích, zápalov ďasien v ústnej dutine a sennej nádchy.

Příspěvek: #120

(06.04.2011 14:14)Vlasatej napsal(a):  Děkuji za odpověď. Měl bych ještě jeden dotaz. Jaký máte názor na pevné a na celosíťované dno? Viděl jsem obě varianty, a připadne mi že při poměrně nízké výšce TBH je celosíťované dno pro zimování v našich podmínkách nevhodné. Vyřešil jsem to prozatím kruhovým otvorem 100mm ve dnu, který je překryt pozinkovaným jemným pletivem, ale prakticky to vyzkoušeno nemám. Díky za názor.

dobrý večer
tady je jeden myslim přehledný návod na stavbu včetně Varroa dna
taky bych si chtěl jeden postavit ať mužu pozorovat včely bez toho že bych je rušil
plus nechal jim volnost

http://abqbeeks.ning.com/forum/topics/pl...or-top-bar