Příspěvek: #2121

Chystám se vytáčet. Mám 4rámkový tangenciální medomet od p. Kováře. K provedení medometu nemám výhrady, ba naopak, je to precizní práce.
Ale každý rok se potýkám s problémem, že medomet při vytáčení hází.
Teoreticky snad tuším, jak správně vytáčet, ale i když se snažím, velmi často se rozvibruje tak, že ho musím vlastním tělem zatížit. Ale ani tak to není ono.

1) Odtočím trochu z 1 strany, otočím plásty a vytočím co je, otočím zpět na 1. stranu a dotočím co je.
2) Snažím se dávat stejně těžké naproti sobě. (ne vždy ale to jde nebo to neodhadnu)
3) Snažím se nemít pyl v plástech (občas tam je z převěšených plástů z plodiště)
4) Knoflík na regulaci otáček mám max. do 1/4, při větších otáčkách by se medomet asi rozmlátil
5) Nohy medometu mám přišroubované k desce, na té desce 3 těžké kameny

Něco jsem zanedbal, nebo je to prostě daň za malý medomet?

Příspěvek: #2122

B je správně a není to asi tím, že je malý

Příspěvek: #2123

Já jsem si koupil pod nohy medometu gumové podložky (https://www.ivcelarstvi.cz/gumova-podloz...-ks-P1639/) a je to v pohodě. Myslím si, že ta dřevěná deska, do které je medomet přišroubovaný ještě znásobí vibrace, protože není pevně ukotvena, ale jen zatížena. Taky dávám u narvaných rámků nízké otáčky pro začátek a postupuju dle bodu jedna... Jinak jsem žil v představě, že otáčky medometu se dají plně využít. Dají, ale zůstanou jen drátky

Příspěvek: #2124

Nemusí zůstat jen drátky (u nízkého rámku 15). Jenže to neumím nafotit a tak to sem dám až to nafotí zase KTM.

Snad popis- nařežte si hranolečky tak 5x8 mm, nebo 8x8, nadělte je přesně na světlou výšku polorámku mezi horní a dolní loučkou a přibijte je mimo mezistěnu ale tak, aby nevyčnívaly přes obrys. Z jedné strany to na rámku po vystavění nepoznáte a druhá strana je rozdělená na tři třetiny. Spolu se třemi drátky, kdy funkční jsou jen dva a horní jen na fixaci mezistěny, tohle pak vydrží (po vytočení první strany) i plné otáčky.

Stejně funguje dlouhá latička stejného profilu úhlopříčně i vodorovně uprostřed. Nemusí se ani drátkovat. Pak to vydrží asi jako zadrátkované.

Fungují i špejle, koupit k nim vrták aby pevně držely - jenže pak musí mít horní loučka nutu pro M a ta se musí zatavovat a tudíž je už jedno to zadrátkovat...

Jdu něco dělat, když tak mi napište SZ jestli to "špejlování" nechápete.

Jo, celý příspěvek je o pouze panenském plástu, jiné na med nepoužívám. U černých zakladených se nic neřeší, ty nepotřebujou ani drátky a vydrží všecko.

Příspěvek: #2125

(07.06.2019 13:26)Student napsal(a):  Chystám se vytáčet. Mám 4rámkový tangenciální medomet od p. Kováře. K provedení medometu nemám výhrady, ba naopak, je to precizní práce.
Ale každý rok se potýkám s problémem, že medomet při vytáčení hází.

Kovářov medomet nie je žiaden zázrak a ani precízna robota lebo som na tom točil, je to celé nevydarené a čo mám od Vodičku tak to je iná liga. Preto všetko čo robí Kovář najlepšie dať od toho ruky preč. Na medomete od vodičku môže biť aj max. otáčiek a neskáče, pritom ho nemám poriskrutkovaný o podlahu.

Příspěvek: #2126

Já mám Lysone za 11 tis. a tocim na max rychlost bez problémů a to je to docela papirak, ale tloušťka plechu kvalitu nedala. Já bych to u Kováře reklamoval, nevím kolik stál, ale odhaduji cca 30 tis. a abych za ty prachy na tom musel ležet, to fakt ne.
Kde jen soudruh Kovář udělal chybu?

Příspěvek: #2127

Stejný problém sem měl u kováře 6 rámek zvratný i já, reklamace nepomohla, prý dělá všechny stejné a tak šel do světa. Letos začínám s radiálním od Lysoňe.

Příspěvek: #2128

Souhlasím se Slavíkem, za ty prachy to musí fungovat, a ne že budete ležet na medometu, aby neutekl z medárny.

---

Vidím, že jsem měl vloni štěstí, když jsem si řekl, že na medomet od Kováře nemám.

Příspěvek: #2129

Ja mam 7 let Lyson 4 ramek zvratny nerez,to ze se bojim neco kupovat Polsky tak ten medomet nema chybu,.Slape vyborne.

Příspěvek: #2130

Ja mám od Vodičku medomet od 2005 roku čo som na ňom už točil. Po 8 rokoch som trochu našponoval remienok a dalej fakčí bez problémov, je to kvalita.

Příspěvek: #2131

(07.06.2019 22:03)Merkuri napsal(a):  Ja mám od Vodičku medomet od 2005 roku čo som na ňom už točil. Po 8 rokoch som trochu našponoval remienok a dalej fakčí bez problémov, je to kvalita.

Merkuri, myslel jsem, že máte medomet od Týči.

Příspěvek: #2132

Mám aj od Týča. Od Vodičky používam vo voze lebo iný mi tam nevlezie cez dvere

Příspěvek: #2133

JJ Vodička je top, síce drahý ale nemá chybu. Mám od neho radiál, ale urobil mi do neho aj zvratný kôš

Příspěvek: #2134

Já mám PR medomet, dělal jsem si ho sám s pomocí kamaráda a neskáče, netřese se a vytáčí skvěle. Navíc asi 30% úspora práce a času. Klasický medomet skáče, když má vylehčenou konstrukci která pruží a vibruje a nebo když je na jednu stranu o hodně víc zatížený. Nic jiného v tom nehledejte! Zdraví R. S.

Příspěvek: #2135

Tome ,to špejlování jsem zkoušel po radě z OF. Rámek 39 X 30. Včelky to s velkou radostí do půlky vykousaly.Holá špejle.
Ba i jednu přetly v půlce. Nesedí jim.Přestal jsem a přidal drátků a pokoj. F.V.

Příspěvek: #2136

Ano, špejle jsou patrně něčím napuštěné a přitom se jimi špejlují jitrnice a lidi to jedí. Existují ale jiné, silnější (4 mm) a dlouhé špejle, dostal jsem je od KTM a ten je koupil někde u Vietnamce. Ty zakomponují dokonale.
Taky mi kolem obyčejných špejlí vykousaly přesně jak popisujete. Pak jsem neměl honem co dát do včel, jestli jsem dělal neplánovaný oddělek, už nevím, musel jsem improvizovat a popadl jsem toto. Vystavěly nádherné plásty.

Nejlepší je ten popisovaný hranolek. I víc drátků se při velkých otáčkách prořízne. Jenže u hranolku jako u špejle se musí v horní loučce udělat nuta a do ní zatavovat M. To je vo.er a pak horší je to vařit. Aby se vyplavilo úplně všechno z nuty, vařím rámek asi 3-4x déle a jakákoli úspora času a pracnosti je pryč.

Něco zkouším, už je to v oddělkách a když to dopadne, zveřejním to tady.

Příspěvek: #2137

Z medometu na špajdle a za chvílu tu budeme riešiť jaternice.....

Příspěvek: #2138

Vy nechápete tu souvislost Merkuri? Tak já budu tak hodný, že vám to vysvětlím.

Tak tedy.

Někdo si postěžoval, že nemůže využít plné otáčky MEDOMETU. Já na to, že lze, když si určitým způsobem dá do rámků hranolečky a že by šly nahradit špejlemi a pak by plásty MEDOMET neničil a daly by se využít jeho možnosti. Na to jiný, že mu špejle překusují a já na to, že jsou i špejle, co včelám nevadí a jen jsem se podivil, že se smí prodávat špejle na jitrnice (pro lidi), když jsou zjevně závadné - včelám vadí.
Pořád to ale bylo milý Merkuri o MEDOMETU a využití jeho plných otáček.

Když zase něco nebudete milý Merkuri (taky vás mám moc rád) vědět, klidně si řekněte, zase vám to trpělivě vysvětlím. Ja som už raz taký.

---

Kdybyste mi raději řekl, kam zmizel Jaroslav Stoklasa, měl jsem ho rád a chybí mi tu.

Příspěvek: #2139

Ja špajdle a hranolčeky nepotrebujem dávať ani keby som točil na vysokých otáčkach. Dokonca som vytáčal z panenského diela medovicu 15 septembra, medovica z cukrovej repy. Možno je to tím že mám B a v ňom zvislé drôtovanie. Pri vodorovnom drôtovaní medzistienka pruží, čiže nakmitáva 1 cm a stalo sa že sa vytrhla ale nie celá. U preplodovanéj to bolo už okej čo ju košielky spevnili.

Příspěvek: #2140

Tome ty špejle , lipové dřevo a koupeno přímo od výrobce / paní je v Maletíně přede mnou udělala - ukazovala jak se dělají /.
Žádné napouštění u toho není. Byl jsem u toho od začátku - kulatina .........
Ale netvrdím ,že to nemůže fungovat. Jen ty moje ........ maj svoji hlavu!!!! F.V.