Příspěvek: #881

Taky jsem dodnes nepochopil proč by mněl být problém s 2 rámkovými měrami, spoustě lidí to dokonce vyhovuje.

Příspěvek: #882

Misoka

Jestli to opravdu nevíte, vysvětlím vám to.
To je následek komunistické propagandy. Bolševik si myslel, po r 1950, že nebude drobnovčelaře potřebovat a budoval socialistické včelařské velkoprovozy. A protože je politik obyčejně úplně blbej tak některý z tehdejších velesoudruhů ideologocky rozhodl, že socialistický včelař nepotřebuje dvě míry v jednom úle jako to má imperialistický Dadant-Blatt, o Langu se tu snad nesmělo ani psát. Proto dnes na 100% neznáte jméno Škvařil. Jeho úl měl 39x30 + 39x15 pro med. Neuspěl ani Brenner s půlkou vysokých rámků pro med, stejně byl jeho úl nesmyslně malinký.

Tak zvaní vědci obyčejně plní zadání a protože to rozhodl ÚV KSČ, že my, noví socialističtí lidé žádnou imperialistickou pavědu tady nestrpíme, opisovali teoretici jeden od druhého tu kravinu o jedné míře. A protože soudruh rozhodl že to bude 39x24, která nestačila ani tehdejší včele, natož pak Kraňce, nevadí, bylo rozhodnuto a basta! Socialistický čelověk dokáže i větru a dešti poručit a tak nějaká rámková míra je proti tomu legrace.

Je úsměvné, kolik lidí na to naskočilo a dodnes té propagandě, která byla tak masivní, že funguje dodnes, naběhlo. Sice neumí sdělit, proč by jako mělo vadit víc měr v jednom provoze, ale někteří by se za to snad i prali. Tak to prostě je.

Příspěvek: #883

Ja mam na mysli miery ohladne dlzky hornej lucky. To znamena ze mam teraz 6 vcelatiev na ramikoch B v kombinacii s E. A k tomu mam 11 vcelstiev v Langoch kde su Jumba s 2/3 langom. Problem je ze ramik z langu nedas do B lebo je dlhy a opacne ramik s B nedas do langa lebo je kratky. Preto tento rok som chystal vsetko veci len na lang .

Příspěvek: #884

(01.03.2020 0:15)tom.50 napsal(a):  Mám za celý život vyzkoušeno, že co je nad 30 cm je nějak moc a některé vč (třetina?) se samo omezí na ten jeden velký prostor, nacpe si přes půl rámků med na vysoké rámky a medník ignoruje, po sezoně jsou z toho žebráci a já nikdy nevytáčím plásty, které někdy byly zakladené a zažily léčení.

Na toto je predsa prepážka, kde tie slabšie fakt robia popísanú vec - med cez tretinu rámika, matka kladie dole a málo, pri nárazovej znáške takmer bez plodu. Prepážka to vyrieši, a následná výmena matky, ktorá dokáže ovládať 10R 42x36

Příspěvek: #885

Tom k tomu zamedovaniu plodiska a uzavretiu včelstiev dochádzalo ak pod vysokým nadstavkom býval podsadený NN.Po zrušení NN a ponechanie len VN na základni k tomuto javu prakticky do slnovratu nedochádza a ak áno,tak je problém v matke.

Příspěvek: #886

(29.02.2020 18:47)Slavík napsal(a):  Ahoj Jindro, originální ED. vyrábí pan Komberec. Sestava obsahuje dno, V.N., 4x N.N., krmný nástavek, víko, přepážky, rámky. Materiál zvenku palubky, 3cm zateplení, sololit, každý nástavek má hřebeny. Cena kompletu cca 5000kc.

Nazdar, děkuji a měl by jsi prosím na výrobce p.Komberce kontakt nebo odkaz? Nemůžu nikde najít. Děkuji

Příspěvek: #887

(01.03.2020 14:40)Jozef 333 napsal(a):  Tom k tomu zamedovaniu plodiska a uzavretiu včelstiev dochádzalo ak pod vysokým nadstavkom býval podsadený NN.Po zrušení NN a ponechanie len VN na základni k tomuto javu prakticky do slnovratu nedochádza a ak áno,tak je problém v matke.

Já vím. Ale tady je to o ED = Eurodadant, tedy třináctirámkový JEDEN VN pro plod a k němu několik NN pro med. A základní metodika přímo počítá s podstaveným NN. A já to navíc mám "komplikované" ne jen tím, že med smí být jen v nízkých rámcích, tedy v NN, ty rámky ještě MUSÍ být za každou cenu panenské. ( a daří se to na nejmně 95%) Nesmějí nikdy zažít léčení a jde to tak udělat a dokonce s nižší pracností než klasika a tak si nemusím lámat hlavu s léčením nějakými kyselinami a podobně. Mám vyzkoušeno, že nemusím mít třináctirámkové čudo, ale že Dadantsystém jde v každém úle, jen v některém snáz a v jiném o málo hůř. A když mám desítky úlů na 11 rámků, nebudu to měnit, když k tomu není žádný rozumný důvod.

Navíc mám neověřenou domněnku, že právě kyseliny a alternativy vedou ve finále k úhynům, protože mě neuhynulo za deset let v řadě nic. Používám Amitraz a Gabon, protože to nemůže být v medu, když rámky pro med nejsou v úle když se to použije.

---

Patko79 příspěvek 884

Jak jste to, prosím, myslel s přepážkou? Já to nepochopil. Děkuju za vysvětlení.

Jasně, že taková matka je na výměnu, ale v tom daném roce od ní není med, v úle s rámky 30 cm max med je a ne nějak málo - jakmile včelstvo medník přijme, už do něj nosí (včelařím bez mřížky)

Příspěvek: #888

Prepážkou regulujem počet rámikov, na ktorých matka kladie. Je to ale iba z núdze cnosť pri slabších včelstvách, pokiaľ nedostanú novú matku a chcem z tých rodín aj med. Ja ale pri tých rodinách nejdem celkom podľa metodiky OP. A medník majú aj včelstvá na 6 vysokých rámikoch, to je tá výhoda prepážky. Za ňou už žiadne rámiky nie sú, ale takýchto včelstiev mám na agáte minimum.

Příspěvek: #889

Většina příspěvků v tomto vláknu není o metodice chovu v Eurodadantu a patří do vlákna Včelaření v Dadantu.

goro upravil 06.03.2020 21:06 tento příspěvek z důvodu: Príspevky boli presunuté do Dadantu... https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Vcela...#pid232571

Příspěvek: #890

Škvařilova míra nebyla 39x30 + 39x15 pro med.
Pokud chcete něco trapně podtrhávat ideologicky, tak citujte pravdivě a nebuďte jako ti ideologové vy sám.

Příspěvek: #891

Máte pravdu, je to celkom zaujímavé čítanie
http://vcelar.com/index.php/clanky/13-re...ologickeho

Příspěvek: #892

Čerpám z osobní literatury.

Příspěvek: #893

Hezké čtení. Některá včelstva v ED mi principiálně nechtějí jít do celé šířky úlu a tlačí se do výšky. Některá obsednou pouze 1/2 nebo až 2/3 úlu. Ale mají vůli stavět nahoru. NN pro ně není nekomfortní a udělají plodiště třeba přes 2 nebo i 3 medníky. Je to občas. Stává se vám to také?

Příspěvek: #894

V sezoně by včelstvo mělo bez problému 13 R plodiště vystavět. Na zimu zužuji na 11 obsednutých (s každé strany odeberu 1). Pokud to nedokážou, tak problém bude v matce, max. 2 roky. Je to velké plodiště s velkým množstvím plodu, M musí být výkonná. Co se týká plodiště přes NN: je-li vystavěno na jaře nejdříve 13 R plodiště 39x30 (dole), tak nahoru už matka by neměla jít (nepoužíváme mateří mřížku). Je také třeba, aby v plodišti byl alespoň 1 stavební rámek a ve spodním NN (polštář), alespoň 3. V takové sestavě by matka nahoru neměla jít.
Takto to provozuji a ten problém, že by matka kladla v horním NN nemám

Příspěvek: #895

P. Burton a ako zvládate rojovú náladu?.... v polštári , teda dole pod VN vam v NN na trubcine nepostavia rojove matečníky?

Příspěvek: #896

Asi nechápu otázku.

Vám včelstva někdy staví mateří misky, nebo dokonce matečníky na trubčině?
Za svoji praxi si nevzpomínám, že bych někdy viděl matečník na trubčině. Vždy byl na dělničině.

Příspěvek: #897

Pardon, jasné...ale tebe v NN pod VN ked tam mas okrem sr aj delnicinu ploduje matka? Alebo to včelam slúži len na vyvesenie, lebo ak by tam matka plodovala, mohli by tam natiahnuť m.misky.

Příspěvek: #898

(08.10.2020 14:26)Tomáš Madar napsal(a):  Asi nechápu otázku.

Vám včelstva někdy staví mateří misky, nebo dokonce matečníky na trubčině?
Za svoji praxi si nevzpomínám, že bych někdy viděl matečník na trubčině. Vždy byl na dělničině.

Ano...

Příspěvek: #899

Na trubcine naprosto bezne, na stavebnim ramku pravidelne, snad dokonce driv nez na delnicine.

Příspěvek: #900

Přesně, jak stavějí trubcinu, tak pod spodní loučkou několik cm vynechají a tam natáhnout matečníky, nebo po krajích a ještě je pěkně zamaskují.