Příspěvek: #41

Je to sice pravda,souhlas.
Ale je tam to další - nebyli by tam žádné dotace,odevzdávání měli............ tak nevím co by bylo lepší.
Zákony jsou a med se falšuje i u takových /Děděčkův....../
Jestli by potom nebylo lepší to nechat na kupujícím. To je jen moje úvaha.Kdy vidím,že aji med od včelaře
z domu je přibarvován a podobně .S tím stát nic nedokáže udělat.F.V.

Příspěvek: #42

Choroby včiel nie sú primárne pre človeka nebezpečné. Produkty včiel sú takmer neskaziteľné, ak neberieme do úvahy pančovanie. Teda riziká z chovu včiel sú zanedbateľné. Porovnajte si to s mäsom, rybami, vajcami aj s rizikami v iných potravinách. Sekundárne sú choroby včiel nebezpečné ako podstatná redukcia opeľovačov. Chov včiel ohrozuje spoločnosť minimálne, tak by sa aj povinosti chovateľa nemali preceňovať. Veterina by mala reagovať len na nákazu. Určite by ste nemali vyrobiť zákon o ješitnej šikane. A nejaké "Včelařské sdružení včelařú moravských" by veterinu nemalo nahradzovať.

Příspěvek: #43

(17.11.2015 10:44)Pavel Holub napsal(a):  Prosím Milane, neber to osobně, je to tříbení názorů, prosím.

TAK JE TO ODE MĚ MYŠLENÉ

(17.11.2015 10:44)Pavel Holub napsal(a):  

(17.11.2015 9:10)Milan Šimonovský napsal(a):  Prohlížitel pozitiva:

• odborný poradce pro veterináře při kontrolách

Souhlasím. Pracoval by pouze konkrétně na objednávku veterinární správy. Nikdy ne z vlastní "iniciativy".

BYL BY SOUČÁSTÍ VETERINÁRNÍ ZPRÁVY

(17.11.2015 10:44)Pavel Holub napsal(a):  

(17.11.2015 9:10)Milan Šimonovský napsal(a):  

velká pravděpodobnost zachycení nákaz moru plodu atd.

Takový postup je dávno překonaný. Daleko levnějším a efektivnějším postupem je screenig, občasné plošné vyšetření na MVP po celé ČR. Pak je možné uplatnit jeho služby při dohledávání ohniska.

MĚL BY PROSTĚ PRAKTICKÉ ZKUŠENOSTI

(17.11.2015 10:44)Pavel Holub napsal(a):  

(17.11.2015 9:10)Milan Šimonovský napsal(a):  

kontrola hygieny včelnic a včelínů musí být jasně stanovená pravidla

To zavání šikanováním. Když, tak vždy jako asistent veterináře. Považte, kdo asi se bude chtít angažovat do takové role, jaká výběrová množina to bude, co od nich můžeme čekat a jak se situace zlepší.

NAPSAL JSEM JASNĚ STANOVENÁ PRAVIDLA,TA SE TEPRVE MUSÍ VYTVOŘIT
JEN PŘÍKLADY:
NESMÍ SE VÁLET STARÉ SOUŠE NA VČELNICI
PRÁZDNÉ OTEVŘENÉ OULY

(17.11.2015 10:44)Pavel Holub napsal(a):  

(17.11.2015 9:10)Milan Šimonovský napsal(a):  

pomáhá začínajícím včelařům

Na to nemusí být prohlížitelem. Od toho jsou odborné kurzy a školy. Pomáhat může každý včelař.

ZLATÝ OČI,KDYŽ POTŘEBUJEŠ NEMÁ NIKDO ČAS MOJE ZKUŠENOST

(17.11.2015 10:44)Pavel Holub napsal(a):  

(17.11.2015 9:10)Milan Šimonovský napsal(a):  

distribuce pesticidů a dalších tlumících prostředků menší pravděpodobnost předávkování

Opět drahá a neefektivní distribuce VLP. Naproti tomu může být přesná podle hlášení do UE, odkud by chovatel dostal "recepis" na jeho včeltva, která by si vyzvedl od distributora. Byl by jasný úřední přehled. Pokud by někomu nestačily, musel by za veterinářem a prokazovat, proč potřebuje více a byla by o tom nadužití evidence.

VEŠKERÉ AKARICIDY PŘES NĚJ PRAVIDLA SE MUSÍ NASTAVIT VÍC MOŽNOSTÍ
SPOLEK POŠLE NÁKAZOVÉHO
NEORGANIZOVANÝ SE DOMLUVÍ SÁM

(17.11.2015 10:44)Pavel Holub napsal(a):  

(17.11.2015 9:10)Milan Šimonovský napsal(a):  

rychlá pomoc při podezření na otravu včel

Asi ano, možná pro odborném zajištění průkazného materiálu.

BUDE MÍT ZKUŠENOSTI A MATERIÁL NA UKLÁDÁNÍ VZORKŮ

(17.11.2015 10:44)Pavel Holub napsal(a):  

(17.11.2015 9:10)Milan Šimonovský napsal(a):  

případná pomoc při vyplňování různých dotačních titulů

To je za hranou. To už zase smrdí známou ďáblovinou. On by měl být odborníkem na zdraví včel a ne nějakým dotačním šíbrem.

VĚC DOBROVOLNOSTI BUDE MÍT AKTUÁLNÍ INFORMACE

(17.11.2015 10:44)Pavel Holub napsal(a):  

(17.11.2015 9:10)Milan Šimonovský napsal(a):  

pokud bude mít autoritu, menší pravděpodobnost převčelení krajiny argument větší infekční tlak

To je ještě horší, zvláště pokud to všechno bude v režii ČSV. Velký bratr bude rozhodovat prakticky o všem. Příšerná představa.
Při tom už dávno mohl velký bratr vydat podrobnou mapu zavčelení, která by sloužila včelařům pro orientaci.

MÁM NA MYSLI DOPORUČENÍ A NÁSLEDNÉ VYSVĚTLENÍ BUDOUCÍHO SCÉNÁŘE PŘEVČELENÍ ŽÁDNÉ ZÁKAZY VČELAŘ SI MUSÍ NABÝT HUBU SÁM

(17.11.2015 10:44)Pavel Holub napsal(a):  

(17.11.2015 9:10)Milan Šimonovský napsal(a):  

plánování metodik na tlumení kleštíka na daný rok

To je stará známá metodika prevence. To ne.
Má-li být v tomto smyslu nějak užitečný, měl by provozovat několik monitorovacích stanic a podle aktuální situace doporučovat postup.

DOBROVOLNÁ ÚČAST NĚCO JAKO DLOUHODOBÝ KALENDÁŘ ZÁSAHU VE VČELSTVECH NA DANÝ REGION, ABY NEVZNIKALY REZISTENCE

(17.11.2015 10:44)Pavel Holub napsal(a):  

(17.11.2015 9:10)Milan Šimonovský napsal(a):  

jednoduchá laboratoř na diagnostiku

Ano, nosemu by mohl zvládnout, vyhodnocení spadu taky, zimní spad by pad, souhlasím.

ZPRACOVÁNÍ ZIMNÍ MĚLI V REGIONU JEHO MOŽNÝ PŘÍJEM

(17.11.2015 10:44)Pavel Holub napsal(a):  

(17.11.2015 9:10)Milan Šimonovský napsal(a):  negativa:

• možná konfliktní povaha
• špatná hygiena roznese spory po regionu
• kdo ho zaplatí je to práce na poloviční někde i celý úvazek včelaři nebo stát

Konfliktní bude vždy, pokud to vše bude v režii ČSV - protože bude závislým. Ta nezávislost je podstatná věc. V režii ČSV spíše bude potenciálním či reálným nástrojem pro uplatňování jeho vlivu, než pomocníkem všech včelařů.
Zaplatí se snadno, peněz do včelařství teče až moc, jen špatným směrem.

Děkuji za názory,já jsem samozřejmě myslel státního zaměstnance s jasnými pravidly.
Vůbec si nepřeji, aby měl daný statut od ČSV.

Příspěvek: #44

Prohližitel včelstev zaměstnanec SVS, příjem z rozboru zimní měli - nějak mi to nedává smysl s ohledem na to co je v návrhu zákona a nepovinností vyuzivat jeho služeb.

Příspěvek: #45

Milane, co máš proti otevřeným úlům?
A souše by se samozřejmě neměly válet na zemi, pokud mají přijít znovu do včel, ale jinak se často válí.
U slunečného tavidla, u vařáku, u slepic kam se dává vyzobat vyřezaná trubčina, nebo visí na stromech pro ptáčky, . . . (a když to SMolík zahrabe do kompostu tak mu včelaři spílají. )

Medníky i souše do medníků se běžně skladují v průvanu pod střechou.

Tady vidíš, že nakonec bude moci leda tak kontrolovat správné utažení šroubů na úlech a odstín nátěru.

V podstatě mi nenapadá co by šlo jednoznačně předepsat nebo zakázat.
To je na včelařině to krásné.

Příspěvek: #46

Vím pouze o jednom.
Viz Slovensko: březen - duben ,spočítat živá včelstva.Tím by se zjistil počet uhynulých.Dát do tabulky
a zaslat p.Danhilík.F.V.

Příspěvek: #47

(12.11.2015 18:56)vcelky.cz napsal(a):  ...
Odkaz na konkrétní soubor "Platné znění s vyznačením navrhovaných změn a doplnění" https://apps.odok.cz/attachment/-/down/KORNA3VGCGVJ (.docx, 273 kB, verze z 2.11.)

Je to zajímavé čtení...

Nějaké věci k návrhu novely veterinárního zákona:
- Kosmetická oprava - přesun povinnosti "zabezpečit provádění vyšetření, zdravotních zkoušek a povinných preventivních
a diagnostických úkonů... stanovených Ministerstvem zemědělství z ostatních povinností chovatele §5 do povinností chovatele §4 1)i) a nyní se odkazuje na §44 1)d) - tedy odkaz na metodiku

- §5 4) Chovatel, který chová včelstva, je dále povinen neprodleně po zjištění úhynu včelstev na stanovišti včelstev hlásit úhyn nad limit stanovený prováděcím právním předpisem krajské veterinární správě.
5) f) limit zvýšené úmrtnosti včelstev, při jehož překročení jsou chovatelé povinni hlásit tyto úhyny krajské veterinární správě.
Toto je rozumné doplnění - plně podporuji

- §10 2) Seznam nákaz, jejichž výskyt musí být podle právních aktů Evropské unie ... se uveřejňuje ve Věstníku Ministerstva zemědělství.
Toto už tam bylo. Jelikož tento seznam je v příloze zákona a není ve Věstníku Mze - jeví se to jaksi nezákonně! Navíc to blokuje možnost dynamicky měnit tento seznam. Podle mne je jediné správné vypustit tu přílohu se seznamem ze zákona a opravdu rok co rok vydávat ve Věstníku MZe. Navíc je ten seznam nákaz nadepsán NÁKAZY A NEMOCI PŘENOSNÉ ZE ZVÍŘAT NA ČLOVĚKA - docela bych se divil, kdyby nějaký právník uznal varroózu jako přenosnou na člověka.

- §27a 1) d) prodávat med, mateří kašičku nebo včelí vosk pocházející z vlastního chovu včelstev d) prodávat med, mateří kašičku nebo včelí vosk pocházející z vlastního chovu včelstev ... které jsou na území kraje, v němž se nachází hospodářství chovatele, nebo krajů sousedních, anebo jej dodávat do maloobchodu, který je na území kraje, v němž se nachází stanoviště včelstev
- Rozšíření i na sousední kraje beru jako přínosné

- §31a 5) Ustanovení § 28 až 31 se nepoužijí na zvířata v zájmovém chovu uvedená v části B přílohy I předpisu Evropské unie o veterinárních podmínkách pro neobchodní přesuny zvířat v zájmovém chovu48), není-li z členského státu do České republiky přemísťováno více jak 5 zvířat v zájmovém chovu.
- pokud dobře chápu pokud mi někdo z EU daruje 5 matek včel do mého zájmového chovu včel tak odpadá byrokracie s veterinárním vyšetřením při dovozu dle §29 §30 a to dle legislativy EU

- § 44 (1) Ministerstvo
- chybí již zmíněný bod dle §10 2) tedy: Podle právních aktů Evropské unie stanovuje seznam nákaz a nemocí nebezpečných pro člověka a uveřejňuje ve Věstníku Ministerstva

-§ 64c Prohlížitel včelstev
(1) Chovatel včelstev je v případě potvrzené nebezpečné nákazy včel uvedené v příloze č. 2 k tomuto zákonu oprávněn zajistit v ochranném pásmu stanoveném v mimořádném veterinárním opatření rozebrání včelího díla proškolenou osobou k prohlídce včelstev s rozebráním včelího díla (dále jen „prohlížitel včelstev“).
- oprávněn neznamená povinen - logicky to tedy znamená že si to může prohlídnout sám nebo si zajít za veterinářem. Nevím jak bude někdo nutit podle tohoto bodu, aby to prohlédl odborník. Snad jen pokud to dodatečně SVS v MVO nenařídí.

Příspěvek: #48

§ 12 (1) Chovatel, na jehož zvířatech se projevují příznaky nasvědčující podezření
z výskytu nebezpečné nákazy, je povinen
a) do příchodu úředního veterinárního lékaře zajistit, aby
1. zvířata podezřelá a vnímavá na příslušnou nákazu neopustila svá stanoviště,

Je to tedy možné chápat tak, že když je VD zařazen do nebezpečných chorob a na podložce se v úle objeví jeden VD tak by měl chovatel zavřít úl a vyčkat do příchodu úředního veterinárního lékaře ? Jinak se vystavuje postihu, že neohlásil?
No a pokud budu vedro a včelstvo v důsledku toho uhyne, tak žádat náhradu od státu z důvodu dodržování vet. zákona.
To budou bzučet telefony. Asi bude v rámci občanské poslušnosti udělat akci "HLÁSIT VD TEĎ" a zoufale se ptát kdy už přijde, že jsem dle zákona zavřel včely.

Příspěvek: #49

To je právě o tom, že nikdo dnes není schopen definovat onu krizovou hranici varroózy ...
Ono to totiž nejde. Tedy podle toho, co říká tu na foru tak často vzpomínaný "zdravý rozum".
Proto jsme navrhovali tuto parazitózu za situace, kdy jsou nastavení zákova takováto, ze seznamu vyřadit, protože všude v okolních zemích si s tím už dovedou poradit. Např. v SRN byla z tohoto seznamu Varroóza vyřazena už někdy v r. 1998. A málokdo by asi argumentoval tím, že díky tomu včelky nemají ...
Jiří

Příspěvek: #50

Ochranná a zdolávací opatření
§ 15
nařídí příslušný orgán v souladu s jednotnými postupy a metodami schválenými orgány Evropské unie ... zejména
a) vymezení ohniska nákazy a jeho výstražné označení,

Už jste viděli cedule - Pozor, ohnisko Varrózy nebo Pásmo moru včelího plodu - nebo snad SVS nerespekruje veterinární zákon a zákony EU?

---

§19
(6) Prováděcí právní předpis stanoví
a) způsob zacházení se zvířaty, kterým byly podány látky a přípravky uvedené v odstavci 3, a s jejich produkty,
b) způsob sledování přítomnosti nepovolených nebo zakázaných látek a přípravků, jakož
i reziduí látek s farmakologickým účinkem, jejich metabolitů a jiných látek, které se dostaly do živočišných produktů a které by mohly být škodlivé pro zdraví lidí, u zvířat,
v živočišných produktech a napájecí vodě, součinnost k plnění tohoto úkolu poskytovanou chovateli zvířat a osobami, které vyrábějí a zpracovávají živočišné produkty, a opatření
k zajištění zdravotní nezávadnosti živočišných produktů, přijímaná na základě výsledků sledování.

Kde je Prováděcí předpis pro sledování Amitrazu a jeho nebezpečných metabolitů

---

§ 20
(4) Není-li stanoveno jinak, lze uvádět na trh pouze
c) med, mateří kašičku nebo včelí vosk, které jsou zdravotně nezávadné a pochází od klinicky zdravého včelstva.

Takže kdo má v měli/na podložce kleštíka a tedy má varrózu NESMÍ med prodávat jinak porušuje veterinární zákon

---

Povinnosti chovatelů
§ 4
e) podávat zvířatům léčivé přípravky, jejichž výdej je vázán na předpis veterinárního lékaře, jen podle jeho pokynů,

Aha tak nestačí Metodika ve věstníku MZe a MVO - jen a pouze veterinární lékař mi musí dát pokyny k použití léčivé přípravky, jejichž výdej je vázán na předpis

Všichni to porušujete Nebo vám nějaký veterinář řekl že máte použít Varidol, Gabon.

---

§ 5
(2) Chovatel, který jako podnikatel10) chová hospodářská zvířata pro účely podnikání, je dále povinen
d) zpracovat vlastní ozdravovací program v souladu s celostátním programem tlumení jedné nebo více nákaz, nemocí přenosných ze zvířat na člověka a původců těchto nákaz a nemocí (dále jen „program ozdravování zvířat“), předložit jej včetně příslušných změn ke schválení krajské veterinární správě nejpozději do 60 dnů od data zveřejnění programu ozdravování zvířat ve Věstníku Ministerstva zemědělství
a postupovat podle tohoto programu.

Aha to profesionálové budou muset rok co rok podávat vlastní ozdravovací program ? To budou mít radost.

---

Zajímal by mne ten Prováděcí právní předpis, který stanoví f) limit zvýšené úmrtnosti včelstev, při jehož překročení jsou chovatelé povinni hlásit tyto úhyny krajské veterinární správě.

Příspěvek: #51

Prosím administrátory o zmrazení příspěvků, které se věnují praxi v SR a zamezení jejich přispívání, protože přečíst v kuse tři stránky tématu + "odkaz na návrh" je náročné a do toho ještě číst jak to mají jinde? Jen mě tím nasí...í

Příspěvek: #52

Abys nakonec ještě neemigroval a nežáda jsi i se včelama o veterinární azyl v první bezpečné zemi před totalitním režimem.

Příspěvek: #53

Totalitní nadvládu jediné správné včelařské praxe tu nakukává MZe a SVS téměř totalitně většinový spolek, za urputného mlčení v něm organizovaných ovčanů. Některým kličkám v návrhu novely vet. zákona pak není divu - viz. to prosazování prohližitele - v jiných státech je to inspektor. Asi je to pro zmatení nepřítele, když už v NASA vyrábí ofiko takto titulované produkty. Nevím jak se bude rozlišovat ten prohližitel certifikovaný VŠ v Brně od toho produktu z NASA, když titulování je v návrhu zákona shodné. Inspektor se mi jeví jako širší pojem resp. má větší záběr než pouhé prohlížení včelstev a prohližitel asi nebude mít takové kompetence.
Jak ve Třech veteránech - je to pouhý pobíječ much - flyboy, kterému někdo musí ukázat - takto se vítá, takto se hrozí