Příspěvek: #41

Beru zpět,děkuji za upozornění.Opravil jsem to .
Pro Climax:
A hlavně se podívej na to kolik je to v korunách a nesměj se u toho. F.V.

Příspěvek: #42

(16.09.2015 20:15)Víťa Vydra napsal(a):  

(16.09.2015 18:47)MartinP napsal(a):  Léčení organizovat mohou, pokud si to odsouhlasí,

Podle mne by závaznost těch organizačních opatření musela být explicitně uvedena ve stanovách. Je to zásah do soukromého vlastnictví. Moje včelstva jsou můj soukromý majetek. Není to majetek ZO. V povinostech člena je jen umožnit vstup na stanoviště včelstev, nic víc.

Podle mne je bod 10) článku 5 prostě chybný a je uveden na chybném místě. Měl by být přeformulován a uveden mezi povinostmi člena a ne pod členstvím.

A který spolek bude zodpovídat za způsobené škody - hlavní nebo pobočný? To v případě že přestříknou i včely nečlenů. Někdy se takové nedopatření v zápalu chemického boje přihodí.

Příspěvek: #43

Samozřejmě pobočný, protože ten obsluhuje určitou oblast a na tu si eventuálně schválí organizaci léčení. Ovšem to co Kaji popisuješ by znamenalo, že někdo někomu ošetřil včely bez jeho vědomí a souhlasu a to snad nejde. Pokud s tím nečlen souhlasí tak není problém. Samozřejmě i při souhlasu pokud by z důvodu např špatného dávkování včely uhynuly tak je zodpovědný člověk co prováděl ošetření, potažmo ZO , která ho tím pověřila.

Příspěvek: #44

Dokonce se tím vrcholný funkcionář na přednáškách chlubí, jak mu tam vlítli s kompresorem . . .

Příspěvek: #45

To bych kvalifikoval minimálně jako porušení dobrého jména CSV a dle stanov ...

Příspěvek: #46

Nebylo by na škodu, kdyby jste Návrh stanov četli v modelu jako nečlen uvažující jestli se má stát členem (když bez členství nejde získat třeba dotaci). Pak odkazy a povinnosti na nějaké fabriky a neveřejně přístupné chovatelské řády a interní směrnice?