Příspěvek: #101

....jak se ostatně letos ve včelách ukázalo v červenci....že jo?

Příspěvek: #102

medvěd brtník jako ty vždy bral včelám zásoby

Příspěvek: #103

(07.02.2015 10:25)Milan Šimonovský napsal(a):  medvěd brtník jako ty vždy bral včelám zásoby

http://dvorsky.leos.sweb.cz/AKTUALITY/Js..._nutné.pdf

Příspěvek: #104

Kdyby se podařilo prosadit alespoň polovinu navrhovaného, byl by to velký krok vpřed. Návrh obsahuje některé zásadních věci a principy, na kterých by bylo dobré v maximální míře trvat a zasadit se o jejich prosazení. Samozřejmě, že v návrhu jsou i věci, které si zaslouží širší diskuzi ve smyslu případné jiné úpravy, ale jako celek je to dobré.

Pokud se Milanovi Šimonovskému podaří akce, na které v současné době pracuje, mohl by to být velmi zásadní odrazový můstek pro budoucí vyjednávání o stanovách. Doufám, že jeho snaha vyplatí a vyvolá odezvu na předmětných místech i u samotných včelařů!!!

Příspěvek: #105

Místo OO KO? Prašť jak uhoď.

Příspěvek: #106

Já si stále nejsem jistý,jestli komerční podnikání je pro svaz Štastná činnost,strašně to komplikuje administrativu a ten výsledek nejistý

Příspěvek: #107

ALe máš tam místa v dozorčí, správní radě, audity, smlouvy o dílo, poradenství, . . .

Příspěvek: #108

Štastná činnost to určitě není. Ale jde o ty místa a pokud se to nepovede jako ve Včele, tak členové to zaplatí.

Příspěvek: #109

Kopíruji z jiného vlákna:

(17.02.2015 11:39)jaraklasek napsal(a):  Ahoj přátelé. Před čtrnácti dny jsem byl na přednášce naší OO v Komořanech. Mimo jiné jsem se dozvěděl že PRV řeší otázku dvojího členství. Respektive jestli může člen ČSV být členem jiné organizace, nebo jestli jej vyloučit. Na moji připomínku " jen aby nám někdo zůstal " jsem byl odměněn krásnými pohledy . Týden na to mi volal jednatel naší ZO jestli bych nechtěl po něm vzít funkci jednatele , kterou vykonává od svých 40 ti let. (je mu 85 . Do žádné funkce se nehrnu , pokud však se neobětuje jiný vhodný kandidát tak se do toho pustím . Pokud mě ovšem ze Svazu nevyloučí za moje smýšlení a chuť se stát členem PSNV. .
Nebo jestli to nebude považováno za infiltraci

Téma jsem převedl do tohoto vlákna, protože se bytostně týká nových stanov.

Bohužel je nutné přiznat, že téma dvojího členství je opět aktuální. V rámci PRV se s ním opravdu znovu začalo pracovat a to prý také z toho důvodu, že je na toto téma tlak směrem od ZO (tlak ve smyslu pouze jednoho jediného členství). Nevím, jestli je to pravda, ale vzhledem k tomu, jak znám situaci v některých ZO, tak si to docela dobře dokáži představit. Stejně tak je ale možné, že PRV toto jen použilo jako argument aniž by vůbec byl pravdivý. Pikantní je, že sami někteří členové PRV jsou členy dalších spolků...

Příspěvek: #110

No jasně vyhodit všechny APV, ŠPV, MSVV, PSNV ... a zástupci OO pak budou chodit rozdávat léčivo a dotaci 1D - hned bude o jeden stupeň řízení méně

Příspěvek: #111

(17.02.2015 13:24)climax napsal(a):  Kopíruji z jiného vlákna:
Téma jsem převedl do tohoto vlákna, protože se bytostně týká nových stanov.

... Pikantní je, že sami někteří členové PRV jsou členy dalších spolků...

Já bych tam dal výjimku: pokud je člen ústředního či jakéhokoli výboru či orgánu ČSV nasazen do jiného sdružení za účelem trvalého letního i zimního monitoringu, má-li to tedy jako stranický úkol od strany - matičky, je od tohoto těžkého dilematu rozhodování osvobozen ...
Jiří

Příspěvek: #112

Stejně by mne zajímalo jak by to lustrovali - možná kádrový posudek v rámci CISu, nebo čestné prohlášení že není členem nějaké podvratného konkurenčního živlu.

Příspěvek: #113

Čestným pionýrským.

Příspěvek: #114

Zakazovat jakékoli jiné členství se mi zdá protiústavní. Příště ČSV bude rozlišovat podle pleti, vyznání, nebo dokonce pohlaví?? To je na zrušení celého občanského sdružení.

Příspěvek: #115

Nezdá ... Je to protiústavní. Ale jen ať to soudruzi udělají, do toho! S těmi výjimkami, které jsem posal výše.
Nech odpadne, čo je kolísavé! Jak pravíval Gustáv Husák ...
Jiří

Příspěvek: #116

Co by se stalo, kdyby je MV zrušilo pro protiústavnost? Kdo by dělil majetek, Kdo by byla nástupnická organizace - včela?

Příspěvek: #117

No ono Jirko, abysme nebyli všichni z těch jednání u kulatého stolu....atd. nakonec tak zblblí, že až ČSV navrhne zrušit zimní měl....tak abysme automaticky nebyli proti. Jinak myslím, že v debatě se zástupci UV ČSV mi na tuhle otázku- dvojího členství - přítel předseda odpověděl dost přímo....a doufám, že názory nemění jako ponožky.

Příspěvek: #118

Rád si pokecám o včelách a je mi úplně jedno, jestli je to člen ČSV, PSNV, nebo bezdomovec. Poslední dobou zjišťuji, že ani nikde být organizován nemusím. Je mi jedno, jestli mě vyrazí podle nových stanov z ČSV a pak mi zakážou na dva roky vstup zpět. Když mě vyhodí, že jsem i u hasičů, nebo zahrádkářů, Sokolu ..... apod. Vždyť je to k smíchu a dobře si pamatuji dobu, kdy se zakazovalo z důvodu, že příbuzný zdrhl na západ. Jak se nám to vrací. Co je to za lidi v ČSV, kteří zakazují se svobodně sdružovat? Takové hnát bičem a ještě je kopat do pr...le.

edit: kdo nezná
Bič je ruční pracovní nástroj, určený k ovládání dobytka

Příspěvek: #119

(17.02.2015 19:20)Jiří Matl napsal(a):  Nezdá ... Je to protiústavní. Ale jen ať to soudruzi udělají, do toho! S těmi výjimkami, které jsem posal výše.
Nech odpadne, čo je kolísavé! Jak pravíval Gustáv Husák ...
Jiří

Docela jsem se, Jirko, nasmál. Vzhledem k tomu, že v PRV nevládne na tuto problematiku jednotný názor a členové jsou rozděleni přibližně 50/50 pro/proti, bylo by zajímavé, kdyby naopak odpadla ta část, která je pro - možná by se svazu najednou pracovalo lépe a efektivněji

Příspěvek: #120

(17.02.2015 19:34)maci01 napsal(a):  Co by se stalo, kdyby je MV zrušilo pro protiústavnost? Kdo by dělil majetek, Kdo by byla nástupnická organizace - včela?

Mája ...
Kurňa, nic jste neviděli, já to, trulant, prokecnul ...
Jiří