Příspěvek: #1

Přesně před dvěma měsíci jsem osadil záložními oddělky (zimovanými na 2 NN, staženými na 1 NN) tři modifikované N2 úly podle pana Nymsy. Víka jsem přišrouboval a jeden jsem rozdělal až dnes a jen proto, že jsem musel poopravit jeden rámek, který se posunul.

Úly mám umístěné v lese, ve stínu a česna míří přibližně k severu.

Včely v tomto úlu s pevnou velikostí, žijí naprosto přirozeným způsobem života, nevyžadujíce včelařovy zákroky (např rozšiřování) staví si naprosto přirozenou volnou stavbu v mega rámcích plodiště a v medníchích jsou v mém případě L2/3.

Letošní rok je na rozjezd, i když jak jsem se díval med bude, příští rok by mohly dosáhnout slušné velikosti. Ideální je tyto úly osadit rojem, leč ty jaksi...nemám

Posílám pár fotek a pokusím se odpovědět na případné dotazy.

Příspěvek: #2

To se mi líbí. Moc pěkný, to je hack z Matelovic nástavků?

Nikdo se neptá, tak nabízím tyto otázky:
- Plodiště je tvořeno 2x4 nástavky?
- Jak jsou spojeny? Předpokládám, že mají jen tři strany.
- Mega rámky jsou stejné v obou částech plodiště? Z fotek není jasné, kde a na čem leží horní loučka uprostřed.
- Medník jsou dva L2/3 tentokrát již nespojené?

Příspěvek: #3

Příspěvek: #4

Plodiste je tvoreno 1x4 nastavky ramek bychazi o neco delsi nez Langstroth a predni bocni loucka je 55 cm zadni asi 35 . Ramek ma jenu vzperu kterou umi zastavet do dila a nema dolni loucku plasty konci tak jako v prirode volnym koncem. V dalsich letech bude plodiste vypadat tak jako na ppslednim snimku ( foceno na navsteve u p. Nymsy) dva medniky jsou v zadni horni casti ulu a mam v nich L 2/3 pro pripad obrovske snusky je mozno polozit dalsi L 2/3 nastavky nahoru jeden nad plodiste a jeden nad medniky timto zpusobem jsem ul osadil takze na mych fotkach je ul vetsi nez by mel byt normalne funkcni je ale jen nastavek nad plodistem ten zadni je oddelen folii a sloizi jen jako opora pro strechu. Tenhle modifikovany N 2 ul je slozeny ze stavebnice od Mately ta dve "učka" jsou spojena pomoci listy uprostred srouby jsou zevnitr. To vite nejsem zadny truhlar a mam jen zakladni vybaveni pro kutily

Příspěvek: #5

Umístění úlů ve stínu v lese, letos je to velmi dobrá volba. Včely skutečně jedou celý den, na stráni o 300m dál již to nebylo pocitově ono. Uvidím až dojde na točení. Ale před loni jak byly cement a velké vedro to bylo nádherně vidět. Na stráni visely venku (viděl jsem to tady u nás poprvé) ve vlhkém lese makaly i po obědě.

Příspěvek: #6

Pekný úľ, ale na kočovanie to asi nebude...

Příspěvek: #7

je to náááádhera ... a zase máme o čem snít ...

Příspěvek: #8

Pan Nymsa tvrdí že se mu v techto ulech nerojí, že je desitky roku bez roje a ja mu veřím

Příspěvek: #9

Ona ta jeho kniha je obecně hodně zajímavá. Víte o někom, kdo popsal podobně včely třeba někde v cizině? Pokud ne, tak nevím, proč už to pan Nymsa nepřekládá ...

Příspěvek: #10

Jirko, mě taky ne. Bez ohledu na úl. Ale for je v tom, že na lesním stanovišti tady u nás je relativně pomalý rozvoj a od té doby co mám nerojivé matky, je to tady bez rojů. STaré rojilky se rojily i tady. Když chci dělat oddělky tak pro matroš jedu na "pole" atd kde je za:
A - jarní snůška - taj e i tady z vrbiček, javorů atd., ale daleko méně letových dní
B - jarní slunce a teplo, co to žene

Příspěvek: #11

Jirko díky, že jsi se do toho pustil (jak jsi sliboval) a ověřuješ praxí a né jen dělání závěrů bez vyzkoušení.

Fakt super.

Jaromír
P.S. PALEC NAHORU

Příspěvek: #12

Tyhle úly dovolují kontrolovat rozvoj včel bez jejich rušení
první snímek je ze dne 24.5.
druhý snímek je ze dne 5.6.
třetí snímek je ze dne 10.6.
co jsem viděl u jiného, které jsem rozebral, očekávám populační explozi

Příspěvek: #13

Pěkné.
Vidím, že spodní hřeben na vymezení rozteče rámků ve spodní části by se hodil ...

Příspěvek: #14

Tyhle první úly mají dětské chybky, které u těch nových vychytávám, na to budou stačit mezerníky na přední dlouhé boční loučce.

Příspěvek: #15

Ahoj. Jake jsou (mely by byt) rozmery ramku u N2? Asi si take 1 postavim

Příspěvek: #16

Rozvoj včelstva č. 1 mezi 10.6. a 15.6. je impozantní a podle toho , co jsem viděl očekávám populační explozi. V lese je evidentně snůška, létají zadečkama k zemi a staví.

Příspěvek: #17

Tak jsem trochu premyslel a procital dostupne informace. Nymsuv ul se mi zda zbytecne slozity a neprakticky. Samotna myslenka spojiteho (ale rozebiratelneho) plodiste je velice zajimava. Ja bych ale sel jinou cestou. Asi se shodneme, ze 4 x 2/3 Lang je pro plodiste dostatecny prostor. Proto mi prijde zbytecne konstruovat novy ul, kdyz staci polozit 4 NN na sebe a jen do nich dodelat ramky 449 x 664. Plodiste by tedy bylo stale s 10 dlouhymi plasty. Proste vertikalni stavba v dutine stromu. Pak bych dal materi mrizku a NN medniky. Zimovani na 4N + 1N, anebo jen 4N v pripade dostatecneho mnozstvi zasob v plodisti. V sezone klidne 4+3. Nizke/vysoke (otevrene zasitovane/pevne) dno = moznost volby.

Vyhody?

1) Zadne zasahy do plodiste (minimalni ruseni vcelstva)
2) Kompatibilita s ulovym systemem 2/3 Langstroth
3) Bezproblemove medobrani
4) Medove a plodove plasty tam, kde maji byt

Příspěvek: #18

Ahoj, z dotazu mi připadá, že jsi četl informace na netu, ale ne přímo Nymsovu knihu (což doporučuji, protože jen tak můžeš mít celistvý obrázek jeho filozofie). I já odpovím jen útržkem: Tam primárně nejde o plodišťní bezzásahovost či medobraní, ale o maxi včelstvo, které se nerojí a mění si samo matky. Budoucím cílem je přirozené vícematečné včelstvo bez péče, kdy dvě či více matek funguje vedle sebe, čemuž by měl odpovídat i medný výnos.
PS: Klidně napiš, můžu Ti ji půjčit, jsme od sebe kousek

Příspěvek: #19

Ano Ivik má pravdu a knížka opravdu stojí za přečtení. Letos mi pan Nymsa hlásil, že tam jedno dvoumatečné má. Raketový jarní rozvoj měly a přinesly zatím 3x více než ostatní jednomatečné. Letos se ty moje rozjíždějí, těším se na příští rok.

Samozřejmě mne napadlo to samé, osazeno záložním oddělkem v jednom nástavku nahoru nad ty 4NN s tímhle megarámkem a tohle je někdy z května. Vzpěry jsou 0,6cm široké a mohly by být zavzaty do díla (měly) .



Medové a plodové plásty jsou tam, kde mají být. ....

Já myslím, že v obou případech jsou tam kde mají být. Zásoby nejdále od česna, plod blíže u česna.

Ten Nymsův úl má ohromnou výhodu v tom dolním okénku a tím možnosti sledovat plodiště prakticky jako na dlani. (obzvlášť když už má normální velikost) Já mám zatím mladší žáky, ani dorostenci to ještě nejsou



Tohle je jiná liga, tohle jsou fotky z návštěvy u p. Nymsy loni v srpnu

Příspěvek: #20

Ja to spis myslel tak, ze odpada prohazovani nastavku a tim padem se do medniku nedostanou plodove plasty a naopak, coz vidim jako vyhodu.

Knihu jsem necetl, ale nektere veci prezentovane zde me zaujaly. Az budu mit cas, rad si ji prectu.